Master d'économie: Paris-Saclay ou PSE?

De la prépa aux Grandes Écoles Trouver son école
1

Bonjour à tous,

Je me permets de me tourner vers vous pour avoir vos avis sur une question extremement spécifique.

Mon but étant de faire de la recherche en économie, je dois choisir un master axé recherche dans cette matière, et j’hésite entre le master « in economics » de l’Université Paris-Saclay (cohabilité par l’Ecole polytechnique, HEC, l’ENS de Cachan, l’ENSAE et UPSud) et le master APE de l’Ecole d’Economie de Paris (organisé par l’ENS Ulm, l’ENPC, l’EHESS et l’Ecole d’Economie de Paris; peut-etre aussi Paris-I l’an prochain). Je ne suis pas particulièrement intéressé aujourd’hui par les master de la TSE.
Quoique je ne sois dans aucune des écoles citées, je pense avoir des chances relativement décentes d’etre accepté dans les deux formations. Dans le cas hypothétique où je sois admis aux deux, lequel devrais-je selon vous choisir? Je n’ai pas envie de donner une impression d’arrogance et de mettre la charrue avant les boeufs, mais les délais de réponse sont assez courts et je préférerais donc m’etre formé un avis avant que la situation ne se présente peut-etre.

Pour résumer, APE (et son ancetre le DELTA) a longtemps été un des meilleurs masters d’économie en France, et a formé les économistes français les plus connus sur la scène internationale.
Le master de Saclay a été créé cette année, et regroupe des établissements qui participaient auparavant à APE, mais qui vont rompre avec cette institution dans un avenir très proche (à cause notamment de la logique de construction du campus de Saclay).
La PSE est déjà bien reconnue au niveau international, mais les labos de l’X et de l’ENSAE sont aussi très bons en éco, et Saclay sera vendue comme une université du nivau top 20 mondial, à tort ou à raison.
Les deux masters ont des cursus très similaires, voire quasi-identiques en première année.
Ils ont tous deux des corps professoraux d’excellente qualité, et je n’ai pas actuellement d’idée de souhait de directeur de mémoire qui me fasse pencher vers l’une des institutions en particulier.

Je ne cherche pas tant des informations supplémentaires sur les deux masters, relativement similaires sur beaucoup de points, que vos avis plus généraux sur la qualité des établissements et labos les organisant, les possibilités de poursuite en thèse, la réputation qu’auront ces institutions dans le futur, etc…

Merci d’avance!

2

tu as bien sûr lu ceci
viewtopic.php?f=24&t=53658

3

Bien sur, et avec intéret!
Cependant, la question ne se pose pas tout à fait de la meme manière pour moi que pour un futur élève de l’ENSAE, ou d’une des institutions cohabilitant les masters que j’ai cité, car ils n’ont pas la possibilité de choisir entre APE et Saclay (les deux étant des masters similaires d’économie théorique et quantitative) à cause des politiques de leurs écoles. Alors que j’ai (probablement) à faire un choix entre deux masters très similaires que je ne sais pas trop différencier.
En fait, jusqu’à maintenant, les élèves des masters de Saclay faisaient les masters de leur école (QEF pour les X et HEC, deuxième année maison pour les ENSAE, Paris-1 pour les normaliens de Cachan qui allaient ensuite APE à ce que j’ai cru comprendre) et rejoignaient APE en M2, mais ce n’est plus le cas avec la création du master de l’Université Paris-Saclay.
Du coup, ma question est plutot: devrais-je croire en l’avenir de l’éco à Saclay ou préférer le master reconnu qu’est APE (mais il risque de perdre de l’attrait avec le départ de l’X, d’HEC, de l’ENSAE et des occasionnels normaliens de Cachan)? En plus, comme l’avait d’ailleurs mentionné Cassius dans le fil de discussion que tu as mentionné, j’ai entendu des rumeurs diverses sur de possibles changements d’APE (fusion possible avec l’autre master d’économie théorique cohabilité par la PSE, qui est un peu moins bon), mais je ne sais pas trop que croire.
Je recherche en fait moins des informations que de simples avis sur la question de gens qui connaissent un peu ces masters et ces écoles.

Edit:
Si ça peut vous aider à me conseiller, je demanderais aussi d’entrer à Ulm en tant qu’auditeur libre si je suis admis à APE, et j’ai présenté le second concours de Cachan qu’il me serait possible de combiner avec l’entrée en master à Saclay. Dans les deux cas, mes chances sont cependant beaucoup plus faibles que pour une simple entrée en master (les admissions en tant qu’auditeur à Ulm sont possibles mais « exceptionnelles » en 2A et je n’ai pas envie de refaire une année niveau licence; le concours de Cachan propose 6 places pour 2 départements et 4 disciplines).

4

Ton projet est bien présenté en tous cas
pas beaucoup d’économistes par ici..
Si tu as une formation d’économiste tu es mieux placé que nous pour faire une prévision sur l’évolution de ces 2 masters :grin:
Il n’y a pas de recul pour Saclay mais il est évident qu’entre la qualité des profs, des labos et des étudiants que cela va décoller
En force de frappe, Saclay rameute beaucoup d’établissements mais tu peux préférer rester sur Paris

je te souhaite d’intégrer Cachan qui te fournira et un statut et l’accès à Saclay
Que tu choisisses Saclay ou PSE, je doute que tu fasses un mauvais choix

En outre comme tu le sais, pour devenir chercheur c’est ta thèse qui fera la différence et pas vraiment ton diplome (et tu ne sortiras ni de l’X ni des Ponts)

5

Ce dilemne (que tu exposes de façon très juste, et auquel je n’ai pas de réponse…) est maintenant proposé à tous les Cachanais de première et deuxième année (enfin, ceux qui sont en mesure de rentrer à APE).
Qu’as-tu décidé finalement?
Et auriez-vous plus généralement des avis extérieurs sur ce problème?

6

Mon but étant de faire de la recherche en économie,
as-tu une idéee sur le sujet de la thèse, l’endroit, le responsable de ta thèse ?

Essaye de mener l’enquète et de voir où vont ceux qui ont fait l’un des deux M2R en question ?

Essaye d’en savoir plus sur les copinages des enseignants.

7

Cassius a écrit:

Qu’as-tu décidé finalement?
Je ne sais toujours pas.
J’ai été refusé au second concours de Cachan, mais admis au master de Saclay, et j’ai postulé pour PSE.
paname75 a écrit:
as-tu une idéee sur le sujet de la thèse, l’endroit, le responsable de ta thèse ?

Essaye de mener l’enquète et de voir où vont ceux qui ont fait l’un des deux M2R en question ?
Je n’ai pas trop d’idée de sujet / d’endroit / de responsable de thèse. Enfin, j’ai des domaines de préférence, mais les corps enseignants des deux masters sont à peu près équivalents dans ces domaines, et je ne sais pas encore trop vers quoi aller… Je pense que je ne serais vraiment à meme de savoir qu’en fin de M1(la première année de master est très généraliste). APE semble mieux en macro et en histoire économique, et Saclay en économétrie et en théorie financière; sur le reste des domaines c’est très similaire.

Les débouchés d’APE sont très respectables. Ceux de Saclay sont un peu moins connus vu que c’est la première année du master, mais vu les institutions qui participent au master j’ai pas non plus trop d’appréhension. Avant, le master d’éco de Saclay était le M1 QEF X-HEC, dont les élèves intéressés par la recherche allaient à APE en M2R (et les autres généralement en finance).
Pater a écrit:

Il n’y a pas de recul pour Saclay mais il est évident qu’entre la qualité des profs, des labos et des étudiants que cela va décoller
En force de frappe, Saclay rameute beaucoup d’établissements mais tu peux préférer rester sur Paris

je te souhaite d’intégrer Cachan qui te fournira et un statut et l’accès à Saclay
Que tu choisisses Saclay ou PSE, je doute que tu fasses un mauvais choix

En outre comme tu le sais, pour devenir chercheur c’est ta thèse qui fera la différence et pas vraiment ton diplome (et tu ne sortiras ni de l’X ni des Ponts)
Merci beaucoup de tes conseils!

8

APE semble mieux en macro et en histoire économique, et Saclay en économétrie et en théorie financière
« Macro et histoire économique »: ça sonne comme « prof à la fac en France » ou « en route pour l’ENA »

« économétrie et en théorie financière » ça sonne comme « économiste d’un fond ou d’un banque » et bulletin de recommandation en investissement."

9

Au fait quelqu’un aurait des exemples de métiers exercés par des gens sortant du master APE ?
hormis recherche / profs à la fac.

En particulier ceux qui entrent dans le secteur publique, ils y entrent directement en sortant du master APE ? (ou il faut passer par d’autres filtres ?). Et ils font quoi ?
Par exemple gerer le porte-feuille au niveau d’une institutions ? (niveau municipalité/région/ministère ?)
Analyse de politique publiques ? En gros analyser les conséquences/effets d’une politique et faire un powerpoint/rapport pour l’aide à la décision ? Pour qui ?
Une sortie naturelle serait d’aller à l’INSEE, via concours ?

Il n’y a pas trop d’infos dessus.

10

Siolag a écrit:

Au fait quelqu’un aurait des exemples de métiers exercés par des gens sortant du master APE ?
hormis recherche / profs à la fac.

En particulier ceux qui entrent dans le secteur publique, ils y entrent directement en sortant du master APE ? (ou il faut passer par d’autres filtres ?). Et ils font quoi ?
Par exemple gerer le porte-feuille au niveau d’une institutions ? (niveau municipalité/région/ministère ?)
Analyse de politique publiques ? En gros analyser les conséquences/effets d’une politique et faire un powerpoint/rapport pour l’aide à la décision ? Pour qui ?
Une sortie naturelle serait d’aller à l’INSEE, via concours ?

Il n’y a pas trop d’infos dessus.
Bon, je ne fais pas APE et je ne suis que niveau L3, mais vu que tu ne trouveras pas beaucoup d’économistes ici je vais essayer de te répondre.

Des exemples de métier: économiste dans des institutions publiques nationales ou internationales, économiste-statisticien en banque ou compagnie d’assurance.

L’idée générale est souvent de poursuivre en thèse après APE parce que la thèse est la norme dans le recrutement des économistes à des postes de très haut niveau, dans le public comme le privé.

Par exemple, pas moyen de devenir économiste au FMI ou à la BM sans avoir fait une thèse. Le FMI recrute des doctorants / docteurs par un processus de sélection très balisé (examen de dossier, puis oraux, etc…), je connais pas le processus exact pour la BM.

Certains arrivent à se faire recruter par l’OCDE ou des institutions publiques françaises ou internationales en n’ayant fait que le master. Pour la BdF c’est sur concours.

Je n’oserais pas trop m’avancer sur les débouchés dans le privé parce que je n’ai pas de statistiques, mais c’est principalement les banques, les compagnies d’assurance et les très grandes entreprises.

Généralement leur role c’est de concevoir des modèles et de travailler avec des données dans le but de pouvoir faire des prédictions quantitatives sur l’impact de politiques publiques. Ou alors d’analyser celles-ci a posteriori.
Dans le privé c’est plutot suivre et analyser la conjoncture pour aider à la décision.

L’INSEE en tant qu’administrateur est une sortie possible, mais pas si naturelle que ça (à part pour les normaliens / X-ENSAE qui suivent le master). Et les grades au-dessous d’administrateur ne sont pas très intéressants pour quelqu’un sortant d’APE.

La gestion de portefeuille en elle-meme (y compris publique) n’est pas vraiment le débouché premier de formations d’économie théorique, meme si les profils avec des compétences quantatives sont apparemment bien vus par les banques d’investissement. Une formation d’économiste n’est pas une formation de gestion.

Mais sinon, beaucoup d’anciens d’APE sont enseignants-chercheurs.

Pourquoi t’intéresses-tu à APE?

11

Cassius a écrit:

Pourquoi t’intéresses-tu à APE?
Rien de bien particulier, juste un récent intérêt pour les politiques publiques, couplé à mon attrait aux mathématiques, c’était assez naturel.
Après effectivement s’il y a moyen de travailler dans une institution publique pour le développement économique et sociale, ça peut être vraiment intéressant (au niveau régional par exemple).

12

Siolag a écrit:

[quote=« Cassius »]
Pourquoi t’intéresses-tu à APE?
Rien de bien particulier, juste un récent intérêt pour les politiques publiques, couplé à mon attrait aux mathématiques, c’était assez naturel.
Après effectivement s’il y a moyen de travailler dans une institution publique pour le développement économique et sociale, ça peut être vraiment intéressant (au niveau régional par exemple).
[/quote]
Ah oui c’est tout à fait possible!
Si la recherche ne t’intéresse pas, tu peux aussi jeter un coup d’oeil au master PPD de la PSE. Un peu moins sélectif / prestigieux qu’APE parce que moins axé recherche (enfin, je dis ça, mais il reste d’un très bon niveau), mais l’équipe enseignante est d’un niveau exceptionnel et ils ont une excellente insertion professionnelle dans des secteurs qui peuvent visiblement t’intéresser.
N’hésite pas si tu as d’autres questions sur des masters d’éco ou APE en particulier; je connais quand meme un peu, et si je ne peux pas répondre je peux toujours demander à des amis dans les masters en question.

13

Si tu vas à PSE l’an prochain tu pourras normalement faire ton M2 dans leurs rutilants nouveaux locaux à Jourdan, partagés avec l’ENS :wink: .

14

Bonjour à tous,



Je suis actuellement étudiant en seconde années à Télécom SudParis. Je m’intéresse depuis longtemps à l’économie mais je considérais cela jusqu’alors comme un passe temps. Néanmoins, dans la mesure où l’économie m’intéresse plus que ce que j’étudie actuellement, je m’intéresse à l’éventualité de faire un master d’économie après mon école. Ceci peut-être même dans l’objectif de faire un doctorat d’économie par la suite …



J’ai notamment ciblé trois masters après m’être renseigné :


  • « Master in economics » de l’Université Paris-Saclay
  • « Master en économie » de l’école doctorale de Science Po
  • « Master Analyse et Politique Economiques » de l’école d’économie de Paris (PSE)





    A quel point est-il compliqué d’intégrer l’un de ces masters ? D’autant plus que j’ai une formation qui, depuis la MP, n’a rien à voir (les cours que j’ai actuellement sont centrés sur les réseaux et l’informatique).



    Si je décide de postuler, il me reste moins d’un an pour le faire, que faut-il impérativement que je fasse d’ici là ? Pour améliorer mon dossier notamment.



    Quelles sont les grandes différences entre ces masters ? En terme de contenu et de réputation ?

    Il me semble que cela se vaut à peu près en terme de réputation, avec peut-être Science Po un peu en retrait, mais je peux me tromper. En ce qui concerne le contenu, il me semble que celui de PSE et surtout de l’UPS sont plus axés maths que Science Po.



    Je suis tout ouï à tout autres remarques, ou tout retour d’expérience. :slight_smile:



    Cordialement,

    Aldébaran96
15

3 pistes :

Une l3 de maths en parallèle ( l ensiie le propose)

Éventuellement a p6 a distance

Ou des uv d eco de l1 l2 pour ne pas partir de 0.



3a aux mines de paris en eco industrielle



Partir a l etranger pour revenir fluent si tu ne l es pas deja.

Non exclusives l une de l autre..