Bonjour,
J’ai obtenu un diplôme d’ingénieur au Canada, avec un master. Je me suis renseigné sur les équivalences des crédits et je détiens plus de 240 ECTS (ce qui me rend éligible pour postuler en M2 du Master in nuclear energy).
J’ai une courte expérience dans l’industrie nucléaire en France mais je voudrais vraiment travailler chez EDF dans un poste comme Ingénieur conception et réalisation de tuyauteries, ou Ingénieur d’études en sûreté nucléaire, par exemple.
J’aurais quelques questions s’il vous plaît (répondez à ce que vous pouvez mais c’est surtout la première qui est importante) :
-
Je voudrais savoir quelle serait la meilleure formation pour moi entre le Master in Nuclear Energy (MNE) de l’INSTN et le programme d’ingénieur spécialisé Génie atomique (GA) de la même école. Le Master in Nuclear Energy semble avoir plus de partenariat avec EDF (ce dont je ne suis pas sûr justement comparé au GA, mais quand je regarde sur le site c’est ce que je comprends) pour déboucher sur un stage, mais le GA semble avoir meilleure réputation (la formation permet d’obtenir le titre d’ingénieur spécialisé en génie atomique, seul diplôme de spécialisation dans cette discipline reconnu par la CTI).
-
Si je m’inscris au Master in Nuclear Energy, étant donné que je peux postuler directement en M2 (avec mes 240 ECTS), ai-je quand même plus de chance d’être acceptée si je postule en M1 ou en M2 ?
-
Pour le Master in Nuclear Energy, quelle spécialisation me conseillez-vous entre NRPE et NPD ?
Pour information, grace aux équivalence qui existe entre la France (CTI) et le Canada, j’ai pris contact avec l’IESF et je suis inscrit au Répertoire des ingénieurs et des scientifiques d’IESF dans la catégorie Ingénieur universitaire Master à l’étranger (IUME).
J’ai la nationalité française.
Je vous remercie !
C est pour la rentrée 2024 ou 2025 !?
Tu es ressortissant UE ?
les besoins sont tels que je doute qu’EDF privilégie une voie plutôt qu une autre.
Tu gagneras évidemment à postuler à 2 cursus.
Et pour le master, postule également aux 2 niveaux.
Tu as beau te prévaloir de 240ects européens, rien ne dit que tu disposes d’un niveau de M1 en physique pour être pris directement en M2.
Le génie civil n’est a priori pas la spécialité la plus alignée avec ton projet.
sans que la porte ne soit fermée.
L’instn permet effectivement de décrocher un diplome d inge (de spécialisation) CTI.
Mais le recrutement (hors conventions) se fait au niveau d’un master validé (BAC+5) = ingé CTI.
le nombre de candidatures a l instn a en outre augmenté du fait des recrutements en hausse.
Pour le master si tu veux faire de la sureté nucléaire
Nuclear Decommissioning and
Waste Management (NDWM)
ou
Nuclear Plant Operation
Si tu veux faire du design/hydraulique et cie :
Nuclear Plant Design (NPD)
voire
Nuclear Reactor Physics
& Engineering (vérifier le contenu qui risque d’être très neutronique)
Je pense que tu gagnerais à élargir tes candidatures.
beaucoup de choix sont possibles :
Je plussoie l’ensemble du message de father. Avec mes mots et pour répondre à tes questions
- Je voudrais savoir quelle serait la meilleure formation pour moi entre le Master in Nuclear Energy (MNE) de l’INSTN et le programme d’ingénieur spécialisé Génie atomique (GA) de la même école.
Les deux formations t’ouvriront un boulevard. La meilleure pour toi sera celle qui te prendra (et si aucune des deux toute formation nucléaire sera bonne à prendre).
D’ailleurs si le génie civil appliqué au nucléaire te tente aussi, c’est probablement un bon plan B à du génie atomique. Regarde ce que propose l’estp.
- Si je m’inscris au Master in Nuclear Energy, étant donné que je peux postuler directement en M2 (avec mes 240 ECTS), ai-je quand même plus de chance d’être acceptée si je postule en M1 ou en M2 ?
Tu postules partout, tu avises ensuite
Merci à tous pour vos réponses ! Ça serait pour postuler en 2025.
En fait je veux un travail chez EDF qui soit plutôt technique et non pas gestion de projet. Je veux surtout pas faire de la gestion de projet. J’ai l’impression que le génie civil appliqué au nucléaire c’est surtout de la gestion de projet non ?
Quel programme me conseillez-vous considérant ce que je viens de dire ?
Et considérant la formation en génie civil que j’ai eu (Baccalauréat en sciences appliquées en génie civil (B.Sc.A) ) et la validation par la CTI au Répertoire des ingénieurs et des scientifiques d’IESF dans la catégorie Ingénieur universitaire Master à l’étranger (IUME) (que j’ai décris dans mon premier message), suis-je considéré BAC+5 ?
Avec 240 ECTS tu as l’équivalent, sauf erreur ?, de 240/60=4 années post bac. Soit fin de M1. D’où la possibilité de t’inscrire en M2.
Je ne sais pas comment se valorise en termes universitaires l’équivalence ingénieur cti.
De toute façon avoir un bac+n ne te garantit pas l’inscription en bac+n+1. Encore faut-il être accepté, et ça a dépend de la cohérence du cursus antérieur et de la motivation (du projet) avec le cursus cible
Oui, tu as bien compté effectivement. Ça a duré 4 ans. Et considérant que j’ai fait génie civil, dans quel spécialisation dois-je postuler pour avoir le plus de chance d’être accepté si je postule en M2 pour le Master in Nuclear Energy (MNE) de l’INSTN ? Voici les 4 options :
- cycle du combustible (FC) à CHIMIE PARISTECH (ENSCP)
- déclassement et gestion des déchets (DWM) à CENTRALESUPELEC & ECOLE DES PONTS PARISTECH
- conception des centrales nucléaires (NPD) à l’ENSTA Paris
- physique et ingénierie des réacteurs (NRPE) à l’INSTN
- exploitation (OP) à CentraleSupélec
Merci !
Quel programme me conseillez-vous considérant ce que je viens de dire ?
Je pense qu’on a déjà été plusieurs à te répondre que ce serait un miracle que tu aies ce choix à faire
Si ce miracle se réalise, reviens nous voir à ce moment là
Pourquoi tu parles de miracle (pcq j’ai fait génie civil?) et tu parles de miracle pour quelle formation (les deux énumérées dans le sujet?).
Peux tu être plus clair
Relis les réponses déjà données, extraits choisis :
les besoins sont tels que je doute qu’EDF privilégie une voie plutôt qu une autre.
Tu gagneras évidemment à postuler à 2 cursus.
Et pour le master, postule également aux 2 niveaux.
Les deux formations t’ouvriront un boulevard. La meilleure pour toi sera celle qui te prendra (et si aucune des deux toute formation nucléaire sera bonne à prendre).
Il y a beaucoup d’opportunités d’emploi. Et beaucoup de jeunes qui le savent et donc veulent se spécialiser dans cette voie. En gros le goulet d’étranglement c’est la formation spécialisée (en particulier le ga de l’instn)
Et effectivement, dans un contexte ultra concurrentiel, ton cursus initial en génie civil n’est pas le point le plus fort de ton dossier (ton point fort c’est ton emploi actuel).
Tout dépend en fait de la quantité de physique au sens strict (pas mécanique, électricité, électronique…) de ton cursus initial. A bien justifier dans ta candidature
Et Mne/npd à l’ENSTA est intuitivement l’orientation pour laquelle ton cursus initial est le plus vendable
D’accord je vois. Merci bien
Après réflexion, le démantèlement et les installations de déchets ont aussi avoir un lien direct avec ton cursus. Donc dwm intéressant aussi
Et puis là, quoique la France décide dans les années qui viennent, tu as du boulot en France jusqu’à la retraite 
Merci encore InfoMum. Mais j’ai l’impression que la voie NPD oriente plus sur tes métier de gestion de projet. Je ne veux absolument pas faire de gestion de projet mais bien un métier plus technique. Est ce que la voie DWM (Decommissioning and Waste Management) serait plus approprié dans ce sens ?
Voici ce qui est dit en description de la vidéo YouTube NPD :
« La majeure donne à ses étudiants des perspectives d’emploi en gestion de projet, en gestion de chantiers ou d’usines … mais également en thèse. »
https://youtu.be/oOq3md4f-c8?si=ibh5MPLgaNXR3rJ1
Voici ce qui est dit sur la fiche pdf de NPD pour les métiers :
- Ingénieurs (installation générale, conception de système, conception
d’équipement) ;
directeur de projet (diriger et/ou contrôler la production en usine ou sur site) ;
- ingénieurs de test et de mise en service ;
- architectes-ingénieurs pour de grands groupes comme EDF, ENGIE, etc. ;
architectes-ingénieurs pour des fournisseurs de services nucléaires ou
d’équipements nucléaires.
Architecte-ingénieur c’est de la gestion de projet pure, j’étais assistant pour un architecte.
Dans la vidéo YouTube de la voie NRPE (Nuclear Reactor Physics and Engineering), le mec dit au début de la vidéo « on brasse l’ensemble des métiers du nucléaire civil (all civil engineering fields, en sous-titres). ». Donc cette voie ne serait-elle pas approprié aussi pour du génie civil ?
https://youtu.be/PO4PFu_zOeg?si=B6U3XF2rbci2lo5h
Voici ce qui est dit sur la fiche pdf de NRPE pour les métiers :
- Ingénieurs d’études conception/réalisation d’équipements ;
- ingénieur réalisation de systèmes de chaudières nucléaires chez les
fournisseurs/constructeurs (Framatome, General Electric, Toshiba…), chez EDF,
ENGIE… ;
- ingénieurs dans des organismes de recherche comme le CEA, le CNRS ;
- chercheurs dans les laboratoires de recherche d’institution de sûreté et de
radioprotection ;
- ingénieur R&D.
Merci !
Nucléaire civil s’oppose à nucléaire militaire. Rien à voir avec le génie civil
Je confirme que tes probabilités d admission sont faibles pour instn car :
- Ta fac (qu on ignore) n est pas en convention avec instn
- Iesf ou pas, tu n es pas titulaire d un bac+5 (instn ne recrute que des inge cti ou en passe de le devenir)
- Ta spécialité (génie civil donc btp ?) n est pas la plus alignée avec le contenu des enseignements.
Ça ne coûte rien que de tenter.
Tu reviendras nous voir à l heure des choix.
Pour le master de saclay c est probablement en m1 que tu as le plus de chances d être retenu histoire de conforter des connaissances en physique.
Cela va dépendre évidemment de la qualité de ton dossier.
Cela n empeche pas de postuler en parallèle au m2.
Les voies d admission seront de toute façon distinctes.
Pour le m1 ce sera via la procédure nationale mon master.
Pour le m2 via le e candidat de saclay ;à valider.
Pourquoi cette obsession pour edf ?
La sécurité de l emploi ?
L énergie quasi gratuite ?
Tu as goûté à leur comité d entreprise ?
Que vas tu faire en 2024/2025 ?
Le génie civil ce n est pas que de la gestion (de projet).
Il y a également des ingénieurs structures.
Au vu de ton cursus tu devrais le savoir.
La sûreté nucléaire est une piste.
Beaucoup de procédures.
Cela me semble plus proche de la gestion de projet que d un job très technique.
Je t encourage fortement à prospecter plus largement que saclay si tu es mobile au plan géographique (?).
A valence par exemple il y a un master performant en démantèlement et sûreté (4 parcours)
Le m2 se fait en alternance.
Pourquoi n avoir Pas postulé dès cette année ?
Et tu ne peux pas mettre sur le même plan la formation qui t’attirerait le plus versus celle qui a le plus de chance de prendre ton dossier.
Il me semble totalement irréaliste d’imaginer que nrpe te prenne en M2 directement (sans t’imposer le M1 d’abord)
De mon point de vue tu n as pas assez réfléchi à ton projet pro.
C est vraiment un point critique vu qui tu es en réorientation.
Tu prends le pb a l envers.
C est pas ou ai je le plus de chances d etre pris mais au contraire : je veux tenir tel type de job => quelles sont les formations les plus appropriées ?
Si tu veux tenir un job très technique, tu vas sans doute devoir te spécialiser.
En quoi ?
Thermo, automatique, neutronique… ?
Plus tu seras polyvalent plus tu risques de te diriger vers la gestion de projet pour justement coordonner les spécialistes (pas en premier job).
Tu as également des cursus nucléaire dans les écoles d inge françaises (avec un vrai diplôme cti a la cle) :
Très sélectif : mines paris ensta
Selectif : imt atlantique phelma
Moins selectif : ense3, ENSIcaen/insa rouen.
Tente.
La dernière année peut parfois se faire en contrat de professionnalisation.
Chez edf par exemple…
Je suis actuellement en arrêt maladie pour un long moment, je ne suis pas en état de postuler pour cette année.
Le problème avec l’ense3, c’est que ça dure 3 ans. Je vais explorer les autres pistes.
Je priorise EDF pour son expertise dans le nucléaire et oui pour les avantages.
En fait je n’aime pas le travail d’équipe, je préfère être seul (j’ai pas de problèmes avec les interactions, mais je ne veux pas un travail qui soit uniquement orienté sur des réunions etc). Je pense que NPD serait la meilleure option pour le M2 de MNE. Mais bien sûr je vais explorer d’autres options moins sélectives.