Bonjour,
J’ai vu qu’un forum sur le sujet a déjà été traité il y a 4 ans mais je voulais avoir une réactualisation des avis. En ce moment en terminale j’aimerai faire plus tard le master en gouvernance environnementale de Sciences Po en partenariat avec Columbia. Je pensais depuis déjà 1 an qu’il valait mieux passer par une BL car celle-ci serait bien plus formatrice que le bachelor de Sciences Po. Pourtant me voilà admise à l’oral de ScPo Paris et il est de plus en plus probable que je sois amenée à choisir entre les deux. Avez-vous de nouvelles informations sur le taux d’admission des BL en master de ScPo Paris ? (Qui + est assez sélectif car à moitié à l’étranger) Le bachelor de ScPo peut-il être aussi exigeant et gratifiant intellectuellement qu’une prépa si l’élève choisit de s’y investir ?
Merci à vous !
Est que le bachelor est aussi exigeant/formateur qu une bl… j ai un doute.
Mais comme tu le dis, ça va aussi dependre de ton investissement.
Le contenu n est pas le même quoi qu il en soit (en maths et en lettres notamment).
Pour l accès au master iep ça va dépendre de ce que tu feras en l3 :
- Khuber ta bl
- integrer un cursus universitaire
- partir en erasmus.
- Aller dans une école qui a un accord avec l iep…
Etc
s occuper d environnement en shuntant les sciences me semble quelque peu incongru.
Bien vue, la remarque sur les sciences (au sens de sciences dures, pas de sciences « pipeau ») !
Merci pour vos réponses, je pense après avoir vu les maquettes des cours que l’idée de ce master en gouv. environnemental est justement d’avoir une formation qui vient se rapprocher des sciences dures mais qui a surtout comme objectif de construire des politiques effectives qui se basent sur les travaux et observations d’experts auxquels on vient se référer et qu’on apprend à comprendre et à écouter… enfin bref, d’après vous la meilleure option pourrait donc être de rejoindre la bl et de khuber ?
Bonjour,
Personnellement en tant que maman d’une fille étant passée par une BL je suis d’une même avis que father. Je pense qu’une prépa BL est plus enrichissante de part sa pluridisciplinarité et ses exigences . Effectivement cela induit soit de khuber soit d’accéder au master après une L3. Cependant si c’est vraiment ce master que vous voulez intégrer n’est il pas plus logique et plus sûr ( accessibilité ) de rentrer à SP directement ?
Merci pour cette dernière réponse, et effectivement pour l’instant c’est ce master qui m’intéresse mais je sais que c’est susceptible de changer avec les années alors je préfère essayer de me focaliser sur les 3 prochaines années d’abord. En effet, passer par ScPo serait plus logique mais j’ai effectivement peur de regretter d’être passée à côté de l’aspect formateur et très enrichissant que propose la bl et d’avoir de ce fait un parcours moins riche et moins souple en choisissant la voie « sûre » du bachelor. D’où mon message sur ce forum pour avoir un retour d’expérience.
Guillaume_Rouy, post:4, topic:135951 a écrit:
Merci pour vos réponses, je pense après avoir vu les maquettes des cours que l’idée de ce master en gouv. environnemental est justement d’avoir une formation qui vient se rapprocher des sciences dures mais qui a surtout comme objectif de construire des politiques effectives qui se basent sur les travaux et observations d’experts auxquels on vient se référer et qu’on apprend à comprendre et à écouter… enfin bref, d’après vous la meilleure option pourrait donc être de rejoindre la bl et de khuber ?
Tu me sembles fin prêt pour les éléments de langage des iep ahah.
Sans un minimum de culture scientifique, les experts (qui se contrediront) te balladeront.
D ailleurs le master de l iep en politique environnementale coporte avec upmc insiste bien sur la nécessité d un formation scientifique préalable.
Quelles sont tes spécialités de terminale ?
Ton questionnement est classique mais n a pas de réponse absolue puisqu on ne connaît pas :
- ton profil
- quelle bl tu vas obtenir (?)
- quelle école tu obtiendras au sortir de ta bl…
Imagine que tu décroches ULM en carré.
Tu demandes à khuber ?
Pour compléter un peu l analyse. es tu susceptible d integrer directement le dual ba avec Colombia ?
Pour le coup c est peut être une affaire à saisir (si tes finances le permettent).
A creuser l étendue et la profondeur des cours de sciences à Colombia pour le track environnemental.
Tu ferais tes 2 premières années ou ?
U46406, post:6, topic:135951 a écrit:
Merci pour cette dernière réponse, et effectivement pour l’instant c’est ce master qui m’intéresse mais je sais que c’est susceptible de changer avec les années alors je préfère essayer de me focaliser sur les 3 prochaines années d’abord. En effet, passer par ScPo serait plus logique mais j’ai effectivement peur de regretter d’être passée à côté de l’aspect formateur et très enrichissant que propose la bl et d’avoir de ce fait un parcours moins riche et moins souple en choisissant la voie « sûre » du bachelor. D’où mon message sur ce forum pour avoir un retour d’expérience.
Une lecture croustillante et grinçante au sujet des BL par l’abominable JP Brighelli :
Comme d’habitude des imprécisions crasses …qui donc a fait son lycée à Ste Geneviève à Versailles. 
Encore un article faiblard et à charge.
U46406, post:6, topic:135951 a écrit:
Merci pour cette dernière réponse, et effectivement pour l’instant c’est ce master qui m’intéresse mais je sais que c’est susceptible de changer avec les années alors je préfère essayer de me focaliser sur les 3 prochaines années d’abord. En effet, passer par ScPo serait plus logique mais j’ai effectivement peur de regretter d’être passée à côté de l’aspect formateur et très enrichissant que propose la bl et d’avoir de ce fait un parcours moins riche et moins souple en choisissant la voie « sûre » du bachelor. D’où mon message sur ce forum pour avoir un retour d’expérience.
Alors sans hésitation foncer en B/L !
Ma fille avait aussi dû choisir entre Sciences Po et la B/L , elle a choisi la B/L pour les mêmes raisons que vous
father, post:10, topic:135951 a écrit:
Comme d’habitude des imprécisions crasses …qui donc a fait son lycée à Ste Geneviève à Versailles.
Encore un article faiblard et à charge.
L article m a quand meme fait sourire 2 ou 3 fois.
Ce qui est intéressant c est le décryptage .
3 remarques :
- on devine très vite l objet de son pamphlet. Pas étonnant quand on connaît les zigzags politiques du gus.
- quand on vient soi meme d une khagne c est tellement usé que de cracher dans la soupe.
- mais surtout les reproches formulés à egard de la bl sont ceux que j entends, rabattus, à l encontre des iep.
De 2 choses l une, soit il s est trompé de cible, soit les bl sont devenues un bouc émissaire justement parce qu elles ont pris l ascendant.
S attendre à une grosse charge de travail en bl…
Il n’y a pas de mauvais choix entre les 2.
Les deux sont des formations d’excellence.
Il faut de toutes les façons jouer sur les deux tableaux. Bonne chance 
Pour répondre à father,
J’ai choisi en terminale les spés maths + HLP avec option maths expertes, j’ai ≈17 de moyenne avec une prédominance lettres et j’ai postulé dans pas mal de bl mais celle qui m’intéresse vraiment est celle de Montaigne à Bordeaux. Effectivement si je venais à décrocher ULM mes plans seraient probablement différents… c’est pour ça que j’essaie déjà de penser au master qui pourrait m’intéresser sans non plus en faire mon unique et inéchangeable objectif.
Pour Columbia, l’idée serait potentiellement de réaliser le bachelor en monocursus au campus de Reims de ScPo Paris en mineure Amérique du Nord (je n’ai pas demandé de dual ba) et de tenter de postuler à ce master sélectif (même pour des étudiants déjà à ScPo depuis bac+0) 1 an à ScPo Paris / 1 an à Columbia supposé me former à la question environnementale vue sous un prisme politique.
Merci pour vos autres réponses ! Je vais passer l’oral de Sciences Po Paris de toute manière et je verrai bien ce qu’il en est le jour des résultats d’admission le 30 mai.
AMHA si on est pris à science po paris et qu on est intéressé on y va.
Enfin à moins d être passionné par les lettres au point de vouloir finir profs de lettre. Ou vouloir passer l agrégation de ses.
Est ce qu une bl forme mieux que le collège de science po?
Ça me paraît super discutable.
Scienc po ce n est pas une formation pipeau, marketing et bde. Ca a une vrai ambition de formation intellectuelle, un corps enseignant choisis, une ouverture internationale complètement absente des khâgne,…
Pour l histoire par exemple, on constate que beaucoup de contemporanistes ont fait scienpo, les antiquisant ayant fait Ulm en AL.
Quoiqu il en soit, si on veut s occuper du monde d un point de vue politique, c est à science po que ça se passe. On fait des tats de choses en bl mais pas de science politique justement
Bien sûr si on regarde les débouchés y a pas photos.
Après pour ce faire un avis, ça vaut probablement la peine de parler avec des élèves des deux formations. Plutôt rare sur ce forum (qui part nature à une orientation pro prépas).
W.
Il y a quelques personnes qui font des études d’ingénieur (vive les sciences dures ! les vraies sciences) , et étudient à la fin à Sciences Po / en IEP, par exemple via un double diplôme.
Ne pas sortir du sujet : la question est BL ou Bachelor de Sciences Po.
Je maintiens que ces deux choix sont excellents. Mais si le but est un master à Sciences Po, pourquoi ne pas aller droit au but ?
Mais si le but est un master à Sciences Po, pourquoi ne pas aller droit au but ?
+1
Par ailleurs, meme si on bosse à science, cela permet tout de meme une vie personnel et sociale plus riche que celle de prepas (oui la solidarité des preparationaire c’est bien et on l’oublie pas, mais ca reste assez monacale tout de meme).
Ce qui est certain c’est que « l’experience etudiante » est differente rue Saint Guillaume qu’en Khagne (deja en Khagne on est encore lyceen).
w.
Il y a l’aspect financier qui peut rentrer en ligne de compte. la prépa est gratuite, contrairement à Sciences Po qui peut être très chère en fonction des revenus.
Par ailleurs la suppression du concours d’entrée et certains retours (y compris sur ce forum) ne vont pas dans le sens d’une amélioration du niveau à Sciences Po. Ça peut faire réfléchir…
Hugo83, post:18, topic:135951 a écrit:
Mais si le but est un master à Sciences Po, pourquoi ne pas aller droit au but ?
+1
Par ailleurs, meme si on bosse à science, cela permet tout de meme une vie personnel et sociale plus riche que celle de prepas (oui la solidarité des preparationaire c’est bien et on l’oublie pas, mais ca reste assez monacale tout de meme).
Ce qui est certain c’est que « l’experience etudiante » est differente rue Saint Guillaume qu’en Khagne (deja en Khagne on est encore lyceen).
w.
S il suit son projet, il ne passera qu 1 an rue st guillaume.
Mais oui l expérience est très différente.
Le contenu l est également.
Ce n est pas une question de hiérarchie.
On compare des choux et des carottes…