Honnêtement il y a deux raisons à cela d’une part je n’étais pas sur de la moitié des réponses et d’autre part j’ai fait la spé chez moi, la contre-partie de cela est que j’avais une idée vague ‹ ‹ de combien valaient les performances › ›.
En tout cas, j’ai l’impression qu’on assiste à une évolution du concours Mines-Ponts cette année : épreuves plus dures (Maths), moins classiques (chimie,français) … C’est un peu comme Centrale il y a 2/3 ans , les concours évoluent et c’est normal
et bien sûr il a fallu que ça tombe sur les élèves de 99 
Objectivement pour des gens hors prépa ça fait vraiment élèves de terminale se plaignant sur la difficulté du bac. Les épreuves de maths sont d une difficulté relative (je ne trouve pas qu elles soient bien plus dur que l an dernier par exemple après c est mon opinion).
Et bizarrement on entend plus personne se plaindre quand centrale donne un sujet scandaleusement adapte aux grandes prépas et bien trop facile pour les gens de ces prépas (certains ont même dû faire Frobenius)
Edit : Vu la tête de Centrale 2 la même chose s’applique…
Jadore et je confirme +1 haha
Honnetement , on sy attendait , les 99 ont tjrs des surprises , à chaque fois ya un changement quand cest à nous de passer des epreuves , mnt ca ne surprend personne .
Perso j’ai trouvé MP plus « simple » que Centrale dans le sens où quand j’en suis sorti et que je laissais trainer mes oreilles, tout le monde en avait fait autant que moi, alors qu’à Centrale, je voyais les gens des grosses prépas parler d’avoir traité 90% des questions, pire qu’à l’X. Et c’est là que je pense que c’est plus dur, il faut vraiment être très bon pour atteindre ce niveau ! Après c’est mon interprétation
T’en fais pas, l admissibilité aux écoles centrale paraît plus accessible que celle du concours Mines ponts.
Ps : le concours centrale ( hors centrale Supelec peut être ) a l’air bcp plus équilibré entre les écrits et l oral. Tu peux rattraper ton retard ( ou perdre ton avance !) À l oral , va voir les coefs rapido sur le site. En gros on peut être admissible ric rac a Centrale Lyon et… l avoir ! 
Ps : faut que les concepteurs de tous les concours trouvent d autre sujet que les matrices symétriques définies positives pour le recrutement quand même.. . 
Mik
tu veux dire quoi qu il y a equilibre entre les écrits et les oraux ? est ce le même qu en cycle international ?
Je veux dire :
Concours francais MP centrale Supelec :
Écrits : total des coefs : 100
Oral : total des coefs : 100
Ps : je ne connais pas le concours international. .. Va sur le site du concours .
Pour les élèves équilibrés partout c’est le meilleur concours parmi les concours prestigieux , je veux dire que c’est celui qui donne sa chance au plus grand nombre, notamment aux élèves des classes non étoilés.
Après matrice définie positive s’intuitait relativement aisément ( ce que j’ai fais )
On parle de produit scalaire juste au dessus, alors certes c’est un risque d’inventer une définition, mais ça se fait…
C’était pas la plus grosse difficulté du sujet selon moi
Oui j imagine, mais si tout le monde découvrait la notion pour la première fois pourquoi pas. .
Mais le "soucis " cest quil y a énormément d annales sur ce sur ce sujet qui… fait parti du cours / TD des classes étoiles en plus. .
Spoiler : a l’X 2020 il y aura les matrices symétriques définies… négatives 
Ça s’intuite bien ? Une définition ? Tu t’es réellement dit « tiens, une notion que je ne connais pas ? Ça doit être ça ! » tranquillement pendant Maths 2 ?
Personnellement je connaissais cette notion mais je trouve honteux que cela ne soit pas redéfini alors que c’est explicitement HP. Autant annoncer clairement que le concours de recrutement ne s’adresse pas à tous.
Sur le HP Hors programme :
Ce n’est pas le sujet, je parle des questions des Mines qui nécessitaient de connaître la notion de matrice symétrique réelle définie positive.
Par ailleurs, bien qu’il ne soit pas possible d’utiliser des theoremes hors programme à Mines Ponts / Centrale, je trouve ça quelque peu hypocrite de dire que cela ne sert pas. Les sujets Mines Ponts Centrale tournent souvent autour de certains thèmes, si bien que connaître certains résultats HP ne peut qu’aider (notion de matrice définie positive, racine de matrice définie positive, dunford, recouvrement de le sphère etc. qui tombent assez souvent aux concours).
Bien sûr, les sujets ne demandent aucun pré-requis (en théorie), mais on ne va pas nier l’avantage de ceux qui connaissent les résultats et les ont déjà démontré.
Vu ta signature, tu es dans une Top 10 - <LINK_TEXT text=« https://www.letudiant.fr/palmares/class … -desc.html »>https://www.letudiant.fr/palmares/classement-prepa/maths-spe-mp/tri/moyenne-desc.html</LINK_TEXT>
donc à quoi bon aborder le sujet du Hors programme ??
Un point qui n’a pas été mentionné et qui me semble embêtant c’est qu’il y a un certain nombre de définitions équivalentes de symétriques définies positives (par le produit scalaire ou les vp), et que ne pas définir signifie aussi qu’on ne sait pas quelles propriétés sont admises. C’est toujours moins pénible que de ne pas connaitre la définition mais c’est aussi un point embêtant.
Je me suis également posé cette question, et c’est aussi d’ailleurs pour ça que j’ai relu plusieurs fois le sujet pour voir s’ils ne l’avaient pas défini, puis je me suis dit que de toute façon ce n’était pas réellement ma faute, et j’ai précisé ma définition sur ma copie.
U46406, j’aborde cette question car le concours commun mines ponts (dont les écrits servent également pour Mines Telecom et TPE EIVP) est ouvert à tous les taupins et je trouve ça anormal qu’on désavantage les candidats dès la première question. Tout le monde n’est pas dans une ‹ top 10 ›, je ne pense pas qu’à moi.
en banque de notes. Avec leurs propres barres.
Et sachant que :
Bon… Il se trouve que j’ai passé les épreuves, j’ai parlé à quelques 5/2, j’ai également des profs… Premièrement on s’en fiche que les notes soient harmonisées si des gens ont été desavantagés (maths 2).
Et pour des épreuves ratées par tous ce n’est pas forcément bon, hein. Quand on me dit que 2 questions à physique I aux Mines 2018 donnait un 12.5, je ne vois pas trop comment ça peut rester représentatif si on a une telle déformation.
Je ne pleurniche pas : je pense juste que les concepteurs devraient se poser des questions (Maths 1, Maths 2 et le HP, Chimie).