Bonsoir,
J’entre en L1 l’année prochaine apres avoir arreté ma MPSI, et maintenant que je peux me consacrer aux maths pleinement, j’aimerais acquérir un tres bon niveau. L’objectif est double, d’une part parce que les maths, c’est bien. D’autre part parce que j’aimerais raccrocher une école du style ENSAE par la voie des AST et j’en parle dans une autre section, c’est difficile mais pourquoi pas moi ? Surtout, pourquoi ne pas se donner les moyens, maintenant que je sais ou je vais.
Du coup j’ai quelques questions, en effet j’ai ces bouquins :
amazon.fr/Math%C3%A9matiques … 23&sr=8-11
amazon.fr/Math%C3%A9matiques … 03&sr=8-11
amazon.fr/M%C3%A9thodiX-anal … 781&sr=8-1
amazon.fr/Methodix-alg%C3%A8 … 781&sr=8-2
D’une part, j’aimerais savoir si ils suffisent pour avoir un tres bon niveau, a priori non puisque en me renseignant sur internet je viens de me rendre compte qu’ils préparent plutot a du type CCP, pourtant je croyais les exercices déja assez difficiles pour certains.
Apres ce n’est pas une source tres sure, donc j’en reviens a votre avis, et si il est positif, vous pensez quand meme qu’il faille changer de livre ou ceux de prépa conviennent a la fac ?
Merci, vos avis sont importants pour moi, je dois faire les achats rapidement
EDIT : un professeur avec qui je discute actuellement me recommande ce livre : pearson.fr/livre/?GCOI=27440100593780
L’avantage est qu’il couvre aussi la L2-L3 et je pense qu’il peut largement substituer quelques livres portant chacun sur différentes parties du programme.
A voir ce que vous en pensez, il est cela dit réputé difficile, inabordable ?
Bonjour,
en ce qui me concerne, je pense qu’un bon manuel de maths niveau L1-L2-L3 n’est pas nécessairement construit pour préparer un concours. Les objectifs ne sont pas forcément les mêmes. Personnellement, je préfère quelque-chose de lisible où l’essentiel est présenté sans fioriture. Si c’est aussi votre cas, je doute que les Méthod’X soient très utiles dans la poursuite de votre projet (ni pour les CCP d’ailleurs).
Votre livre « tout en un » peut encore vous servir, de même que le truc jaune et moche. Je pense que, dans le concours que vous préparez, il y aura un peu de proba : si c’est bien le cas, il faudra peut-être compléter.
Vous pouvez vous rendre dans une BU pour feuilleter vous-même des ouvrages et n’oubliez pas qu’à la fac vous aurez aussi des cours qui pourraient se révéler très bons !
Selon moi, il est difficile de définir le bon manuel : il y a celui qui vous conviendra, sur tel sujet, à tel moment parce que vous vous êtes fixé tel niveau d’approfondissement en fonction de tel objectif. Cela met un peu de temps à trouver (il faut les pratiquer soi-même), et c’est rarement du définitif.
Pour préparer un concours précis, le meilleur manuel reste la collection de sujets, de corrigés et de rapports de jury que vous trouverez en cherchant bien. En amont, il faut vous procurer le programme officiel qui définit les contenus exigibles.
Désolé si ces indications ne sont pas celles que vous attendiez et bon courage pour la réalisation de votre projet.
Merci tout d’abord pour ces réponses.
J’aimerais savoir pourquoi les Methodix ne sont pas forcément adaptés a ce que j’entreprends, puisque paradoxalement meme si j’en entends beaucoup de mal c’est ceux que je comptais garder du fait de leur coté peut-etre passe partout, contrairement au livre MPSI tout-en-un qui lui est vraiment fait pour la prépa, comme le jaune, pas tres beau effectivement.
Je suis ensuite d’accord pour ce qui est des probas, je comptais acheter un livre a part, finalement ma solution est autre, j’en parle apres.
Je vais justement a la BU d’ici a cet apres-midi, y passer une bonne heure au moins a me renseigner, et voir lequel me conviendra, et c’est la que j’ai du mal a vous comprendre, au sens ou certes d’un point de vue général le ressenti est propre a chacun, mais la qualité des exercices et des cours ne sont peut-etre pas immédiats chez le lecteur qui apres tout n’a pas assez de recul. Moi encore je peux me permettre un petit jugement puisque j’ai expérimenté plusieurs livres et fait déja de la prépa, mais que dire de ceux qui ne savent pas quoi acheter du tout, non c’est difficile…
Oui je suis ensuite d’accord pour les annales, d’ailleurs pour ce qui est de l’info j’ai déja 6 annales de l’X option SI qui me serviront étant donné que je ferai que de l’algo et que ces épreuves ne sont pas si difficiles, mais bon…je dois dire qu’un bon livre c’est quand meme utile, tant pour cet angle différent que l’on a du cours, et pour avoir essayé c’est quand meme plaisant de confronter 2-3 cours et de voir que l’on comprend mieux en ayant une approche différente
Je vais essayer de me débrouiller un peu seul, j’aimerais toutefois votre avis sur ce livre : pearson.fr/livre/?GCOI=27440100593780
Merci
Bonjour,
concernant les Méthodi’X, je me garderait d’en dire du mal car d’autres l’ont déjà fait, certains avec talent (voir Merdi’X). Je pense simplement que ces livres ne sont adaptés à l’apprentissage des mathématiques, alors que vos manuels MPSI le sont plus (ils ne sont pas si « spécialisés » que ça car on retrouve l’essentiel du programme de MSPI en L1 maths/infos). D’ailleurs dans les BU des facs, on retrouve souvent des manuels de prépa.
Désolé, je n’ai pas de réponse définitive à votre question initiale et, concernant le livre dont vous demandez un avis, je ne le connais pas.
Encore une fois, l’objectif étant bien ciblé, débrouillez-vous pour trouver le programme officiel (lié à la voie choisie) et ensuite on pourra peut-être vous trouver un livre qui sera plus adéquat qu’un autre.
Aucun livre ne vaut le cours dispensé au jour le jour par un professeur (sauf cas exceptionnel où ledit professeur n’en fout pas une et réalise un cours décousu). A ta place je serais resté en prépa au moins jusqu’à la fin de l’année, quitte à passer en L2.
Et puis tu dis être maintenant en mesure de te « consacrer aux maths pleinement ». Et bien la prépa est adapté à ce dessein. Certes on ne fait pas 100% de maths, mais c’est plutôt un avantage : en feuilletant certains bouquins de maths, tu constateras que les auteurs font souvent des parallèles entre les maths/la physique, ou avec l’info et même (plus rarement) avec la SVT. Exceller en maths nécessite de bosser un minimum ces autres matières.
Quand tu écoutes un cours et que tu le prends en note, le professeur te fait comprendre la logique sous-jacente, logique qui nous échappe forcément quand on lit un cours tout fait car il manque l’expérience du professeur.
Tu n’as franchement pas fait le bon choix…
Bonjour,
luthorcorp : pas du tout d’accord avec vous concernant « le » bon choix. Zermelo a sans doute ses raisons et il n’y a pas de raison a priori de douter de leur fondement. De toute façon, ce n’est pas l’objet des questions qu’il pose.
@lurhorcorp : je n’ai pas dis plus haut que je ne considérais pas les livres comme substituant au cours de maths ? Alors au temps pour moi, mais maintenant c’est dit. Je ne comprends pas trop cette réaction dans la mesure ou ce que vous dites est ce que je pense depuis maintenant la rentrée septembre, j’ai toujours considéré les livres comme complémentaires et je sais tres bien qu’une connaissance parfaite du cours est nécessaire. En revanche j’ai bien précisé ce que les livres pouvaient conférer a un éleve et ces raisons font que je décide de travailler avec.
@Magnéthorax, d’accord donc je veillerai a ne plus utiliser les methodix, mais pouvez-vous me citer entre autres raisons pour quoi vous les proscrivez ?
En tout cas si je viens la vous revoir c’est pour une bonne raison, je suis allé a la BU de ma fac, et effectivement on retrouve beeaaauuucoup de livres de prépa, mais j’ai trouvé aussi d’autres bouquins.
D’abord le livre que je vous met en lien, parait vraiment tres bien et on en dit du bien, toutefois ne présente pas le programme de probas et de stats, c’est regrettable.
Ensuite j’ai trouvé ce bouquin : amazon.fr/Math%C3%A9matiques … 210049614X
Merci de m’avoir recommandé de le lire les manuels avant parce que je ne le trouve absolument pas pédagogue, moi c’est non direct.
Donc je pense retourner sur l’autre dont on parle beaucoup, par contre j’ai cherché des manuels de probas/stats et je n’en trouve pas, je vais affiner ma recherche.
Est-ce une bonne chose de prendre un manuel a part pour une partie du programme a part ?
Quelque part étant donné que j’axe mon futur sur les probas en majorité ce n’est pas mauvais, mais sait-on jamais
luthorcorp a écrit:
Aucun livre ne vaut le cours dispensé au jour le jour par un professeur
Tout dépend du cours du prof, et du livre…
Si un prof bon pédagogue qui prodigue un bon cours, écrit un livre, et met les éléments permettant de visualiser les démos des théorèmes dans ce dernier, je vois pas pourquoi ce serait moins bien qu’un cours dispensé par un prof naze…
Ce genre d’axiome sur les profs dans leur globalité je sais pas vraiment d’où ils sortent mais bon 