J’hésite entre une prépa MP ou PC, je vais vous faire part de ma situation:
- Très bon en maths (16 de moyenne en première, ça n’a pas changé en term, dans les 5 premiers de ma classe de très bon niveau).
-Excellent en PC (autour de 17 de moyenne dans les 3 premiers de ma classe de très bon niveau) → un peu meilleur en PC qu’en maths.
-Aussi bon en physique qu’en chimie.
-J’aime bien la chimie (+pour PC) mais j’ai des fois plus de mal à appréhender les TP: du mal à « rentrer dedans, petites erreurs »…(-pour PC). Mais dans l’ensemble j’aime bien quand même les TP, j’ai simplement l’impression de moins bien maîtrisé un TP qu’un cours.
Qu’est-ce que vous en pensez, MP ou PC?
Je vous remercie.
srdt a écrit:
J’hésite entre une prépa MP ou PC, je vais vous faire part de ma situation:
- Très bon en maths (16 de moyenne en première, ça n’a pas changé en term, dans les 5 premiers de ma classe de très bon niveau).
-Excellent en PC (autour de 17 de moyenne dans les 3 premiers de ma classe de très bon niveau) → un peu meilleur en PC qu’en maths.
-Aussi bon en physique qu’en chimie.
-J’aime bien la chimie (+pour PC) mais j’ai des fois plus de mal à appréhender les TP: du mal à « rentrer dedans, petites erreurs »…(-pour PC). Mais dans l’ensemble j’aime bien quand même les TP, j’ai simplement l’impression de moins bien maîtrisé un TP qu’un cours.
Qu’est-ce que vous en pensez, MP ou PC?
Vu comme ça, résumé comme ça, on ne peut que dire « plutôt PC ». Mais bon, la présentation est succincte aussi.
Les différences entre PC et MP :
plus de chimie (surtout organique) en PC
une approche plus expérimentale en PC
Les maths restent abstraites en PC et en MP et les programmes sont globalements identiques dans toutes les matières.
Le système de la prépa Lazaristes est quand même une brillante idée pour les élèves un peu perdus comme toi (et moi d’ailleurs.)
Si j’ai bien compris , le premier trimestre est un tronc commun pour tous les élèves et la spécialisation (MPSI , PCSI etc..) ne se fait qu’au second trimestre de la première année.
Comme il est dit avec raison sur leur site , les élèves en Terminale ne savent pas encore ce que sont la physique et les maths de la prépa. Il est intéressant de cotoyer un peu les deux en début d’année pour se faire une idée avant d’avoir a faire un choix qui peut s’avérer décisif.
Y a-t-il d’autres prépas qui appliquent ce systeme ? Ou qui sont sur le point de le faire ?
Y a-t-il d’autres prépas qui appliquent ce systeme ?
Je crois que ce sont actuellement les seuls à le faire.
Pour la bonne raison que les prépas publiques ne peuvent pas le faire, le ministère s’y opposerait, c’est tout à l’opposé de la réforme de 95.
Les prépas privées ne sont pas tenues à la même règle du jeu. C’est d’ailleurs troublant. Après tout, on pourrait très bien arguer qu’il y a rupture d’équité dans la préparation et porter plainte contre l’admission d’élèves de ces prépas dans des écoles.
Sylvie Bonnet a écrit:
Pour la bonne raison que les prépas publiques ne peuvent pas le faire, le ministère s’y opposerait, c’est tout à l’opposé de la réforme de 95.
Les prépas privées ne sont pas tenues à la même règle du jeu. C’est d’ailleurs troublant. Après tout, on pourrait très bien arguer qu’il y a rupture d’équité dans la préparation et porter plainte contre l’admission d’élèves de ces prépas dans des écoles.
Euh… Je trouve ça curieux comme raisonnement. Si on va dans ce sens, on pourrait aussi contester l’admission des candidats libres dans des écoles, non ?
La présentation paraissant succincte je peux détailler un peu mes résultats dans les deux matières:
assez de notes
Voilà tout, j’ai tjs l’impression d’avoir plus de facilités en Physique-Chimie qu’en maths. Sinon j’aime autant les deux matières, Physique-Chimie un peu plus ludique je trouve.
KaiM a écrit:
[quote=« Sylvie Bonnet »]
Les prépas privées ne sont pas tenues à la même règle du jeu. C’est d’ailleurs troublant. Après tout, on pourrait très bien arguer qu’il y a rupture d’équité dans la préparation et porter plainte contre l’admission d’élèves de ces prépas dans des écoles.
Euh… Je trouve ça curieux comme raisonnement. Si on va dans ce sens, on pourrait aussi contester l’admission des candidats libres dans des écoles, non ?
[/quote]
Mais les élèves de ces prépas privées, tout en ne suivant pas les mêmes règles du jeu, bénéficient des mêmes bonifications que les élèves des prépas publiques, contrairement aux candidats libres…
Je ne vois pas en quoi le fait que les élèves de la prepa en question ne se spécialisent qu’à partir du deuxième trimestre les avantage pour les concours.
On pourrait aussi porter plainte contre ginette qui consacre une heure de « vie de classe » par semaine (je crois): ce n’est pas dans la « réforme de 95 »..
zA’D a écrit:
Si j’ai bien compris , le premier trimestre est un tronc commun pour tous les élèves et la spécialisation (MPSI , PCSI etc..) ne se fait qu’au second trimestre de la première année.
NON ! C’est une mauvaise interprétation !
Aux lazaristes, c’est comme partout ailleurs, à savoir que :
1/ Dès le départ, les deux filières MPSI et PCSI sont distinctes,
2/ le tronc commun du premier trimestre, c’est avant le choix de l’option dans sa filière, à savoir info ou SI pour MPSI, SI ou chimie pour PCSI.
Il ne faut pas jeter la pierre avec un peu trop d’empressement sur les prépas privées sous contrat, et les charger de tous les maux comme l’expression apparente d’un sentiment de jalousie.
Ce n’est pas ce qu’ils écrivent sur leur site.
En réponse au trait d’ironie sur:
Dysklain a écrit:
ce n’est pas dans la « réforme de 95 »..
Vous imaginez qu’il n’y a qu’un lycée en France qui a eu envie de plus de souplesse? Nous savons tous que les élèves de TS ont souvent du mal à choisir entre les filières, et qu’ils choisissent quelquefois pour de mauvaises raisons - mauvaises lorsqu’elles les desservent au final. Et beaucoup d’entre nous aimeraient bien pratiquer cette solution qui laisse à l’élève plus de temps et lui fournit plus d’arguments pour se déterminer.
Mais nous ne pouvons pas le faire. La procédure remplit nos classes en septembre d’une certaine manière, et nous ne pouvons pas faire changer les élèves de filière. La seule façon de corriger les erreurs est le redoublement dans une autre filière, qui fait perdre un an à l’élève et reste très exceptionnel.
Si tu viens en PCSI pour faire plus de TPs, tu ne seras pas déçu en physique (4h tous les 2 semaines), par contre en chimie il se peut que la quasi totalité du tp soient en fait du cours (enfin ça dépend du prof) 
Tigerspucker a écrit:
Si tu viens en PCSI pour faire plus de TPs, tu ne seras pas déçu en physique (4h tous les 2 semaines), par contre en chimie il se peut que la quasi totalité du tp soient en fait du cours (enfin ça dépend du prof) 
Que ce soit l’année dernière ou cette année, les 4H de TP de chimie ont toujours été consacrées aux TP dans mon lycée. Je ne pensais pas que certains profs préféraient faire du cours plutôt que les TPs.
Cyr a écrit:
[quote=« Tigerspucker »]
Si tu viens en PCSI pour faire plus de TPs, tu ne seras pas déçu en physique (4h tous les 2 semaines), par contre en chimie il se peut que la quasi totalité du tp soient en fait du cours (enfin ça dépend du prof)
Que ce soit l’année dernière ou cette année, les 4H de TP de chimie ont toujours été consacrées aux TP dans mon lycée. Je ne pensais pas que certains profs préféraient faire du cours plutôt que les TPs.
[/quote]
C’est 3 (trois) heures de TP de chimie toute les deux semaines, pas 4 (quatre).
CBP a écrit:
[quote=« Cyr »]
[quote=« Tigerspucker »]
Si tu viens en PCSI pour faire plus de TPs, tu ne seras pas déçu en physique (4h tous les 2 semaines), par contre en chimie il se peut que la quasi totalité du tp soient en fait du cours (enfin ça dépend du prof)
Que ce soit l’année dernière ou cette année, les 4H de TP de chimie ont toujours été consacrées aux TP dans mon lycée. Je ne pensais pas que certains profs préféraient faire du cours plutôt que les TPs.
[/quote]
C’est 3 (trois) heures de TP de chimie toute les deux semaines, pas 4 (quatre).
[/quote]
Ah ok ! Au temps pour moi alors …
Cyr a écrit:
Ah ok ! Au temps pour moi alors …
Ne voulant pas prendre parti pour l’une ou l’autre des deux écoles qui s’affrontent, je dirais : OTAN pour moi 
Flyrik a écrit:
[quote=« Cyr »]
Ah ok ! Au temps pour moi alors …
Ne voulant pas prendre parti pour l’une ou l’autre des deux écoles qui s’affrontent, je dirais : OTAN pour moi
[/quote]
Il n’y a pas de quoi s’affronter, c’est juste 
NON ! C’est une mauvaise interprétation !
Aux lazaristes, c’est comme partout ailleurs, à savoir que :
1/ Dès le départ, les deux filières MPSI et PCSI sont distinctes,
2/ le tronc commun du premier trimestre, c’est avant le choix de l’option dans sa filière, à savoir info ou SI pour MPSI, SI ou chimie pour PCSI.
Non, au départ les filieres sont distinctes : ce n’est qu’à noël que tu decides d’aller en MPSI ou PCSI ( tu choisis en même temps les options que tu vas prendre!!).
Flyrik a écrit:
Ne voulant pas prendre parti pour l’une ou l’autre des deux écoles qui s’affrontent, je dirais : OTAN pour moi
Pacte de Varsovie pour moi