Bonjour,
Je suis actuellement en MPSI, on est en milieu d’année et je me questionne un peu sur l’année prochaine, donc je vous explique ma situation :
Dans tous les cas, je souhaite travailler dans la recherche dans le domaine de la physique, je ne sais pas encore trop quel domaine, mais c’est vraiment ce qui m’intéresse et je ne souhaite pas faire ingénieur.
De plus je n’aime pas vraiment la chimie et c’est pour cela que je n’ai pas été en PCSI, le problème est que cette année je n’accroche vraiment pas aux maths, c’est vraiment pas ce qui me plaît, c’est beaucoup trop abstrait pour moi. J’essaye de me débrouiller tant bien que mal mais j’ai de mauvais résultats en maths…
Par contre j’ai des résultats assez satisfaisants en SI, et j’aime bien la SI.
Donc pensez vous que le mieux serait de faire une PSI ou une MP ? Il y a plus de physique en MP ou en PSI ? Le programme de maths est-il très différent ? Quels sont les portes que je me ferme/ouvre en allant en PSI à la place de MP ?
Merci d’avance pour vos réponses,
Tu n’es pas allé en PCSI parce que tu n’aimes pas la chimie ? Ne vas surtout pas en MP si tu n’aimes pas les maths !
Bonjour.
Aux concours, tu réussiras beaucoup mieux dans une matière que tu apprécies que dans une autre qui te rebute. Surtout que, par expérience personnelle, les cours de mathématiques de MP étaient plus denses et plus difficiles à assimiler que ceux de MPSI. En plus, j’imagine qu’il doit y a voir pas mal de physique en PSI. Et donc, si tu aimes beaucoup la SI mais que tu te lasses des mathématiques, je ne saurais trop te conseiller d’aller en PSI plutôt qu’en MP. Enfin, tout du moins, c’est que je ferais à ta place.
Il y a effectivement plus de physique en PSI :
- mécanique des fluides
- électronique (machines à courant continu, etc)
- un peu de chimie
Et quelques chapitres en plus par ci par là (surtout en ce qui concerne les ondes). Il y a aussi quelque trucs en MP qui ne sont pas en PSI (le rayonnement et ça doit être à peu près tout 
).
En MP la mécanique du solide est traitée en physique, en PSI c’est traité en SI.
En ce qui concerne les maths, il y en a beaucoup en PSI aussi, mais pas autant qu’en MP il est vrai (la différence entre MP et PSI est plus importante que celle entre MPSI et PCSI).
Trent a écrit:
Quels sont les portes que je me ferme/ouvre en allant en PSI à la place de MP ?
Aucune.
A moins que tu souhaites intégrer l’ENSAE & Co, mais ça m’étonnerait de toi.
Flyrik a écrit:
[quote=« Trent »]
Quels sont les portes que je me ferme/ouvre en allant en PSI à la place de MP ?
Aucune.
A moins que tu souhaites intégrer l’ENSAE & Co, mais ça m’étonnerait de toi.
[/quote]
Et les ENS Lyon et Ulm… Mais il reste celle de Cachan.
Déjà merci beaucoup pour vos réponses rapides et précises !
Après la prépa j’aimerais, dans l’idéal, faire un magistère de physique. Est-ce que l’une des deux filières est privilégiée ?
Pourquoi les ENS Ulm et Lyon ferment-ils leurs portes aux PSI ?
Encore merci 
Pour le magistère de physique, il y a celui d’Orsay qui te conviendra je pense, pas très loin de chez moi
Que ce soit MP ou PSI, tu pourras le rejoindre sans problème !
J’ai des amis venus de PC qui y sont actuellement, et qui en sont très satisfaits 
Le contenu physique de leur cursus est assez impressionnant, et passionnant pour des gens comme toi je suppose
SI l’on vise plutot une école du groupe centrale (Paris, Lyon, Supélec), est-ce un bon calcul d’aller en PSI(*) ? Est-ce un peu moins sélectif qu’en MP ou équivalent ?
Bof, c’est équivalent tu sais, vu le nombre de places et d’inscrits.
Je pense qu’il est plus facile d’intégrer une de ces écoles en MP parce que l’ X ne joue pas son rôle de drain des mieux classés en PSI .
Remarque peut-être bête en soi, mais j’ai cru comprendre que la PCSI, offrait une plus large gamme d’application physique et possédait un programme plus ouvert d’esprit que celui de MPSI.
D’autre part, les maths sont, dans une certaine mesure, moins abstraite et moins pointue. En effet, le profil de PCSI semblerait plus polyvalent que celui de MPSI.
Enfin, il est clair que la chimie de lycée est a cent lieu de celle de la prepa, du moins en PCSI. Par exemple, nombreux sont ceux qui furent subjugué par la chimie organique. (ou a l’inverse dégouté fondamentalement de la chimie 
).
Donc, comme la PSI est aussi bien ouverte qu’au PCSI qu’au MPSI…
Après il est vrai que les deux filières restent, toutes proportions gardées, relativement semblable.
On remarquera l’emploi du conditionnel a toutes les phrases 
d0n a écrit:
Enfin, il est clair que la chimie de lycée est a cent lieu de celle de la prepa, du moins en PCSI. Par exemple, nombreux sont ceux qui furent subjugué par la chimie organique. (ou a l’inverse dégouté fondamentalement de la chimie ).
Donc, comme la PSI est aussi bien ouverte qu’au PCSI qu’au MPSI…
Après il est vrai que les deux filières restent,** toutes proportions gardées, relativement semblable**.
J’en vois pas un seul là 
On va dire que ca sauve l’honneur
Allez, va pour cette fois
