Bonjour,
Je me pose cette question depuis quelques mois, j’ai évidemment déjà fait mes voeux et il me faudra les classer dans le mois qui vient.
Pourtant je ne sais pas si privilégier MPSI ou PCSI… En fait la matière où je suis vraiment fort est la Physique, ou j’ai toujours été classé premier et eu des très bons résultats. Pourtant je ne suis pas mauvais en maths, souvent classé deuxième, voire premier quelques rares occasions et j’ai participé aux olympiades de maths de mon pays (j’étudie dans un lycée Francais à l’étranger). Avant j’aimais beaucoup la chimie, mais j’en suis un peu décu en terminale, le fait de devoir mémoriser plutôt que comprendre ne me plaît pas.
J’en ai parlé avec mes profs, surtout avec celui de PC et il m’a conseillé d’aller plutôt en MPSI, car selon lui c’est plus préstigieux que PCSI et j’ai les capacités pour réussir assez bien en MPSI…
Voilà donc… Mon truc c’est plutôt la physique, la chimie me décoit et les maths me plaisent assez… J’ai pensé à faire MPSI option SI puis de décider entre PSI et MP, puisque PC ne serait pas vraiment mon truc à cause de la chimie… Il me semblerait pourtant que la PSI n’a pas assez de places lors des concours. Enfin, que conseilez vous?
Someone1348 a écrit:
J’en ai parlé avec mes profs, surtout avec celui de PC et il m’a conseillé d’aller plutôt en MPSI, car selon lui c’est plus préstigieux que PCSI et j’ai les capacités pour réussir assez bien en MPSI…
Les filières PC ou PSI mènent aux mêmes écoles que la section MP et qui plus est, le concours de l’X est un peu plus facile en PC qu’en MP…Les études suivies sont les mêmes une fois intégrés dans une école quelqu’en soit la filière d’entrée et je ne vois pas en quoi entrer par la filière PSI ou PC est moins prestigieux…
Someone1348 a écrit:
Voilà donc… Mon truc c’est plutôt la physique, la chimie me décoit et les maths me plaisent assez… J’ai pensé à faire MPSI option SI puis de décider entre PSI et MP, puisque PC ne serait pas vraiment mon truc à cause de la chimie… Il me semblerait pourtant que la PSI n’a pas assez de places lors des concours. Enfin, que conseilez vous?
Il est préférable de choisir la filière correspondant le plus à votre goût. Ceux qui font le plus de physique sont bien évidemment les PSI et les PC. En choisissant PCSI, vous auriez un trimestre pour voir si finalement la chimie redevient pour vous un sujet d’intérêt (elle est tout à fait différente de ce qui se fait en Terminale) ou si vous préférez la SI. Si les maths ne vous plaisent qu’assez, mieux vaut en avoir 9 ou10 heures par semaine plutôt que 12 heures et passer un peu plus de temps en TP de physique ou de SI.
Merci pour vos conseils.
Pourtant, ne serait il peut être pas judicieux de faire MPSI option SI, puis de voir si je préfère faire PSI ou MP? En tout cas je ne crois pas vouloir avoir un métier qui ait beaucoup à voir avec la chimie, je veux plutôt aéronautique, électronique, physique des matériaux, etc…
En plus je suis un étudiant étranger, et j’ai cherché un peu pour voir la repartition de places lors des concours, et il paraît que lorsqu’on est étranger c’est la voie MP qui est privilegiée. Par exemple l’X prend 100 étrangers/an, dont 35 qui ont fait une CPGE (les autres seront pris d’universités francaises ou étrangères). Parmi cest 35, il y a un minimum de 20 qui viennent de MP, les 15 autres viendraient de PSI, PT et PC.
Et enfin les Maths, ce n’est pas que je ne les aime pas! J’adore l’étude de fonctions, les suites, les complexes, j’avais même appris le calcul intégral en première. Je connais même une bonne partie du programme de spé maths (je fais spé PC), car j’ai fait pas mal de congruences en me préparant aux olympiades de maths (même plus approfondi qu’en spé). Ce que j’aime pas c’est les probas et un peu la géometrie dans l’espace par exemple (quoiqu’elle commence peu à peu à me plaire). En tout cas si je n’ai que 13 au premier semestre en terminale (le CNED fait un relevé semestriel) c’est parce que j’ai fait pas mal d’erreurs de rédaction en proba, et il se trouve que le CNED est très strict en rédaction, et c’est très dur de corriger des erreurs si on ne recoit la correction d’un examen que deux mois après son envoi…
Par rapport à cette fameuse question, à savoir choisir MPSI ou PCSI, je voudrais savoir s’il y avait vraiment une part conséquente de TP’s en PCSI? Et, sont-il dans le même esprit que ceux de la terminale?
Conseillerez-vous à quelqu’un d’aller en PCSI s’il n’aime pas du tout les TP’s?
Merci de votre réponse 
ssidaner a écrit:
Ceux qui font le plus de physique sont bien évidemment les PSI et les PC.
Je ne crois pas qu’on puisse affirmer une telle supériorité, surtout en la qualifiant d’évidente.
Avec tout le respect que je vous dois, je trouve que la physique est enseignée en MP avec un esprit différent ; et, si l’on y fait ni acoustique ni mécanique des fluides (ni vraiment d’ondes mécaniques en général), on y apprend pas moins de concepts, avec un angle simplement plus théorique, qui est, je crois, une plus-value, car il permet d’avoir un regard assez transversal.
Partant, la différence entre les programmes de physique en MP, PC et PSI est « horizontale » et non « verticale ».
Dans tous les cas, mon professeur de physique de spé n’aurait certainement pas laissé dire une telle chose.
Oufdelu a écrit:
Par rapport à cette fameuse question, à savoir choisir MPSI ou PCSI, je voudrais savoir s’il y avait vraiment une part conséquente de TP’s en PCSI? Et, sont-il dans le même esprit que ceux de la terminale?
Conseillerez-vous à quelqu’un d’aller en PCSI s’il n’aime pas du tout les TP’s?
En PCSI comme en PC/PC*, c’est 4h par semaine de TP, équiréparti entre physique et chimie (mais les TPs de 4h sont courants, surtout pour les synthèses de chimie organique en spé). Globalement, c’est comme en Terminale: il y a un énoncé plus ou moins détaillé, on le suit, et on rédige un compte-rendu, souvent (mais pas toujours) alimenté par des questions qui figurent dans l’énoncé. La réflexion et la prise d’initiative peuvent avoir un rôle à jouer, mais ça dépend beaucoup de la manière dont l’énoncé est fait.
Cette épreuve figure logiquement aux grands concours: X-ESPCI, Mines, Centrale (pour ce que je connais). Aux Mines et à Centrale, on fait physique ou chimie, tandis qu’on fait physique et chimie à l’X. Ce dernier concours a la réputation de proposer des sujets plus relevés que les deux autres, mais avec moins de variété (en clair, il est possible d’aborder les 25-30 sujets de TP les plus fréquents pendant les révisions, puis de tomber sur l’un d’entre eux le jour J).
Après, c’est une question de goût. Il y a « ne pas aimer » et ne pas aimer du tout. Si même une petite estérification ou un simple dosage te donne des allergies terribles, tu pourrais être rebutée par la chimie un peu calée (ah, les recristallisations qui ratent pour 2 mL de solvant en trop, quel bon souvenir…). Enfin, il y a des gens qui font PC et qui n’aiment pas 
, mais ce serait un peu dommage de s’ennuyer ferme pendant ces TP, surtout qu’il y a énormément d’écoles d’ingé où on n’en fait pas du tout, et où on prend lourd en Automatique parce qu’on sait à peine ce qu’est une boucle de rétroaction (vécu 
).
Mais de toute manière, on n’échappe pas aux TP de physique en MP/PSI non plus. Et ils couvrent la même chose qu’en PC, à quelques nuances près.
On fait des TPs en MP?
Merci lCt de ta réponse!
lCt a écrit:
Après, c’est une question de goût. Il y a « ne pas aimer » et ne pas aimer du tout. Si même une petite estérification ou un simple dosage te donne des allergies terribles, tu pourrais être rebutée par la chimie un peu calée (ah, les recristallisations qui ratent pour 2 mL de solvant en trop, quel bon souvenir…). Enfin, il y a des gens qui font PC et qui n’aiment pas
Ce n’est pas que je n’aime pas faire des manipulations, mais cela m’ennuie, oui… Et, en plus, c’est le principe même des TP que je n’aime : découvrir le cours à travers eux. On ne sait pas trop où on va, et qu’est ce que c’est long! Alors qu’avec le cours, on résoudrait cela en deux petites secondes!
J’ai postulé pour MPSI et PCSI, et je me demande si je dois privilégier une filière (MPSI dans mon cas) ou bien un lycée (en mettant les deux filières de ce lycée en tête)…
Oufdelu a écrit:
Ce n’est pas que je n’aime pas faire des manipulations, mais cela m’ennuie, oui… Et, en plus, c’est que le principe même des TP que je n’aime : découvrir le cours à travers eux. On ne sait pas trop où on va, et qu’est ce que c’est long! Alors qu’avec le cours, on résoudrait cela en deux petites secondes!
J’ai postulé pour MPSI et PCSI, et je me demande si je dois privilégier une filière (MPSI dans mon cas) ou bien un lycée (en mettant les deux filières de ce lycée en tête)…
C’est dommage, car la physique et la chimie sont des sciences expérimentales, et c’est justement les TP et les observations directes de phénomènes naturels qui amènent les connaissances et le cours.
En PC les TP prennent une place importante dans le cours ( 4h par semaine comme il a été dit plus haut ), et sont important même dans les épreuves écrites ( il y a régulièrement des questions sur les précautions expérimentales à prendre pour telle ou telle réaction ou ce qu’on observe lors de telle étape d’une synthèse organique en chimie, et des questions demandant une interprétation " physique " du phénomène que l’on vient de calculer … Des choses qui ne peuvent être retenue que si on s’est investi dans le TP je pense. )
Après je ne peux pas comparer avec les MP et les PSI mais il semble quand même qu’ils aient moins de TP.
Donc je pense que si tu n’aime pas trop la chimie, et que tu n’aimes pas non plus les TP et le principe des TP, alors fonce en MPSI ( quitte à choisir PSI après ).
Merci Guitoune pour ton intervention!
Je suis totalement d’accord avec toi sur le fait que la physique et la chimie sont des sciences expérimentales, et qu’à ce titre, les TP’s y sont légitimes.
Mais, par contre, contrairement à ce que tu as dit, j’adore la chimie.
Ce sont vraiment les TP qui me font poser ces questions, autant en physique qu’en chimie. Cela ne me passionne pas ; et je me demande donc si aller en PCSI ne serait pas la pire des choses pour moi?
Ha au temps pour moi, j’avais lu que la chimie te décevait, et j’en ai conclu hâtivement que tu n’aimes pas ça. Mais bon, la chimie au lycée on en fait pas des masses ( voir pas du tout par rapport à tout ce que cette matière réserve ! )… mais pourquoi prendre un risque en allant dans une voie plus orientée chimie.
Je ne pense pas que PCSI serait la pire des choses pour toi, au pire tu vas avoir un peu plus de chimie et de TP de chimie pendant les premiers mois de ta prépa ( ce qui n’est peut être pas un grand mal, même si tu n’es pas fan de ça ). Mais as tu déjà fait de la SI au lycée ? Car le problème de prendre une PCSI si tu ne connais pas cette matière et que tu ne pense pas t’orienter vers la chimie, c’est que si tu n’aime pas trop non plus la SI tu te retrouveras bloqué.
Donc sans être la pire des choses pour toi, je pense que la MPSI est le meilleur choix pour toi ( tu peux mettre PCSI dans les choix suivant au cas ou tu ne sois pas admis en MPSI )
Ha au temps pour moi, j’avais lu que la chimie te décevait, et j’en ai conclu hâtivement que tu n’aimes pas ça. Mais bon, la chimie au lycée on en fait pas des masses ( voir pas du tout par rapport à tout ce que cette matière réserve ! )… mais pourquoi prendre un risque en allant dans une voie plus orientée chimie.
Je ne pense pas que PCSI serait la pire des choses pour toi, au pire tu vas avoir un peu plus de chimie et de TP de chimie pendant les premiers mois de ta prépa ( ce qui n’est peut être pas un grand mal, même si tu n’es pas fan de ça ). Mais as tu déjà fait de la SI au lycée ? Car le problème de prendre une PCSI si tu ne connais pas cette matière et que tu ne pense pas t’orienter vers la chimie, c’est que si tu n’aime pas trop non plus la SI tu te retrouveras bloqué.
Donc sans être la pire des choses pour toi, je pense que la MPSI est le meilleur choix pour toi ( tu peux mettre PCSI dans les choix suivant au cas ou tu ne sois pas admis en MPSI )
Oufdelu a écrit:
Et, en plus, c’est le principe même des TP que je n’aime : découvrir le cours à travers eux. On ne sait pas trop où on va, et qu’est ce que c’est long! Alors qu’avec le cours, on résoudrait cela en deux petites secondes!
Pas d’inquiétude: ça n’existe pas en prépa.Découvrir le cours, c’est bon pour le lycée. En prépa, on l’applique.
Après, je conviens que le choix chimie vs. SI peut être gênant. Je connais quelques 5/2 dans ma filière qui vivent leur 3ème année à faire de la chimie comme une épreuve difficile, alors qu’ils auraient peut-être finalement préféré faire PSI. La faute, peut-être, à une préférence massive (moutonnière?) pour la PC par rapport à la PSI. Mais heureusement, c’est assez minoritaire comme cas.
Je vous remercie profondément tous les deux! 
Toujours sur le même sujet, si on aime bien la chimie (mais organique seulement) mais qu’on préfère les maths à la physique, que vaut-il mieux privilégier?
Fallflag a écrit:
Toujours sur le même sujet, si on aime bien la chimie (mais organique seulement) mais qu’on préfère les maths à la physique, que vaut-il mieux privilégier?
Encore une fois, ça dépend. D’un côté, les MP/MP* font beaucoup de chimie non organique (diagrammes E-pH et E-pM, diagrammes d’Ellingham, courbes intensité-potentiel…), presque autant qu’en PC. De l’autre, il y a des résultats mathématiques qui sont démontrés en MP/MP* et admis (décompositions de permutations) ou hors-programme (Cayley-Hamilton, exponentielles de matrices, toute l’arithmétique – y compris celle de spécialité en TS) en PC/PC*. C’est très décevant si on est fana de démonstrations et de belles théories, moins si on voit les maths comme un « outil » destiné à la physique.
Et si on aime bien la physique, c’est à dire vraiment beaucoup, qu’on aime un peu les maths (mais qu’on est pas sûr de pouvoir rédiger correctement ou d’avoir la rigueur nécessaire pour démontrer des choses) et qu’on croit ne pas beaucoup aimer la chimie, quoique la chimie de prépa est, d’après ce qu’on dit, très différente à celle de Terminale, quel serait votre conseil? Je ne suis vraiment pas sûr… en plus, mes notes sont plus fortes en PC en première et terminale qu’en maths, j’ai choisi spé physique et donc je crois avoir un meilleur dossier pour PCSI, c’est à dire je crois que j’aurais une « meilleure prépa » (plus selective) en PCSI qu’en MPSI.
Someone1348 a écrit:
(mais qu’on est pas sûr de pouvoir rédiger correctement ou d’avoir la rigueur nécessaire pour démontrer des choses)
Pas grave, une rédaction correcte est une condition nécessaire mais non suffisante pour avoir des points, donc ça va s’arranger très très vite!
Someone1348 a écrit:
et donc je crois avoir un meilleur dossier pour PCSI, c’est à dire je crois que j’aurais une « meilleure prépa » (plus selective) en PCSI qu’en MPSI.
Oui, ça peut arriver. Tu pourrais arriver en PCSI et après te décider entre PC et PSI, la dernière offrant davantage de physique, via la SI.
De toutes façons, la différence entre MP et PC réside plutôt dans l’esprit et dans quelques champs du programme, à part pour la chimie où il y a un vrai écart.
lCt a écrit:
Encore une fois, ça dépend. D’un côté, les MP/MP* font beaucoup de chimie non organique (diagrammes E-pH et E-pM, diagrammes d’Ellingham, courbes intensité-potentiel…), presque autant qu’en PC. De l’autre, il y a des résultats mathématiques qui sont démontrés en MP/MP* et admis (décompositions de permutations) ou hors-programme (Cayley-Hamilton, exponentielles de matrices, toute l’arithmétique – y compris celle de spécialité en TS) en PC/PC*. C’est très décevant si on est fana de démonstrations et de belles théories, moins si on voit les maths comme un « outil » destiné à la physique.
Merci pour ta réponse, lCt.
N’y a-t-il pas de grosse différence sur la physique donc? D’un côté je n’aime pas vraiment la chimie autre qu’organique (c’est toujours la même chose…en Terminale du moins) alors que l’orga je trouve ça bien plus intéressant, de l’autre je ne vois pas du tout les maths comme un outil pour la physique, ce qui ne fait que renforcer mon hésitation.
lCt a écrit:
[quote=« Fallflag »]
Toujours sur le même sujet, si on aime bien la chimie (mais organique seulement) mais qu’on préfère les maths à la physique, que vaut-il mieux privilégier?
Encore une fois, ça dépend. D’un côté, les MP/MP* font beaucoup de chimie non organique (diagrammes E-pH et E-pM, diagrammes d’Ellingham, courbes intensité-potentiel…), presque autant qu’en PC. De l’autre, il y a des résultats mathématiques qui sont démontrés en MP/MP* et admis (décompositions de permutations) ou hors-programme (Cayley-Hamilton, exponentielles de matrices, toute l’arithmétique – y compris celle de spécialité en TS) en PC/PC*. C’est très décevant si on est fana de démonstrations et de belles théories, moins si on voit les maths comme un « outil » destiné à la physique.
[/quote]
Comme professeur de mathématiques en PC*, je m’insurge sur cette vision des mathématiques en PC: il y a aussi des démonstrations et de belles théories et les maths n’y sont pas plus un outil pour la physique que dans les autres sections. Le programme couvert en PC ou PSI est sensiblement le même et diffère de celui de MP par quelques chapitres de moins mais sur la partie commune, il est rarement moins poussé et tout aussi théorique.