Bonjour.
Allons droit au but, il s’est passé quoi avec la partie 3 ?!
Full hors programme sans définitions, ou alors quand il y en a elles mentionnent d’autres choses hors programmes… Et bien ??
Quelqu’un de surdoué ou ancien MP ici qui a réussi cette partie ??
Nan blague à part, c’est inadmissible de rédiger une partie comme ça. Il y a toujours eu du hors programme dans les sujets de maths, mais c’était un minimum guidé. La on a juste l’impression que le concepteur n’a aucune idée des notions exigibles en BCPST (matrice de covariance ?!?!) (somme de lois normales non centrées réduites couplées à d’autres variables ?!?!) j’ai l’impression qu’on se fiche pas mal de nous sur ce coup là.
Bonjour.
Allons droit au but, il s’est passé quoi avec la partie 3 ?!
Full hors programme sans définitions, ou alors quand il y en a elles mentionnent d’autres choses hors programmes… Et bien ??
Quelqu’un de surdoué ou ancien MP ici qui a réussi cette partie ??
Nan blague à part, c’est inadmissible de rédiger une partie comme ça. Il y a toujours eu du hors programme dans les sujets de maths, mais c’était un minimum guidé. La on a juste l’impression que le concepteur n’a aucune idée des notions exigibles en BCPST (matrice de covariance ?!?!) (somme de lois normales non centrées réduites couplées à d’autres variables ?!?!) j’ai l’impression qu’on se fiche pas mal de nous sur ce coup là.
Est-ce possible d’avoir un pdf de l’épreuve en question ?
En Agro c’est utile pour l’analyse des données (acp, régressions ), en tout cas j’en ai fait dans toutes mes formations d’analyses de données inra/cnrs, inévitable .
Je ne suis plus au fait des connaissances exigibles en BCPST, mais je n’ai pas l’impression que le sujet soit inadmissible. En tout cas je le trouve didactique et il aborde des choses intéressantes (filtre de Kalman, matrice de covariance) et, comme dit, les nouveautés sont bien introduites. Et faire une épreuve sur la cuisson des petits pois pour Agro-Véto c’est sympa !
Ou peut-être qu’on aurait préféré avoir un sujet progressif qui aurait permis de classer les candidats…
La partie 1 était assez classique pour ces sujets de maths-info, j’ai rien a dire dessus mais la partie 2 était bien trop simple et j’ai trouvé le sujet de l’ENS de cette année plus facile que la partie 3, il y a quand même un problème…
Quant à tous ceux qui affirment qu’il n’y a aucun problème sans avoir fait BCPST ou 4 ans après, considérez peut-être le programme officiel avant de donner votre avis. J’espère que JeanN repassera par ce fil, au moins on aura enfin une réponse objective !
Je disais juste que « inadmissible » était un peu fort. Sinon en effet il est possible qu’avec 4 ans de recul mon avis soit différent de ce qu’il aurait été, surtout sans oraux.
Pour la difficulté ça restera à voir, le concours aura de toute façon intérêt à étaler les notes. Il arrive que des sujets Agro-Veto soient plus durs que ceux des ENS.
J’irais pas jusqu’à dire que le sujet des ENS était facile , mais il y avait de quoi s’occuper pendant 4h ^^
Pour discriminer les meilleurs candidats, la dernière partie était composée d’une seule question ouverte (Pas eu le temps d’y toucher ) qui invitait à faire le lien avec les parties précédentes
Pour faire court, j’aimerais faire de la recherche en biophysique/bio informatique
J’ai ouvert un fil sur le parcours recherche à CS (où vous m’avez très bien conseillé d’ailleurs ) et j’ai reçu quelques réponses d’élèves l’ayant effectué
Je me repose pendant ce week-end, avant le concours G2E mais ensuite je me replongerai dans le syllabus des écoles et je posterai probablement des questions plus précises cet ancien fil
Pas vraiment, mais quand je m’y étais inscrite, j’espérais que mes oraux à G2E tomberaient avant ceux des autres banques…
Maintenant que l’inscription est payée, je me dis que c’est dommage de pas y aller, au moins pour vivre l’expérience de la prépa un peu plus longtemps et passer du temps avec ma classe avant qu’on soit séparés
) qui invitait à faire le lien avec les parties précédentes
) et j’ai reçu quelques réponses d’élèves l’ayant effectué
