Bonjour,
J’ai acheté le livre de Pacal « Pensées sur la Justice » issue du livre « Trois Discours sur la condition des Grands ».
J’aimerais savoir ou est ce que je peux me procurer l’audio? Gratuit ou Payant. C’est parceque il me reste peu de temps pour la lire, et j’aime pas trop lire. J’ai l’impression que je suis plus vite et comprend mieux en audio.
Aussi Y’a t’il ainsi une difference entre la lecture et l’ecoute? Surtout pour une oeuvre philosophique.
Merci.
Salut, tu as pas Eschyle en audio? si oui tu peut me le passer en mp stp, parce que j’ai lu aucun livre (j’aime pas la lecture), merci 
Tu as déjà ne serait-ce que regardé le contenu des Pensées de Pascal ?
À lire c’est déjà monstrueux, alors à écouter… Je ne sais même pas si c’est déjà passé par la tête de quelqu’un de faire une version audio de ça…
Carrément. Je pense que je n’y aurais pas compris moins en lisant la version coréenne…
C’est mon rêve d’enregistrer ce pavé.
Au passage… Ça choque que moi ou… Pensées sur… la justice. Wtf ?
Steinbeck, ok, Eschyle, ok, mais Pascal… xD Je trouve pas vraiment la justice là. Du moins dans les Pensées du programme.
« Il y a quatre laquais » Pensées sur la justice, Pascal.
Moi je dis une pensée comme ça …non en fait je dirais rien mais c’est assez représentatif de l’oeuvre x)
Salut 
!
Soyez patients, vous en aurez une vision globale lorsque vous attaquerez le cours
Sinon une version enregistrée c’est bien… mais ça ne retranscrit pas l’orthographe (et s’il est possible d’éradiquer les fautes dans les citations… à moins que tu ne veuilles apparaître dans les rapports de jury).
Supermat67 a écrit:
« Il y a quatre laquais » Pensées sur la justice, Pascal.
Moi je dis une pensée comme ça …non en fait je dirais rien mais c’est assez représentatif de l’oeuvre x)
Et encore… Si c’était la seule dans ce cas ! Et à côté y’en a qui font 5 pages ._.
Bonjour,
« Il demeure au delà de l’eau », une belle citation pour ma disseratation de l’X !
Les pensées de Pascal ca me fait beaucoup penser à http://www.youtube.com/watch?v=cEaLbjbv3Ds
Nan plus sérieusement il démontre rien du tout dc ce n’est même pas de la philo!
Quelques perles à citer:
-« coeur,instinct,principes »
-« la cause et les effets de l’amour: Cléopatre »
-« Macrobe: des innocents tués par Hérode »
Sérieusement je comprends pourquoi il les a pas publiées de son vivant 
Bah en fait l’idée, c’est que ses « Pensées » n’ont justement pas été terminées.
Ce qu’on a la « chance » de lire, c’est plutôt ce qu’on pourrait appeler un guide de rédaction.
Donc pour comprendre, faut se mettre à sa place et essayer de raisonner comme lui.
Par exemple, « la cause et les effets de l’amour: Cléopatre » j’interprète ça comme une mention de son idylle avec César et Marc Antoine ou comment l’amour peut influencer la politique de toute la méditerranée
Faut imaginer tout un exposé là dessus 
Après honnêtement, ce bouquin je l’ai lu sans être attentif et j’attends le début des cours de français pour en tirer réellement quelque chose …
weldan6 —> Justement ce n’est as lui qui les a publiées… Et je ne pense pas que tu puisses de permettre de critiquer Pascal…
Heureusement que certains font preuve d’un bon esprit (et d’honnêteté), vous allez en tirer quelque chose en cours de français. En attendant faire preuve de modestie ne fait de mal à personne
De même que Yamashita, j’attends les cours de français pour approfondir une lecture qui a été difficile par rapport aux deux autres œuvres.
shadowmiko a écrit:
weldan6 —> Justement ce n’est as lui qui les a publiées… Et je ne pense pas que tu puisses de permettre de critiquer Pascal…
Heureusement que certains font preuve d’un bon esprit (et d’honnêteté), vous allez en tirer quelque chose en cours de français. En attendant faire preuve de modestie ne fait de mal à personne
Je ne vois pas en quoi weldan ou les autres ont fait preuve de prétention m’enfin…
On peut se permettre de critiquer, d’exprimer ce qu’on ressent par rapport au livre, sans pour autant avoir le niveau de l’auteur.
Sinon Pacal justifie le désordre aplarent de son oeuvre par cette citation :
«J’écrirai ici mes pensées sans ordre et non pas dans une confusion sans dessein. C’est le véritable ordre et qui marquera toujours mon objet par le désordre même. Je ferai trop d’honneur à mon sujet si je le traitais avec ordre puisque je veux montrer qu’il en est incapable.»
Le désordre des pensées apparaît alors comme le reflet objectif de la réalité des hommes laquelle est complexe et incertaine.
Ah la bonne excuse
Encore une fois ce n’est pas Pascal qui a publié ses Pensées… Pour l’anecdote, « on dit » (je n’ai pas de source autre que mes cours de 1ère) que Pascal avait son livre complet et organisé dans sa tête, et que peu avant de mourir il a commencé à organiser ses notes et ses papiers ; il n’a pas eu le temps de finir, comme on peut le voir.
Ben comme tu l’as dit, il l’a justifié… On peut se permettre de porter un jugement sur l’écriture et le contenu de l’œuvre lorsqu’on comprend ce qu’on lit, sinon on s’abtiens
Et zulon justifie bien ce que j’ai avancé…
J’ai l’impression que l’avis de Weldan est très largement répandu chez les taupins 
.
Pour moi c’est juste une remarque, on la prend comme on veut… Mais si on va bille en tête de cette manière face à un prof ou une copie…
En tout cas j’ai déjà vu des camarades se faire vertement remettre en place par ma prof, et les rapports de jury ou multiples bouquins de préparation aux concours lancent des avertissements à ce sujet. C’est bien que cela doit apparaître dans les copies et que c’est une attitude répréhensible
Il est évident qu’il faut être un peu…pour critiquer l’auteur comme cela dans une dissert’.
Le problème réside davantage dans le fait que beaucoup de taupins/taupes se croient (à tort) très intelligents… Et il y en a pas mal qui ont les chevilles tellement enflées qu’ils ne se rendent pas compte de ce qu’ils énoncent en classe ou dans leurs copies (je ne parle même pas des conversations de tous les jours)…
Donc oui il y en a qui critiquent dans les dissert’, et apparemment plus d’un puisqu’on peut le lire dans de nombreux rapports (et pas qu’en BCPST)
(je précise dès maintenant qu’il n’y a d’attaque vis-à-vis de personne)