je trouve dommage que la philo n’ait pas son propre lieu de discussion ici !
alors que l’on distingue même les maths et la physique… alors qu’elles sont plus proche que l’esthétique, la métaphysique, les sciences humaines ou la politique au sein de la philo, non? 
Je propose donc qu’on regroupe les sciences et qu’on fasse un lieu de discussion pour chaque grand philosophe. Merci de me soutenir à bout de bras ! 
Moi j’aime bien la philo dans l’ensemble mais si ça refais comme le français ( moyenne toute l’année, beaucoup de temps à réviser et au final j’ai eu 6 à l’écrit…) ben c’est pas ce que je vais le plus réviser !
idem pour moi …rahhh ça dégoute quand même 
mais bon
J’ai bien peur que ce ne soit idem pour moi.
Je viens de passer mon bac philo ce matin et j’ai peur d’avoir hors sujet.
Franchement j’ai la nausée à y penser, ca mé dégoute ! Et dire que j’avais beaucoup bossé. Le pire c’est qu’il me reste maintenant le plus important et que j’arrive pas à m’enlever de la tête l’éventualité d’une catastrophe en philo 
J’ai aussi passé le bac de philo ce matin.
Pour ceux que ça inspire : " L’Etat peut-il assurer à la fois la liberté et la sécurité des individus?" C’est le sujet que j’ai pris.
4h plus tard, me voilà ^^.
cecile51 a écrit:
Moi j’aime bien la philo dans l’ensemble mais si ça refais comme le français ( moyenne toute l’année, beaucoup de temps à réviser et au final j’ai eu 6 à l’écrit…) ben c’est pas ce que je vais le plus réviser !
Cecile, moi ça m’est arrivé : 18,3 de moyenne annuelle en philo, et 02 au bac !
Sparks a écrit:
je trouve dommage que la philo n’ait pas son propre lieu de discussion ici !
On ne va pas créer une section pour 10 topics. Donc, faut qu’il y ait plus de topics sur la philo pour qu’une telle rubrique soit pertinente et existe (ce qui, j’ose le penser, ne sera pas le cas).
Hugoo a écrit:
J’ai aussi passé le bac de philo ce matin.
Pour ceux que ça inspire : " L’Etat peut-il assurer à la fois la liberté et la sécurité des individus?" C’est le sujet que j’ai pris.
4h plus tard, me voilà ^^.
J’aurais bien aimé un sujet sur l’État …
Peut-être que encore une fois lundi ?
Sparks a écrit:
Je propose donc qu’on **regroupe les sciences **et qu’on fasse un lieu de discussion pour chaque grand philosophe. Merci de me soutenir à bout de bras !
Quand même.. faut pas abuser!
Hugoo a écrit:
J’ai aussi passé le bac de philo ce matin.
Pour ceux que ça inspire : " L’Etat peut-il assurer à la fois la liberté et la sécurité des individus?" C’est le sujet que j’ai pris.
4h plus tard, me voilà ^^
Très polémique.*
« Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety »*
Franklin
Hihi moi c’était dans les 15 toute l’année, et 9 au bac.
Ben moi j’ai eu 19 toute l’année et j’ai eu 18 au bac…
J’en veux comme vous toujours à mon prof pour avoir manqué de jugement…
Sinon la science, c’est un chapitre des programmes de philo… j’ai pas l’impression que la philo soit un chapitre du programme d’aucune science…
Qui plus est, la philo est attentive à la diversité des sciences et à leurs légitimités respectives… J’ai l’impression que le modèle de la physique (pourtant fort critiquable) ou celui des maths… écrase un peu l’ouverture d’esprit des prépas « scientifiques »…
Deviendront-ils des chercheurs ces élèves…? Ou s’agit-il juste de sélectionner les futurs « décideurs »… qui auraient eu besoin de faire plus de philo…
…
Et tu reproches leur manque ouverture d’esprit aux scientifiques ??
Il y a beaucoup de scientifiques qui s’intéressent aussi à la philo et aux lettres. Mais j’ai vu beaucoup moins de littéraires s’intéresser aux maths ou à la physique (j’en ai vu, cependant).
Et nos dirigeants n’ont pas souvent une formation scientifique, il y en a plus qui ont une formation littéraire…
Sparks a écrit:
Ben moi j’ai eu 19 toute l’année et j’ai eu 18 au bac…
J’en veux comme vous toujours à mon prof pour avoir manqué de jugement…
cerise a écrit:
…
Et tu reproches leur manque ouverture d’esprit aux scientifiques ??
Il y a beaucoup de scientifiques qui s’intéressent aussi à la philo et aux lettres. Mais j’ai vu beaucoup moins de littéraires s’intéresser aux maths ou à la physique (j’en ai vu, cependant).
Et nos dirigeants n’ont pas souvent une formation scientifique, il y en a plus qui ont une formation littéraire…
100% d’accord ! Mais pourtant, beaucoup de L pensent que les S manquent d’ouverture d’esprit !
Moi j’aime bien la philo, mais j’ai eu un bon prof cette année, je pense que ça joue pas mal.
2ème argument, le nombre de matière ! Nous avones en terminales ENORMEMENT de matières. Les L n’ont plus de maths (sauf certains qui continuent à apprendre les définitions des opérations ( 
) ) plus de physique plus de SVT, et 8 ou 10 ou même plus (les compter me déprime) d’heures de philo.
Lorsque je parlais du manque d’ouverture d’esprit des prépas scientifiques, je parlais des classes, de leur emploi du temps, pas des élèves…
Et la question sur l’avenir de chercheurs des élèves de prépas scientifiques… était une question…
Et quand je parle des décideurs je pense plus aux grands patrons qu’aux ministres…
Sparks a écrit:
Lorsque je parlais du manque d’ouverture d’esprit des prépas scientifiques, je parlais des classes, de leur emploi du temps, pas des élèves…
Ah oui, les emplois du temps scientifiques manquent d’ouverture d’esprit.
Tu sais que c’est très intéressant ce que tu nous dis là, sisi, je te jure.
Tiens, j’ai demandé à ma chaise, et elle non plus n’a pas d’ouverture d’esprit > la preuve, elle reste TOUT LE TEMPS dans la même salle. Et elle n’est JAMAIS allée visiter le Louvre !!! Amazing !
Ah Oui, quand on parle des prépas scientifiques, on parle forcèment des élèves, ces anciens humains devenus leur filières, ces ex-vivants devenus leur institution sociale, ces ex-accomplis devenus éternelle préparation… Lol
Eh oui sinon, on peut parler d’une institution qui manque d’ouverture d’esprit… c’est beau d’être anachronique, mais faut pas être à côté de la plaque!
Sparks a écrit:
Ben moi j’ai eu 19 toute l’année et j’ai eu 18 au bac…
J’en veux comme vous toujours à mon prof pour avoir manqué de jugement…
Sinon la science, c’est un chapitre des programmes de philo… j’ai pas l’impression que la philo soit un chapitre du programme d’aucune science…
Qui plus est, la philo est attentive à la diversité des sciences et à leurs légitimités respectives… J’ai l’impression que le modèle de la physique (pourtant fort critiquable) ou celui des maths… écrase un peu l’ouverture d’esprit des prépas « scientifiques »…
Deviendront-ils des chercheurs ces élèves…? Ou s’agit-il juste de sélectionner les futurs « décideurs »… qui auraient eu besoin de faire plus de philo…
Tu nous resers pas la citation de Rabelais ?
Sparks a écrit:
Lorsque je parlais du manque d’ouverture d’esprit des prépas scientifiques, je parlais des classes, de leur emploi du temps, pas des élèves…
Euuuuh…
Justement, la filière S est la plus généraliste ! Comme l’a fait remarquer -L-C-, en S, il y a de la philo, du français, de l’histoire-géo… Alors qu’en L, à moins de choisir l’option qui va bien, il n’y a pas de sciences…
Et en prépas scientifique, il y a du français/philo, alors qu’il n’y a pas de sciences en A/L.
Donc, tu m’expliques en quoi l’emploi du temps des scientifiques est moins ouvert d’esprit que celui des littéraires ?
Pourquoi être autant sur la défensive??
je ne faisais même pas allusion au secondaire, ni même de comparaison entre littéraires et scientifiques !
Je disais simplement qu’un bon cours de philo sur les sciences était plus fréquent (and in the programme) qu’un bon cours de sciences sur la philo… Lol
Et je m’inquiétais, au sein des sciences elles-mêmes d’un privilège de la physique et des maths (d’où le mépris déplacé dans une autre discussion sur l’article du monde de quelqu’un à propos de la socio et de la psycho…)
Sans oublier ma réelle interrogation sur l’avenir vraiment scientifique (dans la recherche) des élèves de prépas!
Je sais pas si vous avez besoin de philo mais en tous cas il en faut des explications pour se faire comprendre ici !
L’enseignement des sciences en philo n’a rien à voir avec des sciences comme on les pratique par ailleurs, il s’agit de philosophie des sciences, pas de sciences.. (Quoiqu’il y a un peu de logique, ce qui a donné l’occasion à mon brillant processeur de terminale d’essayer de nous montrer qu’il y avait plus d’éléments dans Z que dans N..)
De plus cours de science sur la philo n’a aucun sens, la philo n’est pas un objet d’étude des sciences, alors que réciproquement si..
