Voila qu’avez vous penser du sujet ?
Il était difficile sans plus j’ai trouvé
Pas tant que ça, vu qu’il n’y avait pas de chimie 
Quelqu’un aurait-il un sujet svp?
Ca parlait, m’a-t-on dit, de fusion et de champ magnétique.
difficile sans plus ? 
il était finissable, il est vrai.
J’ai parfois mal compris où ils voulaient en venir à certaines questions, donc pour moi, bilan mitigé, vu que j’ai à peine fait la moitié du probleme…
cortial.net/fichiers/X07physique1mp.pdf
Perso je l’ai trouvé plutôt accessible, je me suis foiré par contre sur les portraits de phase, je ne trouvais pas les trucs bons.. Et sinon j’ai trouvé la question IV 2 f difficile..
Il y avait une question hors-programme puisqu’elle concernait une forme de choc (fusion deutérium-tritium qui libère alpha et neutron).
d’ailleurs pour cette question je me suis demandé comment calculer l’énergie cinétique des particules ?
finalement j’ai mis la moitié de l’énergie de la réaction pour le neutron et la moitié pour la particule alpha un peu au pif…
il y avait aussi autre chose hors-programme : la formule grad P = force volumique (je crois pas que ca soit au programme)
Argoc a écrit:
d’ailleurs pour cette question je me suis demandé comment calculer l’énergie cinétique des particules ?
finalement j’ai mis la moitié de l’énergie de la réaction pour le neutron et la moitié pour la particule alpha un peu au pif…
Idem, mais ça me donne des résultats qui m’ont semblé corrects
il y avait aussi autre chose hors-programme : la formule grad P = force volumique (je crois pas que ca soit au programme)
c’est au programme, c’est le principe fondamental de l’hydrostatique.. Enfin sinon je ne vois pas comment traiter un seul exercice de statique.
je ne suis pas completement sur que cette formule soit au programme, dans le cas ou il n’y a que la pesanteur c’est le cas mais sinon je ne crois pas…
Bon c’est pas grave car je la connaissais mais pour ceux qui ne la savait pas ça devait être un peu frustrant
si, c’est le cas, c’est sûr, mais tout de même, ça m’étonnerait que toute une partie soit basée sur du hors programme, je vais vérifier.
ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/bo/2003/hs5/annexe8hd.pdf
c’est marqué que c’est pas au programme de première année (seule la relation dP/dz = pg l’est)
effectivement, j’hallucine là ! On a carrément fait beaucoup plus que le programme dans ce cas en sup (c’est pas plus mal)…
beaucoup de personnes ont vu cette formule je pense, mais c’est vraiment dommage pour ceux qui l’ont pas vu car ont l’utlisé pas mal par la suite …
Argoc a écrit:
d’ailleurs pour cette question je me suis demandé comment calculer l’énergie cinétique des particules ?
finalement j’ai mis la moitié de l’énergie de la réaction pour le neutron et la moitié pour la particule alpha un peu au pif…
il y avait aussi autre chose hors-programme : la formule grad P = force volumique (je crois pas que ca soit au programme)
EUh ca m’etonnerait, en fait je pense qu’il fallait utiliser la conservation de la quantité de mouvement. C’est ce que j’ai fait mais bon je suis pas sûr.
bah on a conservation de l’énergie cinétique, conservation de la quantité de mouvement soit, mais ça me semblait plutôt long quand même à faire… Sur le coup je me suis dit qu’ils voulaient surtout qu’on montre qu’on connait l’électron volt..
Et puis, dans ce cas, comment utiliser l’hypothèse de l’énergie cinétique des particules incidentes négligeable ? Ils ne devraient pas mettre ce genre de question peu claires
raorg a écrit:
[quote=« Argoc »]
d’ailleurs pour cette question je me suis demandé comment calculer l’énergie cinétique des particules ?finalement j’ai mis la moitié de l’énergie de la réaction pour le neutron et la moitié pour la particule alpha un peu au pif…
Idem, mais ça me donne des résultats qui m’ont semblé corrects
il y avait aussi autre chose hors-programme : la formule grad P = force volumique (je crois pas que ca soit au programme)
c’est au programme, c’est le principe fondamental de l’hydrostatique.. Enfin sinon je ne vois pas comment traiter un seul exercice de statique.
[/quote]
Je ne pense pas que ce soit au programme. Je l’ai retrouvé, mais j’étais pas sûr.Merci de me réconforter!
raorg a écrit:
bah on a conservation de l’énergie cinétique, conservation de la quantité de mouvement soit, mais ça me semblait plutôt long quand même à faire… Sur le coup je me suis dit qu’ils voulaient surtout qu’on montre qu’on connait l’électron volt..
Et puis, dans ce cas, comment utiliser l’hypothèse de l’énergie cinétique des particules incidentes négligeable ? Ils ne devraient pas mettre ce genre de question peu claires
Justement ca permettrait de considerer que p=0 puisqu’on ne connait pas les vitesses initiales.
raorg a écrit:
bah on a conservation de l’énergie cinétique, conservation de la quantité de mouvement soit, mais ça me semblait plutôt long quand même à faire… Sur le coup je me suis dit qu’ils voulaient surtout qu’on montre qu’on connait l’électron volt..
Et puis, dans ce cas, comment utiliser l’hypothèse de l’énergie cinétique des particules incidentes négligeable ? Ils ne devraient pas mettre ce genre de question peu claires
Tu me fais un peu peur, tu connais des gens qui ont utilisé la conservation de p ou je suis le seul bouffon à avoir fait ca? 
Je n’arrive toujours pas à voir comment tu as pu calculer comme ça les énergies cinétiques (mais je veux bien te croire), je dois mal comprendre. Spa grave ^^
Edit: non pour l’instant non, mais vu la tête des gens à la sortie de l’épreuve, je n’ai pas engagé trop la discussion sur ce que les gens avaient ou n’avaient pas fait (j’ai des échos mais pas sur cette partie, à part que pas mal de personnes ne savaient plus ce qu’était un eV)
Reedit: ne t’inquiète, ça fait moins bouffon de dire que tu utilises la conservation de la quantité de mouvement plutôt que dire que tu divises en 2 ^^
raorg a écrit:
Je n’arrive toujours pas à voir comment tu as pu calculer comme ça les énergies cinétiques (mais je veux bien te croire), je dois mal comprendre. Spa grave ^^
En fait, j’ai dit que m_n \vec{v_n} + m_d \vec{v_d} = \vec{0} (les vitesses initiales sont à priori nulles car on neglige l’energie cinetiques des particules incidentes), ca donne une relation, puis avec la conservation de E_c, on a une deuxième relation, c’est un système à 2 inconnues.
Tu as trouvé Ec(d) = 2* E(réac) / 5 ? moi j’avais fait un truc comme ça au début (mais sans justification), mais pour mes vitesses ça donnait un truc bizarre (pas logique au vu de la masse des deux)