je voudrais savoir s’il valait mieu la peine de faire une école d’ingénieure à prepa integrée (je pense plutot à l’INSA de Lyon) ou bien de suivre une prépa classique avec l’idée de ne pas avoir beaucoup de chances d’integrer les écoles du TOP. En d’autres termes il s’agit du choix entre la garantie d’une ecole à prepa integrée et le risque ( + ou - grand ) d’une prepa classique.
Au fait comme j’ai entendu dire qu’il fallait etre très fort pour passer en MP* ( et que seul à partir d’une MP* on peut acceder aux ecoles du TOP) je me demande si les ecoles que l’on peut envisager à partir d’une simple MP, ne sont pas moin prestigieuses ou reconnues sur le marché que l’INSA de Lyon par exemple.
Il est faux de croire que seules les MP* permettent d’intégrer une école du TOP comme tu dis…
De plus, le « taux d’échec » en prépa est très faible et celui des prépas intégrées est loin d’être réduit à zéro… et les ENSI par exemple sont aussi bien cotées chez les employeurs que les écoles à prépa intégrée.
A mon avis, il y a beaucoup de contre-vérités qui circulent concernant les prépas classiques et les prépas intégrées…
L’écrémage est bien plus important en prépa intégré
Si t’es bon en prépa classique, tu passes en *
Si t’es pas bien classé en prépa intégré, tu choisis tes options parmi les restes
etc …
En même temps, une bonne prépa intégrée comme aux INSA, ça permet:
-
de sortir du cadre du lycée
-
de s’ouvrir sur les sciences humaines et la « culture » de l’entreprise
-
de faire un stage d’un mois ou plus en fin de première année pour dialoguer avec des ingés et permettre d’affiner son orientation
-
de commencer une troisième langue, notamment orientale, qui peut être un gros plus sur un CV à mon avis, selon le poste recherché
-
de s’inscrire en section internationale voire bilingue, ce qui bien souvent permet d’étudier l’histoire et la culture de pays orientaux (Asie notamment)… savoir comprendre les asiatiques peut devenir un gros plus également pour un jeune ingénieur, et partir à l’étranger pour le premier stage peut être très formateur et apprécié des recruteurs également
-
de vivre dans un campus comme on l’entend et avec qui on veut, et pas dans un internat avec interdiction de se poser avec sa copine par exemple
Je pense que j’oublie encore des exemples… mais à mon avis une bonne prépa intégrée peut permettre une ouverture d’esprit pas seulement orientée sur les sciences fondamentales, et ça me paraît très important… les points que je viens de lister sont tous très importants à mes yeux, ce qui fait que si je suis pris à l’INSA de Rouen et à Saint Louis par exemple, j’irai à Rouen sans hésiter!
Maintenant chacun ses attentes sur le post-bac, mais comme je l’avais déjà expliqué il y a quelques temps j’ai vrament envie de passer à la vitesse supérieure après avoir quitté la terminale, et pas seulement en maths et physique 
Grolik a écrit:
ce qui fait que si je suis pris à l’INSA de Rouen et à Saint Louis par exemple, j’irai à Rouen sans hésiter!
T’es sûr ?ça n’a quand même rien à voir ! 
Grolik a écrit:
pas dans un internat avec interdiction de se poser avec sa copine par exemple
tu crois ?
Cyrano a écrit:
[quote=« Grolik »]
pas dans un internat avec interdiction de se poser avec sa copine par exemple
tu crois ?
[/quote]
C’est interdit, parait-il, à Ginette. Mais bon c’est un lycée Catho Toussa…
$h4Dy a écrit:
[quote=« Cyrano »]
[quote=« Grolik »]
pas dans un internat avec interdiction de se poser avec sa copine par exemple
tu crois ?
[/quote]
C’est interdit, parait-il, à Ginette. Mais bon c’est un lycée Catho Toussa…
[/quote]
mais il y a pas mal d’annecdotes sur Ginette : le fait de devoir travailler avec une fille (qd on est un gars) un après-midi, ou je sais plus trop… bref
sinon, il est vrai qu’en théorique, ça doit pas être très autorisé d’inviter des filles à dormir chez les garçons… maintenant, je crois pas me rappeler l’avoir lu sur le réglement 
(ou ma mémoire me fait défaut… mais pour une fois, je plaisainte même pas !)
mais il y a pas mal d’annecdotes sur Ginette : le fait de devoir travailler avec une fille (qd on est un gars) un après-midi, ou je sais plus trop… bref
Moui si elles sont toutes comme celle que je connais c’est pas un cadeau
Adam a écrit:
[quote=« Grolik »]
ce qui fait que si je suis pris à l’INSA de Rouen et à Saint Louis par exemple, j’irai à Rouen sans hésiter!
T’es sûr ?ça n’a quand même rien à voir !
[/quote]
Dans la mesure où mon but depuis que je suis petiot est de devenir motoriste, je m’y retrouve très bien
yep, quand on veut être technicien, une INSA c’est pas mal.
sinon, une prépa classique ouvre bien plus de débouchés.
C’est pas exactement ça ou alors tu t’es mal exprimé… (labsus révélateur?)
Pour être technicien on passe par un bep voire un bac pro…
nop, technicien au sens de spécialisés dans la technique, car les INSA sont très orientée techniques, contrairement à d’autres écoles plus générales.
Grolik a écrit:
Pour être technicien on passe par un bep voire un bac pro…
N’importe quoi ici… pour être technicien, on passe par un BTS !
Ryûjin a écrit:
nop, technicien au sens de spécialisés dans la technique, car les INSA sont très orientée techniques, contrairement à d’autres écoles plus générales.
C’est ce que j’avais cru comprendre aussi, je voulais en être sûr…
tomato a écrit:
N’importe quoi ici… pour être technicien, on passe par un BTS !
Premièrement tu me parles mieux…
Deuxièmement, je te conseille de faire un tour sur le site de l’éducation nationale, tu y apprendra qu’un BEP sanctionne un niveau technicien, un Bac pro un niveau technicien qualifié et un BTS un niveau « technicien supérieur », qui est plus un statut d’encadrement intermédiaire entre le technicien et l’ingénieur qu’autre chose.
houla, Môssieur est susceptible, où t’as vu que je t’ai mal parlé là???
Moi je te conseille d’aller faire un tour en entreprise et tu verras qu’un BEP est ouvrier et qu’un BTS est technicien.
tomato est doux, tomato est frais mais tomato n’est vraiment pas pratique 
(ehhh oui génération pub)
On avait déjà discuté de ca il y a quelques temps ce me semble, voici mon avis, je précise juste que j’ai moi aussi hésité entre prépa integrée (surtout INSA Lyon), et prépa tout court. J’ai un copain à l’INSA Lyon, et un cousin à l’INSA Rouen.
Pour moi,
-L’INSA Lyon est une école d’ingénieur bien cotée, genre y’a juste le Top au dessus (ca doit être du niveau de Ponts je pense). Les autres INSA et les autres écoles à prépa integrée sont de moins bonne réputation.
-L’INSA est une école généraliste, même si y’a des concentrations. C’est comme à Centrale quoi, on étudie un truc plus qu’un autre, mais on sort quand même ingé généraliste.
-Y’a un tri en première année dans les écoles à prépa integrées, moins en seconde . Par exemple à l’insa lyon, c’est entre 10 et 20 % de virés. A comparer aux entrées dans les concours…
Mais dans le même temps, une école à prépa integrée aura déjà trié les dossiers avant l’entrée.
Je pense quand même que c’est plus facile de rester dans une école à prépa integrée que d’integrer par une prépa, surtout qu’un autre avantage, c’est que ca se joue au controle continu et pas à un concours avec le problème de l’aléatoire et du stress des concours…
Tout le monde ne sera pas d’accord avec moi, et on pourra me reprocher d’être de parti pris pour les prépas integrées. Je précise juste deux points :
-Beaucoup de profs de prépa (désolé pour le coté réducteur…) et d’élèves de prépa sous-estiment vraiment les prépas integrées, à la fois leur réputation et les avantages qu’elles peuvent offrir. C’est à la fois parce qu’ils ne la connaissent pas, et aussi parce qu’ils défendent leur pain !
-Après avoir hésité pendant ma terminale, je suis finalement parti en prépa. J’ai donc pas d’ « interets » dans les écoles à prépas integrées. Je suis parti en prépa parce que j’étais aussi attiré par le coté abstrait des maths (qu’on a pas en prépa integrée), que je visais plus haut que l’insa lyon (c’est à dire pour moi centrale Paris par exemple), et aussi pour des raisons personnelles qui faisaient que j’avais plutot envie d’aller à Paris qu’à Lyon.
lhommekipasse a écrit:
-L’INSA Lyon est une école d’ingénieur bien cotée, genre y’a juste le Top au dessus (ca doit être du niveau de Ponts je pense).
Ne nous emballons pas et comparons ce qui est comparable…
Je pense quand même que c’est plus facile de rester dans une école à prépa integrée que d’integrer par une prépa, surtout qu’un autre avantage, c’est que ca se joue au controle continu et pas à un concours avec le problème de l’aléatoire et du stress des concours…
Il n’y a pas vraiment d’aléatoire aux concours… Sauf pour les gens qui n’ont pas le niveau!
-Beaucoup de profs de prépa (désolé pour le coté réducteur…) et d’élèves de prépa sous-estiment vraiment les prépas integrées, à la fois leur réputation et les avantages qu’elles peuvent offrir. C’est à la fois parce qu’ils ne la connaissent pas, et aussi parce qu’ils défendent leur pain !
C’est surtout à cause de leurs publicités malhonnêttes faisant croire à la facilité des études et à des carrières comparables à celles des grandes écoles, ce qui est faux.
L’INSA est une école généraliste
rien n’est plus faux ; allez donc voir les programmes.
en bio, ils forment des biotechniciens qui n’ont fait de la bio qu’en spé, et qui n’ont bien sûr vu que..leur spé alors qu’une école généraliste comme une ENSA fait en 3 ans balayer aux élèves des modules incroyablement variés ( de la phytopathologie à l’économie en passant par la génétique, moléculaire, des populations, quantitatives, l’écologie, la compta, mais aussi la gestion des peuplements végétaux, etc…etc… ).
les programmes des INSA sont eux pointus et ciblés.