Y’a pas que l’argent dans la vie…
Un « manque à gagner » (qui n’en est pas vraiment un puisque on parle possiblement de deux carrières différentes et donc incomparables), c’est pas comme si on s’endettait de 40 000 euros.
Et puis, si on voulait faire un calcul un peu plus rigoureux, on prendrait en compte la différence d’entrée d’argent entre une année d’ingénieur et une année de 5/2, mais aussi la différence de sortie (ben oui !). En gros ce que tu aurais épargné (parce qu’en prépa on dépense pas beaucoup d’argent non plus…).
Et puis, si au nom de tout ça on devait se priver de passer un an de plus à faire ce qui nous plaît, ça serait triste… Que dire des thésards, ou même des gens qui font des études supérieures ? (être plombier ou serrurier rentabilise sûrement mieux le rapport salaire/années d’études).
Moi :
ENSIMAG → Supélec
Un cas « cocasse » :
Recalé visite médicale X → Ulm
Quand vous mettez l’école en 3/2, c’est admissible ou admis ?
Avoir une foule d’exemples personnels n’est pas si parlant que ça. Ce qui serait intéressant - mais prendrait du temps - serait de faire des statistiques sur le delta observé de 3/2 à 5/2, en lui attribuant des valeurs (forcément) arbitraires.
Par exemple,
delta(Centrale Lille → Centrale Lyon) = +1
delta(Centrale Lille → Centrale Paris) = +3
delta(Mines Paris ->X) = +1
delta(Archimède → X) = +7
delta(Supélec Metz → Supélec Gif) = +epsilon (max 0.5 si on a Metz en horreur et qu’on adore la région parisienne. 
)
delta(Télécom Paris → Télécom Bretagne) = -2.
…
Tablasco a écrit:
Un « manque à gagner » (qui n’en est pas vraiment un puisque on parle possiblement de deux carrières différentes et donc incomparables)
Possiblement. Mais possiblement non. Mon propos est de dire qu’en 5/2 il faut réussir nettement au-dessus (ou nettement plus en ligne avec son projet professionnel) pour que ça compense la perte générée sur la plan financier. Sinon on ne perd pas qu’une année de labeur scolaire, mais pas mal d’argent. Je pense à tous les exemples Supélec > Supélec, CCP > CCP ou même ceux ayant une progression moyenne de type CCP > ECN etc.
Tablasco a écrit:
Et puis, si au nom de tout ça on devait se priver de passer un an de plus à faire ce qui nous plaît, ça serait triste…
Il ne s’agit pas de « s’en priver », mais de mesurer le pour et le contre et de choisir en connaissance de cause. Un élève qui a raté ses concours en 3/2 et a de bonnes chances d’intégrer l’X a raison de prendre le risque. Il rattrapera largement et rapidement la perte causée par sa 5/2. Mais une autre élève qui se dit « je fais 5/2, au pire j’aurai la même école qu’en 3/2 » devrait plutôt dire « au pire j’aurai la même école, quelques dizaines de k€ en moins, un an à bosser en plus avant la retraite, une année de dépendance à mes parents en plus et 15k€ de dette pour l’Etat en plus ».
Quand je vois combien les étudiants se préoccupent du salaire à la sortie des écoles ou des frais de scolarité (et ils ont raison !), je pense qu’ils devraient également avoir à l’esprit l’impact financier d’une 5/2 lorsque le choix se présente. Ce n’est bien sûr qu’une composante de la réflexion.
skml a écrit:
Je pense à tous les exemples Supélec > Supélec, CCP > CCP ou **même ceux ayant une progression moyenne de type CCP > ECN etc. **
Je fais partie de ces progressions dites moyennes, honorables mais pas fulgurantes. Et je regrette pas car sinon je n’aurais pas pu aller dans une école du secteur aéro/spatial.
Tu peux pas transposer ton raisonnement si aisément, il y a des tas de cas particuliers à prendre en compte. 
Flyrik a écrit:
[quote=« skml »]
Je pense à tous les exemples Supélec > Supélec, CCP > CCP ou **même ceux ayant une progression moyenne de type CCP > ECN etc. **
Je fais partie de ces progressions dites moyennes, honorables mais pas fulgurantes. Et je regrette pas car sinon je n’aurais pas pu aller dans une école du secteur aéro/spatial.
Tu peux pas transposer ton raisonnement si aisément, il y a des tas de cas particuliers à prendre en compte.
[/quote]
Je suis complétement d’accord, on peut comprendre qu’un type passionné d’aéro veuille à tout prix supaéro et ne prenne pas ECN ou ECLi en 3/2. Il n’y a pas que le salaire qui compte (sinon tout le monde partirait dans l’audit).
Bon, encore si t’as ECLi en 3/2, on peut raisonnablement penser que tu as aussi l’ENSICA ou l’ENAC, et donc si vraiment l’aéro te branche, tu peux toujours t’échapper…
Mais quand tu es comme moi, ie qu’en 3/2 tu n’as absolument rien sur ni Centrale ni sur Mines, et qu’un seul petit tiers des écoles CCP te sont accessibles, t’as encore moins le choix. 
arreuh a écrit:
[quote=« Flyrik »]
[quote=« skml »]
Je pense à tous les exemples Supélec > Supélec, CCP > CCP ou **même ceux ayant une progression moyenne de type CCP > ECN etc. **
Je fais partie de ces progressions dites moyennes, honorables mais pas fulgurantes. Et je regrette pas car sinon je n’aurais pas pu aller dans une école du secteur aéro/spatial.
Tu peux pas transposer ton raisonnement si aisément, il y a des tas de cas particuliers à prendre en compte.
[/quote]
Je suis complétement d’accord, on peut comprendre qu’un type passionné d’aéro veuille à tout prix supaéro et ne prenne pas ECN ou ECLi en 3/2. Il n’y a pas que le salaire qui compte (sinon tout le monde partirait dans l’audit).
[/quote]
Audit ??? Toi tu t’es fait enfumé par les confs Pwc de Supélec
C’est vrai que de mon temps Ernst surpayait les JD Supelec, en les payants mieux que les HEC (disclosure : mais les HEC ne voulaient pas venir de toute façon 
)
L’audit est très très bien vendu en école…
Mais attention c’est bcp moins sélect que la start, IB, quant et compagnie…
skml a écrit:
ceux ayant une progression moyenne de type CCP > ECN
T’as raison plus de 1k places à CCP + ECN/Lille en 5/2 c’est une progression moyenne.
Ce forum me désespère.
Mais t’inquiète pas, tu resteras toujours exceptionnel pour nous Massou
Masselotte a écrit:
[quote=« skml »]
ceux ayant une progression moyenne de type CCP > ECN
T’as raison plus de 1k places à CCP + ECN/Lille en 5/2 c’est une progression moyenne.
Ce forum me désespère.
[/quote]
A vrai dire, j’ai pensé la même chose, moi j’étais tout content d’avoir Centrale Nantes (même si j’ai pas voulu y aller, mais ça fait toujours du bien à l’égo) après mon échec cuisant de l’an passé (quasi 3000e à CCP c’est pas jojo).
Masselotte a écrit:
[quote=« skml »]
ceux ayant une progression moyenne de type CCP > ECN
T’as raison plus de 1k places à CCP + ECN/Lille en 5/2 c’est une progression moyenne.
Ce forum me désespère.
[/quote]
Si c’est bien je trouve, car tu avais pas les « top » ENSI comme ENSIMAG ou ENSICA en 3/2 a priori …