skml a écrit:
Une évolution ECL > X aurait une impact positif sur la carrière potentielle nettement plus fort.
Qu’est-ce un X peut faire de plus qu’un ECLyon ?
Des Z avec son épée.
Masselotte a écrit:
[quote=« skml »]
Une évolution ECL > X aurait une impact positif sur la carrière potentielle nettement plus fort.
Qu’est-ce un X peut faire de plus qu’un ECLyon ?
[/quote]
- Finance de marché (trading, quant, structureur, risk analyst…)
- Finance d’entreprise (M&A, Private Equity)
- Conseil en stratégie (McKinsey, Bain, BCG)
- Grand corps d’état
- Cible des parcours d’accès rapide aux postes de responsabilité en management (exemple: graduates.carrefour.fr/ )
Sinon c’est la même chose.
Sachant que dans les 3 premiers cas suivant la conjoncture c’est tout à fait faisable avec Centrale Lyon.
Pardon ? C’est pas une question absurde.
Parce que hors de ces postes qui ne concernent quasiment pas l’ingénierie (hors finance de marché technique) il est à mon sens inutile de faire 5/2 quand on a Centrale Lyon si on veut être ingénieur.
Masselotte a écrit:
[quote=« skml »]
Une évolution ECL > X aurait une impact positif sur la carrière potentielle nettement plus fort.
Qu’est-ce un X peut faire de plus qu’un ECLyon ?
[/quote]
l’hélicoptère avec sa bite.
C’est bien connu
.
corderaide a écrit:
Salaire + formation différente +… salaire (pas inutile si les parents sont pas fortunés..)
Ok, mais quid 5 ans plus tard ?
VincentR a écrit:
Ok, mais quid 5 ans plus tard ?
Sans compter qu’un X perd un an face à tout autre étudiant d’école d’ingé (DD/ESPCI excepté, et des DD qui rémunèrent bien mieux en sortie que l’X il y en a)
Et puis l’égo, quand on a ECLy, je pense que ça se soigne assez bien.
corderaide a écrit:
[quote=« Strelok »]
Pardon ? C’est pas une question absurde.Parce que hors de ces postes qui ne concernent quasiment pas l’ingénierie (hors finance de marché technique) il est à mon sens inutile de faire 5/2 quand on a Centrale Lyon si on veut être ingénieur.
Salaire + formation différente +… salaire (pas inutile si les parents sont pas fortunés..)
[/quote]
A ce niveau de formation la différence de salaire en JD est largement négligeable.
Elle ne mérite pas les couts et le risque engendré par une 5/2.
A MON AVIS.
Ce qui compte (a mon avis) c’est d’avoir une école qui:
- Ne ferme pas de porte, cad permet d’être accepté en entretien avec des chances non négligeables d’être pris
- Garantie par son prestige un salaire confortable en JD
Une fois ces cartes en main c’est bon. Néanmoins si on veut accéder à des postes de direction dans des entreprises du CAC40 (j’ose espérer que c’est rarement un projet de longue date) alors avoir fait l’X est un plus indéniable.
Les considérations de formation ne devraient pas intervenir dans ce choix, évidemment la plupart des gens préféraient avoir des cours théorique comme à l’X, mais…
PS: Je ne dis pas de ne pas choisir une école en fonction des enseignements prodigués qu’on se comprenne bien.
corderaide a écrit:
Le deuxième salaire c’était la solde qui paye les 4 ans d’études, hein ?
Qui va devoir être remboursé dès la rentrée prochaine…
EDIT: Si on veut des cours de maths fonda de haut niveau à coté on s’inscrit à la fac.
Strelok a écrit:
[quote=« corderaide »]
Le deuxième salaire c’était la solde qui paye les 4 ans d’études, hein ?
Qui va devoir être remboursé dès la rentrée prochaine…
[/quote]
Je crois pas, non…
La prochaine, pas la tienne. (c’était mal exprimé oui)
Celle de la rentrée 2014-2015.
Moi je connais des gens à mines st Etienne et centrale nantes qui m’ont clairement dit que des portes leur sont fermées ( << désolé vous n’avez pas le profil que l’on recherche >> ) . De plus il suffit de consulter certains sites d’entreprise de consulting et on peut y voir : les élèves que nous recherchons proviennent de ecp, mines paris, X et parfois supélec / ponts / télécom paris. Bref tout ça pour dire que quand même, professionnellement parlant, c’est sympa d’avoir l’x.
Moi je regrette pas d’avoir cuber avec centrale nantes clairement
@excell003: J’ai exposé ces cas particuliers à la page précédente.
Ah, dans ce cas là, on est d’accord !
C’est pour cela qu’il faut se renseigner sur son projet professionnel au moment de faire 5/2.
Je sais que c’est difficile mais l’été peut être une bonne occasion.
Ensuite voir et se renseigner (sur le web on y arrive) si les filières sont sélectives ou pas.
Mais dans bcp de cas (95% ?) 5/2 est fait « pour ne pas regretter » au niveau de son « ego », pardon « niveau » 
Attention ne pas sous-estimer l’égo c’est important et c’est moteur aussi
squaro a écrit:
Mais dans bcp de cas (95% ?) 5/2 est fait « pour ne pas regretter » au niveau de son « ego », pardon « niveau »
Faire une 5/2 juste pour ça, ça fait cher payé (pour l’étudiant, pour ses parents et pour l’État). Cf mon post sur le coût d’une 5/2. D’ailleurs dans le coût de la 5/2 j’ai oublié de mentionner que l’ingénieur originaire de 3/2 aura gagné un an d’expérience pro par rapport à l’ingénieur originaire de 5/2. Lorsque le 5/2 arrivera sur le marché du travail, le premier bénéficiera de son augmentation de salaire annuelle pendant que le premier commencera au tarif jeune diplômé (les RH n’accordent pas de bonus « 5/2 »).
squaro a écrit:
Sinon ange-noir.fr/2009/06/10/faut-il-faire-52/
Le mec y va un peu fort à certains moments. Mais ça a eu le mérite de me faire sourire
