Mon humble avis :
Le choix conservateur, math/math experte, pc est tout indiqué pour une pcsi.
Ils ont depuis longtemps intégré le fait d’avoir des élèves qui n’ont jamais fait de SI.
Le Bac S SVT restait le gros des bataillons du recrutement puisque les BAC S SI n’étaient pas présent dans tous les lycées.
Exact. Ce qui ne veut pas dire que la proportion d’anciens S-SVT en PCSI ou MPSI est plus grande que les S-SI en comparaison à la proportion des S-SVT par rapport aux S-SI en terminale.
En clair si j’ai bien saisi, le choix Maths + PC (avec maths expertes) est plus pertinent que Maths +S.I pour postuler à une MPSI ou PCSI.
Certainement fortement majoritaire en tout cas.
quentinletl, post:23, topic:132418 a écrit:
En clair si j’ai bien saisi, le choix Maths + PC (avec maths expertes) est plus pertinent que Maths +S.I pour postuler à une MPSI ou PCSI.
S il va en mp info ou en pc, la si ne lui servira strictement à rien.
Les candidats qui se dirigeront vers la psi n auront certainement pas tous fait l option si de term.
Aux concours, le poids de la si reste minoritaire (en psi et a fortiori en mp/si)
Il n y a pas à hésiter.
Si votre fils kiffe la si et notamment s il envisage des ptsi, le sujet est tout autre.
Bonjour,
quentinletl, post:23, topic:132418 a écrit:
En clair si j’ai bien saisi, le choix Maths + PC (avec maths expertes) est plus pertinent que Maths +S.I pour postuler à une MPSI ou PCSI.
Ce choix me semble également le plus pertinent dans la mesure où les programmes de mathématiques, de physique et de chimie de MPSI/PCSI sont conçus comme une suite des programmes d’EDS de terminale, alors que le programme de SI de MPSI/PCSI peut être abordé sans prérequis.
Certes, avoir pris un EDS de SI permettra d’avoir une avance dans la discipline, mais le poids de la matière aux concours, associé à la possibilité de le réduire/supprimer, ne me semble pas justifier de sacrifier la physique-chimie en terminale.
Il est à noter que l’EDS de SI est associé à un enseignement de physique complémentaire qui, même s’il a le mérite d’exister, risque de ne pas être suffisant pour compenser, en particulier pour une orientation en PCSI.
Autre argument : la physique-chimie en terminale a un programme intéressant et varié qui demande une certaine implication. Pas évident pour un élève même doué de se remettre dans le coup après une année d’arrêt.
Personnellement, je pense que les élèves ayant choisi maths et physique comme options devraient pouvoir choisir de remplacer le cours d’enseignement scientifique par de la science de l’ingénieur ou de l’informatique (ou mieux, une heure de chaque). Ils seraient a mon avis nombreux à faire ce choix.
deleted_user2, post:10, topic:132418 a écrit:
Donc les 2h physique en EDS S.I traitent le même contenu que les 2h physique en EDS PC ?
Bonjour
Quelques éléments de réponse :
Présente comme cela je ne vois pas tant d Écart.
Mais la cohérence des volumes horaires m interpelle entre les 6h de pc et les 2h de complément de physique.
Peut être qu il faut regarder le contenu en physique du programme de SI
Ça se défend bien.
Nb : Ni pc ni mp à couffignal
quentinletl, post:29, topic:132418 a écrit:
Présente comme cela je ne vois pas tant d Écart.
Présenté un peu différemment : http://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/6/1616268516-comparaison-programme-sii-physique-maj-2020.jpg
Merci pour ces comparatifs.
Je doute qu’un élève lambda choisisse ses EDS en connaissance de cause en ayant consulté ces comparatifs ?
Quel est votre retour d’expérience ?
quentinletl, post:31, topic:132418 a écrit:
Quel est votre retour d’expérience ?
Il n’y en a pas, les « nouveaux bacheliers » ne sont pas encore en prépa.
Savoir comment se comportent les élèves qui ont fait maths+pc+si en première et maths+si(+2h physique)+maths expertes en terminale par rapport à ceux qui auront fait maths+pc+maths expertes… on le saura un peu plus tard.
Mais bon, ces profils seront bien peu nombreux car cette réforme du bac a totalement flingué les SI et les SVT au lycée (volontairement sans doute… c’est trop cher). Demander de choisir 3 spécialités murement réfléchies pour aussitôt demander d’en abandonner totalement une… quelle aberration.
oui effectivement,
je pensais plus aux profs de lycée qui liraient ce fil.
lyver, post:32, topic:132418 a écrit:
…cette réforme du bac a totalement flingué les SI et les SVT au lycée (volontairement sans doute… c’est trop cher). Demander de choisir 3 spécialités murement réfléchies pour aussitôt demander d’en abandonner totalement une… quelle aberration.
- 1
L’impression que j’ai eu, c’est que, effectivement on a l’impression que les profs sont mis dans une concurrence par rapport à cette politique d’EDS. Et je confirme que cette réforme viendra à bout de la S.I. Le lycée où est mon fils comporte un enseignement d’EDS de S.I et cette année, il ya à peine 6 élèves pour cet enseignement issus de 4 classes de 1ère. C’est trop peu !
L’argument qu’on lit partout dans les sites de cpge qui veut qu’on laisse croire que Maths.+PC = Maths +S.I, ne tiendra pas à la longue.
Lors de la réforme de 1995 qui a séparé en deux les anciennes math sup pour former les classes actuelles, il devait y avoir une classe de PCSI première année commune de la spé PC et de la (nouvelle) spé PSI, et par ailleurs une filière MP en deux ans (sup MP et spé MP).
Le lobby de la SI a obtenu qu’on ajoute SI au sigle de la sup MP pour faire MPSI, alors qu’on n’y fait pas plus de SI que de français et qu’il n’y a (comme en PCSI) aucun prérequis de SI pour suivre les cours.
Tout récemment, lors de la création de la nouvelle filière MPI, ils ont obtenu qu’on ajoute à nouveau un deuxième I (pour ingénierie) au sigle de la première année.
Vous comprenez pourquoi maintenant.
Il ne reste plus qu’à ajouter le « i » de informatique à « PTSI » et à infléchir le contenu des cours de l’ENSAM Arts et Métiers.
C’est démoralisant de croire que c’est encore une histoire de Lobby…
Sur le site de la cpge Jean Perrin (Lyon) il est clairement marqué qu’il est fortement recommandé d’avoir choisi l’EDS maths et l’EDS PC pour suivre une MPSI ou une PCSI. Tout en prenant les précautions d’usage de dire que d’autres option sont possibles…
A moins de déjà savoir qu il ira en psi
En passant par une mpsi ou une pcsi (le cheminement historique), pas de raison de préférer la SI à la pc.
Ce serait différent s il mettait des ptsi dans sa liste.
Pourquoi pas d ailleurs ?
Après il y a d autres considérations a prendre en compte…
Très peu d élèves signifie un excellent encadrement.
Et peut être que le prof de SI est un super prof.
Quid du prof de pc de term.
Parfois on gagne à s écarter des sentiers battus
Mais si ses résultats sont moyens en SI et qu il n a pas plus d attirance que cela pour la matière je ne comprends pas vraiment pourquoi la question se pose.
En revanche, il faudra bien qu il fasse un choix entre mpsi et pcsi.
Sur quoi se fondera t il ?
A noter sur saint Étienne, le lycée mimard propose le choix en fin de sup entre pt et psi.
C est rare.
sisouuu, post:36, topic:132418 a écrit:
Le lobby de la SI
Il est bien peu puissant ce « lobby » vu ce qui est en train d’advenir des SI en prébac.
Et d’ailleurs, il faut du pouvoir (de l’argent ?) pour être un « lobby » qui arrive à ses fins. Ils ont quoi les profs de SI ? Le fait que les écoles d’ingénieurs aiment bien les PSI ? C’est faiblard…