Bonjour à toutes et tous,
Toutes mes excuses par avance si la question a déjà été posée dans un fil précédent…
Je souhaitais savoir s’il existait des stats de remplissage des écoles après chaque tour de proposition d’intégration du même type que celles qui sont fournies pour Parcoursup, donc qqchose du genre :
84% des admis du concours MP de l’école XYZ avaient reçu la proposition d’intégration au 1er tour
93% des admis du concours MP de l’école XYZ étaient reçu la proposition d’intégration au 1er ou 2ème tour
…
Un très grand merci par avance et très bonne année 2025 !
Ça ne doit pas être disponible.
Et je pense que cette préoccupation est assez inutile.
En gros, les écoles les plus réputées genre X et ENS remplissent plus vite que les écoles privées du concours Polytech-e3a.
L’essentiel est d’abord de s’inscrire puis passer les écrits puis les oraux et enfin de bien classer ses futurs vœux.
L’utilité peut être si vous êtes 2ème ou 3ème sur la liste d’attente d’une école qui vous intéresse beaucoup (et admis dans une école qui vous intéresse un peu moins) de décider ne pas demander à faire 5/2 car statistiquement très probable que la place dans l’école que vous préférez se libère au 3ème tour.
Maintenant, si l’info n’existe pas, elle n’existe pas 
PS: évidemment, il est possible de demander à faire 5/2 malgré tout avec l’idée de démissionner si la place se libère, mais ça, c’est pas top, car vous prenez la place d’une personne qui en aurait plus besoin que vous…
La place d un autre taupin qui voudrait faire 5/2 ?
Vos scrupules moraux vous honorent.
Le contexte m échappe.
Si on veut absolument une école.
On attend évidemment jusqu au dernier appel (du moins tant qu on est classé).
Et on postule à 5/2 par sécurité : ceinture et bretelles c est du bon sens.
Protegit, post:3, topic:137356 a écrit:
L’utilité peut être si vous êtes 2ème ou 3ème sur la liste d’attente d’une école qui vous intéresse beaucoup (et admis dans une école qui vous intéresse un peu moins) de décider ne pas demander à faire 5/2 car statistiquement très probable que la place dans l’école que vous préférez se libère au 3ème tour.
Maintenant, si l’info n’existe pas, elle n’existe pas 
Elle est surtout pas vraiment pertinente.
Lisez https://wikiprepa.fr/forum/t/fonctionnement-de-scei-du-point-de-vue-des-ecoles-anciennement-dans-comprehension-rapport-scei/135292/1
Vu comment fonctionne scei, il est difficile de s’appuyer sur les stats des annees precedentes pour predire les appels quand on est dans la zone grise. Surtout que pour certaines ecoles avec peu de place dans certaines filieres, il y a une tres forte variabilite
Les listes bougent très très peu. Si votre enfant y est, restez jusqu’au bout et vous verrez. Revenez fin juillet si c’est le cas, on peut apporter quelques avis, mais ce ne sont que des avis, rien de concret. Et d’une année sur l’autre les choses changent, difficile de se prononcer.
Bonjour Madjack et tous
Je viens enfoncer un clou.
Surtout ne prenez aucune décision à partir des listes d’attente de SCEI. Comme le dit Piroud, la question n’a pas de sens. Si les statistiques permettaient de déduire une certitude sur l’appel 2 ou 3, les écoles s’en servirait pour mieux ajuster l’appel 1.
Contrairement à Parcoursup, les écoles essayent de remplir dès le premier tour. Autrement dit, dès qu’elles ont la certitude d’avoir besoin de vous pour compléter la promo, elles vous feront une offre. Sur le post cité, j’ai déjà parlé des limites sur le volume de propositions qu’une école peut faire après l’appel 1 : aucune école ne peut se permettre de remplir par vagues successives. Passé l’appel 1, c’est du compte goutte.
Contrairement à Parcoursup, dès qu’une école acquière la conviction que vous ne lui serez pas utile pour remplir la promotion, elle vous supprime de la liste d’attente. C’est irrévocable, mais c’est la seule manière de forcer les candidats à cliquer sur OUI DEFINIF dans les écoles derrières. Entre écoles, on voit tout et on se surveille : si une école laisse une liste d’attente trop longue, elle reçoit des messages passifs-agressifs des autres écoles où les candidats sont en OUI MAIS.
Retenez donc que les volumes des appels sont toujours poussés au max et les listes d’attente sont coupées au plus juste quotidiennement. Si vous êtes en liste d’attente, cela veut dire que l’école ne sait vraiment pas prévoir votre sort.
Sur la dynamique des appels :
- l’appel 1 fait l’essentiel du travail,
- entre l’appel 1 et 2, il ne se passe rien : trop de personnes ont besoin de plus de 2 jours pour digérer l’appel 1
- l’appel 2 est inutile pour les écoles (on est encore dans la marge statistique anticipée par l’école, les listes ne bougent pas si l’école a bien calibré l’appel 1). Côté candidat, il aide à comprendre que les dés sont vraiment jetés.
- entre l’appel 2 et 3, les candidats commencent à digérer le verdict de l’appel 1, commencent à se renseigner sur l’école qu’ils ont eue (parce qu’en fait, ils ont mis l’école sur leur liste sans se demander ce qu’elle est), passent par les 5 phases du deuil, se mettent à réfléchir sur ce qu’ils aimeraient vraiment faire, etc
- l’appel 3 offre parfois des opportunités à ceux qui avaient les moyens d’attendre (ressources financières et psychologiques).
D’une certaine manière, SCEI a été conçu par des ingénieurs un peu trop techno-solutionnistes qui modélisent le candidat comme un agent parfaitement rationnel et informé face à un enjeu d’affectation. Ce n’est pas le cas. Le temps joue un rôle dans le mûrissement des décisions ou l’acceptation de son futur. C’est pour cela qu’il y a des listes d’attentes et que vous ne pouvez pas prédire en juillet ce qui se passera fin août. Vu de loin, parcoursup a l’air d’avoir fait plus d’ingénierie sociale et a mieux réfléchi à comment se cristallisent les choix en fonction du temps.
Merci beaucoup, c’est très clair !