Bonjour,
Les résultats approchant, je me demandais si éventuellement je n’étais pas admis dans la prépa que je souhaitais, ce serait utile de redoubler la terminale dans un grand lycée (parisien ou autre) et tanter d’être sélectionné dans leurs prépas ?
En première je tournais à 16 en maths et physique et cette année 15, je suis très bon en langues et j’ai eu de bons résultats aux EAF 14, 17, 18 : cela suffit-il pour êter admis en TS à Fermat, au parc ou à H4 … 
(j’ose même pas écrire le nom ^^) ?
Outre le fait d’avoir à refaire son année de terminale, être admis dans un de ces lycées là me motiverait beaucoup …
P.S 1 : j’ai un an d’avance donc redoubler ma TS ne me pénaliserait pas.
P.S 2 : J’ai entendu dire qu’on pouvait, grâce aux désistements, être admis en sup dans certains lycées en apportant ses dossiers scolaires. Comment cela fonctionne au juste ?
Merci pour vos réponses.
Des notes comme cela suffisent largement pour être admis en prépa, contrairement à ce qu’essayait de faire croire le documentaire de M6 d’hier soir.
tu as de très bons résultats mais personne ne pourra te dire si tu seras admis 
par contre, entre redoubler sa terminale pour aller dans un très bon lycée (et t’as interet a cartonner, parce que le redoublement est peut etre éliminatoire je sais pas) et faire 5/2 dans un lycée un peu moins bien, je pense que la deuxième solution est meilleure (si tu te donnes 3ans pour passer les concours )
En première je tournais à 16 en maths et physique et cette année 15, je suis très bon en langues et j’ai eu de bons résultats aux EAF 14, 17, 18 : cela suffit-il pour êter admis en TS à Fermat, au parc ou à H4 … 
(j’ose même pas écrire le nom ^^) ?
Honnêtement, c’est fort possible, si tu as de très bonnes appréciations. Les bons élèves ne courent pas non plus les rues…
Outre le fait d’avoir à refaire son année de terminale, être admis dans un de ces lycées là me motiverait beaucoup …
Je comprends, c’était mon cas aussi. Mais la prépa est le commencement de quelque chose, pas l’aboutissement. De plus, difficile de savoir en TS si tu « encaisseras » le rythme d’un lycée renommé.
P.S 1 : j’ai un an d’avance donc redoubler ma TS ne me pénaliserait pas.
Les redoublants ne sont pas non plus les préférés des recruteurs. Toutes choses égales par ailleurs, on préféra quelqu’un qui n’a pas redoublé, même avec un an d’avance. Mais si ton dossier est meilleur… Cela dit, toujours garder en tête que ce cas de redoublement n’est pas dans la logique des choses, donc inspire la méfiance (et ma désapprobation, mais ça c’est autre chose).
P.S 2 : J’ai entendu dire qu’on pouvait, grâce aux désistements, être admis en sup dans certains lycées en apportant ses dossiers scolaires. Comment cela fonctionne au juste ?
Il me semble que tu évoques la procédure complémentaire, qui concernent les lycées qui ne se sont pas « rempli » pendant les premières phases d’admission, ce qui n’est certainement pas le cas des lycées que tu cites.
Vive l egalite des chances si il est repris l anne prochaine grace a un pistonnage et un redoublement opportuniste. A mon avis ce sera eliminatoire : fallait mieux travailler cette annee.
Et puis aller a H4 ou LLG est une fin en soit.. ?
Tiens, 
content de pas etre le seul a avoir trouve le documentaire marrant !
WatzaKamikaze a écrit:
Tiens, content de pas etre le seul a avoir trouve le documentaire marrant !
Je ne trouve pas marrant de faire croire qu’un élève de niveau mention bien ou très bien ne peut pas suivre en prépa et que seuls des privilégiés-gosses-de-riches le font et en sont capables.
D’autant plus que cette soi-disant « classe de remise à niveau » disense des cours qui consistent à entamer le programme de sup, vive « l’égalité des chances » comme tu dis: ces élèves qui avaient déjà un niveau suffisant on donc le droit de prendre de l’avance sans perdre une année vis-à-vis des bonifications des concours.
Les promoteurs de ce gadget ne veulent pas prendre de risque… Lamentable.
Mais je m’éloigne du sujet.
Mû a écrit:
Des notes comme cela suffisent largement pour être admis en prépa, contrairement à ce qu’essayait de faire croire le documentaire de M6 d’hier soir.
moi aussi j’ai regardé l’émission … Je trouve qu’ils on quand même étaient fort sur le niveau de HIV, certes faut être trés bon mais ils les faisaient passer pour des dieux, ou je ne sais quoi.
MooMooB a écrit:
Les redoublants ne sont pas non plus les préférés des recruteurs. Toutes choses égales par ailleurs, on préféra quelqu’un qui n’a pas redoublé, même avec un an d’avance. Mais si ton dossier est meilleur… Cela dit, toujours garder en tête que ce cas de redoublement n’est pas dans la logique des choses, donc inspire la méfiance (et ma désapprobation, mais ça c’est autre chose).
Je voulais dire que ca ne me ferait pas un an de retard.
Il me semble que tu évoques la procédure complémentaire, qui concernent les lycées qui ne se sont pas « rempli » pendant les premières phases d’admission, ce qui n’est certainement pas le cas des lycées que tu cites.
Non, cela serait dans un lycée « normal »
En fait j’ai dit tout ça à cause du reportage d’hier soir … mais bon, je ne sais pas si je le ferais.
Et au fait, falalit-il suivre la procédure normale pour s’inscire en CPES ?
Mû a écrit:
[quote=« WatzaKamikaze »]
Tiens, content de pas etre le seul a avoir trouve le documentaire marrant !
Je ne trouve pas marrant de faire croire qu’un élève de niveau mention bien ou très bien ne peut pas suivre en prépa et que seuls des privilégiés-gosses-de-riches le font et en sont capables.
D’autant plus que cette soi-disant « classe de remise à niveau » disense des cours qui consistent à entamer le programme de sup, vive « l’égalité des chances » comme tu dis: ces élèves qui avaient déjà un niveau suffisant on donc le droit de prendre de l’avance sans perdre une année vis-à-vis des bonifications des concours.
Les promoteurs de ce gadget ne veulent pas prendre de risque… Lamentable.
Mais je m’éloigne du sujet.
[/quote]
Bon, je suis content de penser la meme chose. 
Mais, il faut remarquer qu ils n ont pas mis de khagnes ou chartes, je ne sais plus. Parce que, m a dit une preparationnaire : ils n etaient pas interessants.
Vive la tele, vive les mythes, vive l audience,
MooMooB a écrit:
P.S 2 : J’ai entendu dire qu’on pouvait, grâce aux désistements, être admis en sup dans certains lycées en apportant ses dossiers scolaires. Comment cela fonctionne au juste ?
Il me semble que tu évoques la procédure complémentaire, qui concernent les lycées qui ne se sont pas « rempli » pendant les premières phases d’admission, ce qui n’est certainement pas le cas des lycées que tu cites.
et tu peux, entre la sup et la spé, changer de lycée pour une classe etoile si tes resultats continuent à être bons, ou même pas dans une classe étoile.
donc pour moi pas d’hésitation, prépa..
'autant plus que cette soi-disant « classe de remise à niveau » disense des cours qui consistent à entamer le programme de sup
J’ai eu l’impression qu’ils faisaient plus que l’entamer non ?
Ashen Shugar a écrit:
et tu peux, entre la sup et la spé, changer de lycée pour une classe etoile si tes resultats continuent à être bons, ou même pas dans une classe étoile.
donc pour moi pas d’hésitation, prépa..
^^
C’était slt quelques images qui ont mis tout un tas de choses en question … mais je suis redescendu sur Terre 
Syracuse a écrit:
En fait j’ai dit tout ça à cause du reportage d’hier soir …
Je m’en doutais… Ce reportage a certainement foutu en l’air une bonne partie du travail d’information que les professeurs fournissent en allant présenter les prépas dans les lycées du coin 
Donc, je reprends: avec un niveau de mention bien/très bien, aucun problème. Non seulement tu seras admis en prépa mais en plus tu n’as aucune raison d’échouer à condition de travailler sérieusement.
Oublie les reportages à la con (désolé, ça m’a échappé).
Le seul truc qui était interessant dans le reportage c’est la prof de philo ou français je sais plus qui dénonçait les inégalités des Bacs (avec l’histoire des mentions plus facile à avoir dans telle ou telle « zone ») quand elle a vu que certain des élèves n’avait pas le niveau de la mention bien de HIV (s’il y en a).
C’est-à-dire ? un bac c’est un bac ? les épreuves écrites sont corrigées de la même manière ; je ne vois pas en quoi il est plus facile d’avoir une mention dans telle ou telle zone.
raorg a écrit:
C’est-à-dire ? un bac c’est un bac ? les épreuves écrites sont corrigées de la même manière ; je ne vois pas en quoi il est plus facile d’avoir une mention dans telle ou telle zone.
Professeur de francais… Bareme officiel, isn t it ?
edit : orthogrqphe…
Ok, ce sont les aléas des examinateurs, ce n’est pas mieux aux oraux des concours. Enfin, sinon on peut toujours faire corriger par des ordinateurs, ou faire des qcm uniquement ; mais je ne vois pas réellement le problème. Peut-être qu’on me cache quelque chose cela dit ^^
Il y a des comissions d’harmonisation des notes et selon les régions, on peut décider de rajouter 1-2 points pour une épreuve … enfin je crois ^^
raorg a écrit:
Ok, ce sont les aléas des examinateurs, ce n’est pas mieux aux oraux des concours. Enfin, sinon on peut toujours faire corriger par des ordinateurs, ou faire des qcm uniquement ; mais je ne vois pas réellement le problème. Peut-être qu’on me cache quelque chose cela dit ^^
Non, ca signifie par exemple que certains se moquent des fautes d orthographes, ou de la methode utilisee, ou de la profondeur de la recherche…
Tous les profs ne notent pas identiquement…
Puis il ne faut pas oublier que c’était le BAC 2006. Je sais il ne faut pas en parler mais bon je connais personellement plusieurs personnes qui ont obtenus mention Bien sans avoir le niveau, et de loin !