Bonjour à toutes et à tous. Voilà je suis en spé MP et je voudrais savoir dans quelle partie du classement CCP il fallait être pour intégrer l’ENSE3 ou PHELMA qui sont des écoles de l’INP de Grenoble! DE même si quelqu’un savait quelles sont les chances d’intégration à centrale Marseille pour un 3/2 de niveau moyen.
Merci d’avance pour vos réponses!!
Cordialement
MP 3/2 de niveau moyen… ça passe pour Centrale Marseille normalement 
faut faire un effort quand même. A priori, l’ENSE3 sera un chouïa plus accessible.
Mais ne te bornes pas au classements ! Vises loin ! Après, on verra. Tout ce que tu as à faire, c’est thôrcher à CCP et Centrale 
Pour un 3/2 de niveau moyen, ca reste jouable 
Et puis aux concours, on peut toujours se surprendre soi même, vises haut !
C’est quoi niveau moyen ? moyen dans une prépa X est différent moyen d’une prepa Y , donc ça veut rien dire ; en plus aux concours on ne peut rien pronostiquer , bonnes /mauvaises surprises … sinon Centrale marseille , ce n’est pas parce que il y a le mot ’ centrale’ ça y est …
donc bosses à fond et tu verras dans qques mois . Bonne chance
le meilleur conseil que l’on a à te donner est de faire des annales ( de CCP puis de Centrale-Supelec uniquement ) !
extaupin a écrit:
sinon Centrale marseille , ce n’est pas parce que il y a le mot ’ centrale’ ça y est …
Ben… un peu quand même ! S’ils ont acceptés que l’EGIM devienne Centrale, c’est que ça ne doit pas être mauvais. Et,pour un taupin de base, être centralien, c’est un joli rêve… De même d’ailleurs pour les Mines et leur confrère Mines de St Etienne…
C’est vrai que c’est bizarre toutes ces écoles qui ont le même nom - et qui pourtant ne sont pas la même école 
micka a écrit:
le meilleur conseil que l’on a à te donner est de faire des annales ( de CCP puis de Centrale-Supelec uniquement ) !
ça marche pour certains
Pour moi, Centrale Marseille est bien plus difficile à avoir que Phelma et ense3 ; une tendance qui risque bien de s’accentuer d’années en années.
Suivant le point de vue où on se place, les jugements changent : par exemple, il y a finalement que quelques points (je dirai une vingtaine, même moins (les coeffs tournent autour de 10)) qui séparent un classé à Centrale Marseille et un classé à Centrale Nantes, autrement dit un chouya!
Ensuite il ne faut pas tellement chercher à comparer les rangs de Centrale avec CCP : une réussite à l’un ne garantit en rien la réussite à l’autre.
Par contre, un conseil: préparer Centrale, prépare aussi à CCP: l’inverse est moins vrai
Donc ne pas se dire que les choses sont acquises et continuer à préparer les concours un maximun. Pour centrale-supélec, il me semble qu’une préparation spécifique (annales) serait la bienvenue : les épreuves sont particulièrement longues.
Pour centrale-supélec, il me semble qu’une préparation spécifique (annales) serait la bienvenue : les épreuves sont particulièrement longues.
Et calculatoiresLes annales pour Centrale-Supélec, ca passe très bien pour s’imprégner de l’esprit des sujets.
Mar$ a écrit:
Pour moi, Centrale Marseille est bien plus difficile à avoir que Phelma et ense3 ; une tendance qui risque bien de s’accentuer d’années en années.
Suivant le point de vue où on se place, les jugements changent : par exemple, il y a finalement que quelques points (je dirai une vingtaine, même moins (les coeffs tournent autour de 10)) qui séparent un classé à Centrale Marseille et un classé à Centrale Nantes, autrement dit un chouya!
Ensuite il ne faut pas tellement chercher à comparer les rangs de Centrale avec CCP : une réussite à l’un ne garantit en rien la réussite à l’autre.
Par contre, un conseil: préparer Centrale, prépare aussi à CCP: l’inverse est moins vraiDonc ne pas se dire que les choses sont acquises et continuer à préparer les concours un maximun. Pour centrale-supélec, il me semble qu’une préparation spécifique (annales) serait la bienvenue : les épreuves sont particulièrement longues.
ben quand je regarde les stats je ne vois pas d’où s’est accentué d’années en d’années , il ya moins inscrits en 2008 qu’en 2007 , ( 2006 c’était encore Egim) , en plus il suffit d’^tre classés pour être admis ( 2207,2008) , ça veut tout dire ; CM est " sortie" de Egim qui lui est la fusion des 3 Ensi pas tres connus, central Nantes etait une Ensi aussi . Bien sur , comme j’ai dit plus haut , le mot Central " flash" .
ps : j’ai eu central nantes mais je n’y suis pas allé . Par contre elles sont toutes de bonnes ecoles ( CN , CM , INPG ) mais aucune n’est " audessus de l’autre" , c’est une question de goût .
ben quand je regarde les stats je ne vois pas d’où s’est accentué d’années en d’années , il ya moins inscrits en 2008 qu’en 2007 , ( 2006 c’était encore Egim) , en plus il suffit d’^tre classés pour être admis ( 2207,2008) , ça veut tout dire ;
C’est vrai que je me suis un peu emballé:
en fait, je pense que se **serait ** de plus en plus difficile (rang du dernier admis) : ce qui contrebalance cette tendance, c’est le fait que le nombre de recrutés sur Centrale-Supélec augmente régulièrement de 30 élèves depuis au moins 3 ans. En 2009 la promo totale comptera plus de 250 élèves ; or le nombre souhaitée par l’école à moyen terme est de 350 élèves environ ( équivalent d’une promo de Centrale Paris).
Donc en effet, les « stats » ne montrent en rien un quelconque diminution du rang d’admission et ne seront que difficilement interprétables tant que Centrale Marseille n’aura pas atteint sa taille critique. Ce qui est intéressant de voir, c’est ce qu’il y a sous les stats : ainsi une stagnation du rang d’admission est un indice très encourageant pour Centrale Marseille.
l’an passé phelma et l’ense3 ont recruté respectivement jusqu’au 2000 et 2200ème environ ( sur 3600 classés ), a priori ca devrait pas trop changer cette année
extaupin a écrit:
[quote=« Mar$ »]
Par contre elles sont toutes de bonnes ecoles ( CN , CM , INPG ) mais aucune n’est " audessus de l’autre" , c’est une question de goût .
[/quote]
Centrale Nantes est clairement au dessus de ENSE3 ou Phelma…
… je ne trouve pas que ce soit aussi marquant…
Fabioo a écrit:
[quote=« extaupin »]
[quote=« Mar$ »]
Par contre elles sont toutes de bonnes ecoles ( CN , CM , INPG ) mais aucune n’est " audessus de l’autre" , c’est une question de goût .
[/quote]
Centrale Nantes est clairement au dessus de ENSE3 ou Phelma…
[/quote]
Ton affirmation est clairement fausse.
C’est stupide de comparer des écoles aux spécialités aussi éloignée…
-ECN c’est de la mécanique.
-ECM c’est de l’énergétique et environnement.
Ps: Salopards de Centraliens on vous aime pas!
Flyrik a écrit:
Ton affirmation est clairement fausse.
Je sais de quoi je parle…
noamoine a écrit:
-ECN c’est de la mécanique.-ECM c’est de l’énergétique et environnement.
Centrale Nantes et Centrale Marseille sont des écoles GENERALISTES !!
noamoine a écrit:
C’est stupide …
No comment.
Fabioo a écrit:
[quote=« Flyrik »]
Ton affirmation est clairement fausse.
Je sais de quoi je parle…
[/quote]
En voilà un post inutile !
Remarque c’est une belle manière d’avoir le dernier mot 
Certes généralistes mais jusqu’à un certains point…Il faut arrêter de triper!! A Centrales Nantes il y a masse masse mécanique, donc c’est normal qu’ils soient bons dans ce domaine et moins bon dans le reste. Je suis désolé ECN et ECM cela n’a rien à voir et c’est débile de s’obstiner à les comparer.
Ps:La petite pique était une plaisanterie
ça serait bien qu’un centralien (de préférence un marseillais ou un nantais - au pire un parigot) vienne nous confirmer (ou infirmer) tout cela
C’est que j’aimerais bien connaître la « bonne » réponse - et avec des arguments plus convaincants que « Je sais de quoi je parle »
Parce que je veux bien que Centrale Nantes soit axée méca - mais bon, je considère que l’ENSAM (au fond, je ne connais que ça) est une école généraliste… Je ne vois pas pourquoi ECN ne le serait pas non plus 
Après, comparer des écoles… bon. On est bien obligés de trouver un critère de « comparaison », ne serait-ce que pour faire son choix
Je suis un centralien de Marseille !
Les enseignements dans les ecoles centrales sont plus ou moins similaires lors des 2 premières années qui constituent le tronc commun; toutefois il y a certaines différences (par exemple, à Marseille, je pense qu’on fait peut être plus de chimie) .
La grande différence se remarque à partir de la 3ème année ou il faut choisir une « spécialisation » :ces spécialisations ne sont pas les mêmes dans les 5 écoles centrales, même si certaines peuvent se ressembler profondément.
par exemple, Centrale Marseille possède une filière « génie mer » que Centrale Lyon ne propose pas. Autre exemple, il n’existe pas (pour l’instant) de filière spécialisée dans le btp à Marseille alors qu’il y a cette filière à Nantes ; toutefois, pas de souci, la mobilité au sein du groupe des ecoles centrales permet de suivre (avec un bon dossier tout de même) cette filière à Nantes tout en étant diplomé à Marseille.
Finalement, Quelque soit l’école centrale dont on parle, la formation est généraliste, (la méca ce n’est pas à Nantes seulement! on fait beaucoup de méca à marseille les 2 premières années, comme on fait aussi de la phyQ, chimie, maths, electronique, programmation, éco, compta, acoustiq, et bien d’autres).
La spécialisation de 3ème année est plus une orientation professionelle, l’ingénieur reste généraliste et sensibilisé à des domaines scientifiques et industriels très variés.
Conclusion : centralien=>généraliste