En regardant les statistiques des lycées, je me suis aperçu qu’en 2011 la classe MP* du Lycée Hoche a obtenu un résultat de très haut niveau :
87% d’intégration à : ENS+X+Mines+Centrale+Ponts.
Cela me semble un résultat exceptionnel, probablement meilleur que celui de Ginette.
Y a t il une explication particulière ? un recrutement particulièrement heureux?
Bah dans ma classe à Ginette :
24 à l’X (60%)
3 à Ulm (7,5%)
2 à Cachan (5%)
1 aux Mines (2,5%)
5 à Centrale Pa (12,5%)
D’où le 0,5% de la victoire xD
PTDR 24 à l’X.
Je vis dans un autre monde.
au31dumoisdaout a écrit:
En regardant les statistiques des lycées, je me suis aperçu qu’en 2011 la classe MP* du Lycée Hoche a obtenu un résultat de très haut niveau :
87% d’intégration à : ENS+X+Mines+Centrale+Ponts.Cela me semble un résultat exceptionnel, probablement meilleur que celui de Ginette.
Y a t il une explication particulière ? un recrutement particulièrement heureux?
pourquoi tu inclus les ponts et pas supélec?
C’est clairement pas la même sélectivité.
Et si on commence à mettre Supélec faut rajouter les autres du groupe A.
D;accord avec strelok, si on met supelec, on met telecom , centrale lyon et supaero.
Generalement, les integrations « tres recherchees » st X-ENS-Mines-Centrale.
Ms bon la, je chipote pr rien 
Strelok a écrit:
C’est clairement pas la même sélectivité.
Et si on commence à mettre Supélec faut rajouter les autres du groupe A.
c’est le même niveau dans les études et dans l’intérêt des entreprises. (= plus de valeur ajoutée)
Il y avait une exellente année…
Comme à gynette en 2013…
Après chacun son analyse…
En supprimant Ponts cela donne : 33/39 = 85%, donc la remarque reste la même sur le pourcentage assez remarquable.
Sinon, si on compare Hoche à St Louis, qui est évidemment également un lycée d’excellence, il y a à mon sens un effet lié aux nombres de classes. En effet St Louis accueille environ 230 élèves en MPSI (ce qui donne ensuite 2 MP* + 2 MP) alors que Hoche doit accueillir la moitié environ en MPSI (1 MP* + 1 MP). Les deux lycées reçoivent probablement environ le même nombre de candidatures (plusieurs milliers) de niveau relativement similaire. Hoche peut prendre les 120 premiers sur peut être 3000 , alors que St Louis doit prendre les 240 premiers sur à peu près le même type et le même nombre de candidats. Dans ces conditions il semble logique que le niveau moyen des deux MP* de St Louis (même chose pour MP) soit un peu moins bon que la seule MP* de Hoche (tout cela avec un niveau d’enseignement et d’organisation sans doute très similaire).
je ne suis pas certain que cette démonstration soit très claire, mais je pense intuitivement qu’il y a un fond de vérité
Conclusion : à niveau identique on obtient à peu près le même résultat à St Louis ou à Hoche , même si les statistiques globales sont meilleures à Hoche…c est peut être une banalité de dire cela mais cela peut aider les postulants:)
bullquies a écrit:
[quote=« Strelok »]
C’est clairement pas la même sélectivité.
Et si on commence à mettre Supélec faut rajouter les autres du groupe A.
c’est le même niveau dans les études et dans l’intérêt des entreprises. (= plus de valeur ajoutée)
[/quote]
Plus de valeur ajoutée ?! Explique
Ça a du sens de regrouper les 4, c’est les 4 généralistes, historiques, connues du grand public… Supélec c’est excellent mais c’est plus l’équivalent de Télécom sur Mines-Ponts (Quoique la fusion va peut-être changer ça à terme)
C’est vrai qu’entre les Ponts et Supelec y’a une « grosse » différence.
De toute façon.Ginette et leurs résultats c’est de la folie ! Plus de la moitié des * qui entrent à l’X et une MP basique qui met 20 mecs en A …
Je me demandais est ce qu’ à Ginette pour les * Rentrer à Centrale est vécu comme une « déchéance » ?
bah vu que j’ai des * de Ginette dans ma promo j’espère pas
T’es précoce youyou7 ?
T’es en première 
Non non je ne suis pas précoce,mais c’est vrai que j’ai une idée assez précise de ce que j’aimerais faire pour les années à venir 
J’ai même pensé à compléter ma signature avec ce que j’aimerais faire mais cela aurait fait trop présomptueux !
bullquies a écrit:
[quote=« Strelok »]
C’est clairement pas la même sélectivité.
Et si on commence à mettre Supélec faut rajouter les autres du groupe A.
c’est le même niveau dans les études et dans l’intérêt des entreprises. (= plus de valeur ajoutée)
[/quote]
On s’en fout de tout ça, on parle juste de classement vis à vis de la difficulté d’intégration.
youyou7 a écrit:
Non non je ne suis pas précoce,mais c’est vrai que j’ai une idée assez précise de ce que j’aimerais faire pour les années à venir
J’ai même pensé à compléter ma signature avec ce que j’aimerais faire mais cela aurait fait trop présomptueux !
Oui mais bon on a l’impression que tu crois que c’est en allant dans un lycée qui a je ne sais quel pourcentage de gens dans les écoles les plus prestigieuses que t’intégreras forcément ces écoles.
La prépa est encore loin pour toi…
youyou7 a écrit:
Je me demandais est ce qu’ à Ginette pour les * Rentrer à Centrale est vécu comme une « déchéance » ?
Ta question est probablement à prendre au second degré mais au cas où, je réponds sérieusement : pas du tout ! Recherche par exemple les messages de Theo sur le forum…
Bonne continuation
Oui ! évidemment c’est du 2nd degré ! Je disais cela par rapport aux stats du site !
Ginette c’est comme partout je suppose, certains sont déçus d’aller à centrale parce qu’ils pensaient avoir mieux, d’autres très contents pour la raison contraire.
Sinon, je voudrais pas dire 
mais en MP2 l’année dernière il y a eu 26 admis à l’X.
Et en MP3, 11 admis à Ulm il me semble.
zboum a écrit:
Sinon, je voudrais pas dire
Et en MP3, 11 admis à Ulm il me semble.
LLG qui truste les places… La moitié de la promo à Ulm en MP en 2013 il me semble. Et 90 à l’X en tout… dans ma prépa, on est deux à être allés à l’X… Un en PSI et moi en MP…
