D’après leur site ce sera sur banques-ecoles.fr demain « après midi »
Quelqu’un a une idée de l’heure exacte ? Est ce qu’on a juste accès à la liste publique ou alors il y a des résultats individuels ? Pourra t on avoir nos notes à chaque épreuve ?
Pas de notes non. En plus de ça, les listes sont publiques.
À propos, quelqu’un aurait il le lien de la page où seront publiés les résultats d’admissibilité? Google fait du mauvais esprit, mais peut être moins que banque-concours.fr
D’après ens-lyon.eu/admissions/calen … SC-CALENDR c’est pour cet après midi pour Lyon…
Sur banques-ecoles.fr, ils viennent de changer en « Publication des résultats d’admissibilité le 3/06/2015 - après-midi » alors qu’il y a 15 minutes c’était encore « publication le 2/06/2015 ». Sur le site de l’ENS Lyon, c’est toujours précisé 2/06 a priori.
Pas très sympa ce qu’ils ont fait …
Ça a changé aussi sur le site de l’ENS Lyon maintenant. Donc demain en même temps que UCR je suppose.
C’est des rigolos l’ENS Lyon …
Avec un peu de chance, la liste des admissibles sera juste du premier coup ! 
(oui, je sais, c’était Ulm)
Pour un élève filière MP* ayant de meilleurs classements en physique et informatique qu’en maths, est il judicieux de faire le concours informatique plutôt que le classique MP/I ou MP/P, pour l’ENS Lyon?
Pour l’admissibilité cela semble plus favorable,
car les barèmes du concours classique sont les suivants :
Maths A = 1/3, Maths C = 1/3 , informatique ou physique = 1/3 (donc 2/3 de maths)
Les barèmes du concours Informatique option physique :
Informatique = 1/3, Maths-info = 1/3 , physique = 1/3
donc apparemment beaucoup moins de maths dans le concours info (tout en ayant de la physique).
Peut être que les oraux sont ensuite trop spécialisés en informatique?
qu en pensez vous ?
noelthebest a écrit:
Avec un peu de chance, la liste des admissibles sera juste du premier coup !
(oui, je sais, c’était Ulm)
La liste de Lyon était aussi erronée.
Autant pour moi. 
noelthebest a écrit:
Autant pour moi.
Au temps
zwyx a écrit:
[quote=« noelthebest »]
Autant pour moi.
Au temps
[/quote]
On va repartir sur le débat « quel est la bonne syntaxe de cette expression », d’un côté les partisans d’une forme supposée héritée du jargon militaire, et de l’autre ceux qui disent que l’autre forme a plus de sens …
Quelqu’un a ses résultats pour Cachan et Rennes ?
Siolag a écrit:
[quote=« zwyx »]
[quote=« noelthebest »]
Autant pour moi.
Au temps
[/quote]
On va repartir sur le débat « quel est la bonne syntaxe de cette expression », d’un côté les partisans d’une forme supposée héritée du jargon militaire, et de l’autre ceux qui disent que l’autre forme a plus de sens …
[/quote]
Ceci clôt le débat. « Au temps pour moi » n’existe dans aucun livre avant 1950. Le jargon militaire est très, très probablement une légende urbaine.
je constate que l’ENS Lyon nous trolle : ens-lyon.eu/
Ragoudvo a écrit:
Ceci clôt le débat. « Au temps pour moi » n’existe dans aucun livre avant 1950. Le jargon militaire est très, très probablement une légende urbaine.
Désolé d’avoir l’académie Française de mon côté
C’est pour ça qu’il faut aller à Cachan 