Bonjour,
Je vois que l’évolution des bonnes prépas est très faible depuis quelques jours, ce qui ne m’étonne pas en soi, puisqu’il me semble normal qu’elles se remplissent vite, d’autant plus avec le nouveau système de classement de la liste de voeux.
Mais ce qui me surprend est de voir que le rang dernier appelé est nettement plus faible que l’année dernière pour toutes celles que je voie:
- Saint-Louis PCSI => 1396e (vs. 2021 en 2024, 1800 en 2023)
- Saint-Louis MP2I => 233e (vs. 306 en 2024, 338 en 2023)
- Louis-Pasteur PCSI => 343e (vs. 579 en 2024, 687 en 2023)
- Lakanal MPSi => 503e (vs. 897 en 2024, 1062 en 2023)
- Lakanal PCSi => 599e (vs. 768 en 2024, 698 en 2023)
Alors qu’elles n’ont pas moins de places que l’année dernière. Est-ce que les étudiants ont privilégié les prépas scientifiques cette année?
Mon fils souhaiterait avoir Lakanal PCSI, il est 4e sur la liste d’attente (vs. 5e il y a 2 jours). Au vu de son classement, je pensais que ca passerait très facilement, mais visiblement ca sera très juste au contraire ! Si il l’obtient au final, il libèrera une place sur Louis-Pasteur MPSI. Les deux prépas sont très bonnes, mais Lakanal est à 10mn de chez nous, pour Louis-Pasteur il faudra un appart.
Ou est-ce que ce ralentissement est du à la suspension du délai de réponse de parcoursup ? Je viens de voir qu’elle est du 13 au 20 juin pour le bac général (je pensais qu’elle commençait demain). Visiblement le délai de réponse pour tous les appels depuis le 13 juin va jusqu’au 21 juin au soir, ce qui peut expliquer le fort ralentissement observé depuis le 13 juin.
Bonjour,
Je ne sais pas répondre sur les statistiques, mais à titre de retour d’information, nous avons eu une réponse hier à laquelle il fallait répondre pour aujourd’hui.
Votre message m’a interpelée, j’ai relu les règles parcoursup, et je pense que c’est parce que notre fille n’est pas néo bachelière, il s’agit d’un parcoursup secours si l’année de PASS se finit mal.
De ce fait, j’en déduis que les listes vont quand même avancer un peu pendant cette période, si pour les non néo bacheliers les délais restent à 48h.
Bon courage pour l’attente.
Pour les stats, il y une confusion: par exemple pour PCSI Lakanal :
-599 est le rang du dernier appelé aujourd’hui
-664 le Rang du dernier appelé à la fin de la phase principale l’année dernière soit entre le 10 et le 11 juillet
-768 est le rang du dernier appelé à la fin de la phase de gestion des désistements (GDD)
Mais je confirme le ralentissement actuel pendant la.phase de gel du délai de réponse
La suspension du délai de réponse doit peut être jouer, mais le classement des voeux y a contribué fortement. Pour certaines prépas moins sélectives que celles que vous citez, nous sommes déjà très proches du rang du dernier admis 2024 et certaines l’ont dépassé. On espère que ça bougera quand même le 21/06, après cette date il nous restera quoi ? Les départs à l’étranger ?
Les changements de filière.
Par exemple, mon fils, pas très fixé sur ce qu’il aime, a demandé MPSI, PCSI et PTSI. Il vient de libérer ses dernières PTSI (dont Ferry et Cachan, très bien « classées »). Il lui reste toujours des MPSI et PCSI. Je pense qu’il va bientôt libérer MPSI Lakanal pour privilégier une PCSI.
Il faut garder en tête que les listes avancent plus par les gens qui laissent tomber le voeux que par ceux qui l’acceptent …
Dans les 2 classes de terminale de mes enfants (des jumeaux), il y a eu beaucoup plus de demandes pour des CPGE scientifiques que les années précédentes. Est-ce que les élèves ont pris plus de spécialités scientifiques qu’au début de la réforme Blanquer où les maths étaient délaissées car réputées trop difficiles ? Il y a aussi des élèves qui auraient bien fait médecine mais au vu de la difficulté de la Pass préfèrent un choix où le résultat est plus certain, même sans faire Polytechnique. Et puis il y a ceux (comme mon fils) qui finalement préfèrent une « petite prepa » de proximité qu’une école d’ingénieur fort couteuse d’un côté, et pour laquelle il faut déjà avoir une idée de ce que l’on veut faire.
Salma_Ait_ouarghazi, post:5, topic:138889 a écrit:
Les changements de filière.
Par exemple, mon fils, pas très fixé sur ce qu’il aime, a demandé MPSI, PCSI et PTSI. Il vient de libérer ses dernières PTSI (dont Ferry et Cachan, très bien « classées »). Il lui reste toujours des MPSI et PCSI. Je pense qu’il va bientôt libérer MPSI Lakanal pour privilégier une PCSI.
Il faut garder en tête que les listes avancent plus par les gens qui laissent tomber le voeux que par ceux qui l’acceptent …
Ok, après il faut un nouvel appel pour passer de la liste d’attente à admis et pour ça ce n’est pas les désistements en liste d’attente qui aident. Et depuis 2 jours ça appelle au compte goutte pour certains.
Bonjour à tous,
Merci pour vos échanges, nous étions un peu perdus face à cette soit-disant suspension de Parcoursup pendant le bac! Finalement, les rangs bougent quand même. Où est l’intérêt en fait? Mis à part de stresser encore plus les candidats en attente, qui regardent finalement quand même leur classement tous les matins et le feront aussi demain avant de partir pour la philo 
Bref, comme j’aime bien trouver des chiffres précis dans vos messages, voici les nôtres en échange, pour info. Ma fille est en LA à Saint Louis en PCSI.
Jeudi matin: 41e (dernier appelé ce jour-là 1341)
Vendredi matin: 19e (dernier appelé 1387)
Samedi matin: 14e (dernier appelé 1395)
Ce matin dimanche: 12e (dernier appelé 1396)
Si elle est appelée à Saint Louis, elle libèrera une place en PCSI à Marcelin Berthelot.
Bon courage à tous, élèves et parents!
Si cela peut vous rassurer, je viens de regarder les stats Parcoursup de mon autre fils, il y a 2 ans. Mes 2 fils ont eu des demandes communes et je peux donc comparer le profil des courbes d’avancement des files d’attente (Excel est mon ami 
).
Sur ces prépas communes, les courbes sont très similaires. Autrement dit, si cela continue, il y aura des appels jusqu’à la fin. Par exemple, sur PCSI Blaise Pascal, 130 places gagnées entre le 15 juin et le 6 juillet.
Par ailleurs, il y a 2 ans, le gel des délais de réponse ne durait que 3 jours. Et il y a eu, selon les prépas, un doublement ou un triplement du nombre de places gagnées le jour qui a suivi la fin du gel.
Bonjour
Mon fils est en attente à LLG MP2I (6ème aujourd’hui) et c’est l’inverse de votre cas, le rang du dernier appelé de l’année dernière a été dépassé déjà depuis quelques jours.
Ça ne va plus bouger pendant 1 semaine avec le bac, c’est ça ?
Ça avance toujours mais moins vite car les candidats n’ont plus la pression des 48h de délai de réponse (et puis, accessoirement, ils ont un bac a passer)
Est ce que cette lenteur n’est pas due au fait que le 10 juin on n’a pas aussi demandé de classer l’eventuel vœu déjà accepté avec les vœux en attente.
Là on perd un tour à chaque fois en devant demander au candidat s’il garde son vœu ou prend celui qui se libère, certes ça purge automatiquement les voeux de rangs inférieurs mais demande quand même une validation et donc empeche le debouclage instantané de tout le système.
Après les situations sont diverses en Occitanie par ex:
Fermat MPSI déjà en dessous (largement) de son rang max de 2024 mais c’est l’inverse en PCSI. (Mais ils ont ouvert une 3eme MPSI donc pas forcément surprenant). Idem à Castres déjà bien en dessous de l’an dernier, sans doute la répercussion des 48 places de plus à Fermat.
Pas d’évolution du dernier appelé à Deodat PCSI depuis 10j (700 vs ~850 max l’an dernier) quand d’autres appellent petit pas par petit pas…
Il faut être patient et ce gel des délais est pénible espérons que les candidats n’attendront pas une semaine si leur choix est clair.
laxmi, post:12, topic:138889 a écrit:
demandé de classer l’eventuel vœu déjà accepté avec les vœux en attente.
Euh non, tu réponds « Oui mais » pour ce vœu que tu as déjà accepté en Oui mais, tout en attendant toi d’avoir mieux ailleurs.
Et ensuite l’algorithme t’appellera lors d’un appel sur 1 ou plusieurs de tes vœux en attente quand les candidats devant toi te libère une place. Ou bien tu avanceras en liste d’attente mais sans avoir encore de place.
Et si tu es accepté dans un autre vœu, tu devras choisir lequel tu préfères et lequel tu abandonnes.
Il n’est pas souhaitable et même interdit de remplacer le processus de réflexion du candidat par un algorithme qui prendrait la décision finale à sa place de manière totalement autonome.
Justement, ceux qui avaient déjà un « oui mais » auraient pu avoir à l’insérer aussi dans le classement.
Là c’est batard: soit on suppose que le « oui mais » éventuel au 10 juin était moins prioritaire que tous les voeux en attente, mais alors pourquoi demander une confirmation lors des nouvelles proposition? soit on accepte qu’il n’était peut-être pas le dernier mais pourquoi ne pas alors demander de le classer comme les autres voeux?
On crée un statut particulier qui n’a pas lieu d’être pour les propositions reçues les 9 premiers jours et qui grippe un peu la machine.
+1
Le candidat a eu un pouvoir de réflexion puisqu’il a dû classer ses vœux.
Qu est ce qu il y a de choquant à le forcer à prendre un vœu que lui même préférait.
Simon_Billouet, post:14, topic:138889 a écrit:
Il n’est pas souhaitable et même interdit de remplacer le processus de réflexion du candidat par un algorithme qui prendrait la décision finale à sa place de manière totalement autonome.
Ce processus de réflexion a bien été présent lors du classement des voeux le 10 juin, mais on en a exclu l’éventuelle proposition déjà acceptée avant cette date pour une raison qui m’échappe.
Le classement des voeux entraîne la disparition des voeux moins bien classés. Mais le candidat n’est pas obligé d’accepter le voeux mieux classé. Il peut décider de garder son voeux actuel.
Par exemple, mon fils a des voeux dans sa liste d’attente qu’il n’est pas sur d’accepter si on les lui propose. Il réfléchi encore. On en profite d’ailleurs pour aller voir des lycées qu’il n’avait pas pu voir lors des JPO.
Dans la liste d’attente, il y a aussi des voeux qu’il garde pour éventuellement aller en GDD. Mais il ne le fera peut être pas.
Donc, en bref, le classement des voeux cette année sert à accélérer le processus mais pas à le terminer. Il joue surtout pour les formations moins demandées et libérer des places pour les gens qui se trouvaient en stress en fin de procédure principale.
Pour ceux qui demandent des CPGE très sélectives, les très bons dossiers sont déjà servis. Pour les autres, je ne suis pas sûr que cela s’accélère beaucoup.
U46406, post:17, topic:138889 a écrit:
[quote=« Simon_Billouet, post:14, topic:138889 »]
Il n’est pas souhaitable et même interdit de remplacer le processus de réflexion du candidat par un algorithme qui prendrait la décision finale à sa place de manière totalement autonome.
Ce processus de réflexion a bien été présent lors du classement des voeux le 10 juin, mais on en a exclu l’éventuelle proposition déjà acceptée avant cette date pour une raison qui m’échappe.
[/quote]
Normalement, on garde en attente uniquement les voeux que l’on préfère à celui déjà accepté en « oui mais ».
Donc on classe ces voeux et si en obtient 1, on est accepté d’office ou en « oui mais » si on en a encore placés au dessus
Ca me paraît tellement plus simple pour tout le monde.
Ca forcerait surtout les candidats à penser à leur avenir aux vacances de Pâques, par exemple, et pas pendant la période du bac.
Moi, c’est surtout le bon sens qui m’échappe !
laxmi, post:19, topic:138889 a écrit:
[quote=« U46406, post:17, topic:138889 »]
[quote=« Simon_Billouet, post:14, topic:138889 »]
Il n’est pas souhaitable et même interdit de remplacer le processus de réflexion du candidat par un algorithme qui prendrait la décision finale à sa place de manière totalement autonome.
Ce processus de réflexion a bien été présent lors du classement des voeux le 10 juin, mais on en a exclu l’éventuelle proposition déjà acceptée avant cette date pour une raison qui m’échappe.
[/quote]
+1 et j’irai encore plus loin :
Normalement, on garde en attente uniquement les voeux que l’on préfère à celui déjà accepté en « oui mais ».
Donc on classe ces voeux et si en obtient 1, on est accepté d’office ou en « oui mais » si on en a encore placés au dessus
Ca me paraît tellement plus simple pour tout le monde.
Ca forcerait surtout les candidats à penser à leur avenir aux vacances de Pâques, par exemple, et pas pendant la période du bac.
Moi, c’est surtout le bon sens qui m’échappe !
[/quote]