Stanislas ou Fermat?

Du lycée à la prépa Parcoursup
1

Bonjour,

J’ai été accepté en PCSI à Stanislas (Paris) et en MPSI à Fermat (Toulouse). Pour le logement, je pense avoir une solution dans les deux cas. Toutefois, j’ai du mal à choisir entre ces deux prépas.

Je cherche à intégrer la meilleure prépa en termes de résultats, mais j’ai vu que Stanislas était très imparfait sur le plan moral (homophobie, racisme, opposition à l’avortement, etc.). Je voulais donc savoir si certains d’entre vous savent si la situation a évolué à ce niveau-là à Stanislas. Est ce que la différence de niveau entre Fermat et Stanislas est vraiment si grande (je vise Centralesupélec)?

De plus, je viens d’un lycée de province et je voulais savoir si cela est vraiment très pénalisant en entrant dans cette prépa.

Merci beaucoup

2

Les 2 prépas font parties des meilleures en France. Si le logement ne pose pas de problème (d’après ce que vous dites), c’est réfléchir à la filière MPSI ou PCSI que vous devez penser.

mais j’ai vu que Stanislas était très imparfait sur le plan moral (homophobie, racisme, opposition à l’avortement, etc.). Je voulais donc savoir si certains d’entre vous savent si la situation a évolué à ce niveau-là à Stanislas.

Quelle est le rapport avec la meilleure prepa en terme de résultat ?

Il est vrai cependant que certains comportements ont été répréhensibles (Plus des cas individuels que collectifs ). Et on peut supposer des améliorations.

De plus, je viens d’un lycée de province et je voulais savoir si cela est vraiment très pénalisant en entrant dans cette prépa.

Une rumeur urbaine ?? Vous voulez parler d’un potentiel retard sur le programme par rapport à un lycée Parisien qui aurait vu du programme de CPGE ? Dans tous les cas, l’avance ou retard (si il y en a) se gomme au bond de 2-3 mois si l’étudiant travaille.

Par contre ce qui est vrai, c’est que le cadre peut être considéré comme rigide (horaire, tenue vestimentaire) . Si cela vous gêne, il ne faut pas y aller .

3

J’aime autant la PCSI que la MPSI. Je me demande juste si l’écart de niveau entre Stanislas et Fermat vaut vraiment la peine au vu de tout ce que j’ai entendu sur Stanislas.

Par ailleurs, j’ai lu beaucoup de témoignages selon lesquels les élèves les moins bons étaient parfois humiliés (donc des élèves comme moi qui ont suivi un programme classique). Je voulais donc savoir si c’est toujours le cas aujourd’hui.

Enfin, choisir Fermat plutôt que Stanislas reviendrait-il à manquer une réelle opportunité, ou bien les différences entre les deux établissements sont-elles finalement assez limitées ?

Merci beaucoup

4

C’est la qualité (et le travail) de l’étudiant qui fait en grande partie le résultat. Les 2 prépas sont trés sélectives. Elles préparent au même concours. On constate de bon résultats dans les 2.

Si vous avez un doute sur Stanislas. Validez Fermat .

1 « J'aime »
5

Il n’y a pas de différences de résultats entre les 2.

Il y a beaucoup de 5/2 à Stan.

1 « J'aime »
6

Voici les stats de la composition d’une promo de Stanislas PCSI, c’est intéressant de le savoir:

image
image339×298 3.25 KB

1 « J'aime »
7

Merci beaucoup! Auriez vous le site sur lequel vous avez pris la capture d’écran?

8
1 « J'aime »
9

Les deux sont des top prépas, très sélectives, qui permettent de tout envisager avec un travail personnel important car le talent ne suffit pas.

L’accompagnement et la cohésion de Stan, avec une promo quasi entiere en internat est un atout indeniable, mais ca a un coût…

Plein de legendes urbaines sur l’ambiance de Stan qui selon moi ne concernent pas les classes prépa : et je parle en connaissance de cause, mon fils ainé y ayant fait sa mpsi/mp*.

Pour departager selon les résulats, tout dépend de la filière de spé qu’il va choisir : à Stan, le niveau moyen de la classe PC* est exceptionnel avec près de la moitié de la classe qui entre à l’X. En MP, c’est a peine moins bien, avec une grosse densité de grosses intégrations. Perf Stan légèrement meilleures qu’à Fermat vu de la fenêtre du classement DAUR.

Et en PSI* les 2 prépas sont à un niveau stratospherique depuis plusieurs années, sans doute les 2 meilleures de France, mais Fermat sort en n°1 car une seule classe de niveau étoilée contre les 2 niveaux à Stan (une rareté dans le haut de classement).

De nombreuses chaines youtube d’élèves permettent de bien ressentir leur vécu de l’interieur pour evaluer si ca peut matcher.

Et vous avez choisi laquelle finalement ?

https://youtube.com/@baolgr?si=qsS0Buj9MB8Tk-xF

1 « J'aime »
10

J’ai vu les films. Très bien réalisé. Bravo à lui.

C’est pas Hoche le top en PSI* ? Ok je sors :joy:

11

Oui Hoche et sa PSI* complète historiquement ce palmares , juste derriere celle de Ginette, il y a pas photo : mais rares sont les classes qui placent 10 élèves à l’X quasi chaque année, c’est “goatesque”. Hoche et Ginette n’y arrivent pas. Mais comme le sujet du fil portait sur un choix entre Stan et Fermat :wink:… Dans ces 2 prépas, la filiere PSI n’est pas envisagée par défaut d’une MP ou PC plus typées mais bien pour de top profils équilibrés, sans faiblesses .

Stat PSI* stan 2025 (48) : 13 X, 18 CS, 3 Mines Paris, 7 Ponts, 3 Ensta, 4 SupAéro

Stat PSI* Fermat 2025 (46) : 10 X, 5 ENS, 11 CS, 2 Mines Paris, 2 Ponts, 3 supAéro, 4 ECL, 3 Telecom Paris, 1 Ensae

Stat PSI * Hoche 2025 (40) ; 4 X, 2 ENS, 11 CS, 3 Mines Paris, 2 Ponts, 3 supAéro, 4 ECL, 1 Telecom Paris, 1 Ensta, 2 IMT Atlantique, 1 Arts&Métiers

Je rajoute la Stat PSI* Ginette 2025 (39) pour comparer : 4 X, 2 ENS, 13 CS, 7 Mines Paris, 5 Ponts, 3 supAéro, 2 Telecom Paris, 1 Ensae, 1 Supotique, 1 St Cyr

12

Fermat n’a pas le même contexte que Ginette et Hoche à priori.

A Ginette, les MPSI option SI qui veulent intègrer l’X semblent faire le choix de la MP*. Les PCSI option SI (une petite dizaine) doivent faire ce choix très tôt. Cet état de fait explique en partie pourquoi la PSI* recrute moins de futurs X/ENS.

Par contre, cette même PSI* recrutent des profils “intermédiaires” (un peu moins extraterrestres en Maths) et prépare plus Mines Paris et CS. D’où les résultats : 6 X/ENS et 21 Mines Paris/CS encore cette année (2026). Complété par des Ponts, Sup aero, Télécom Paris, ENSTA, Navale. Très peu, voir pas de rang B. Notons que beaucoup étaient en mesure d’avoir une ENS mais préfèrent CS ou les Mines.

1 « J'aime »
13
# Prépa Moy. globale Bac MP PC PSI MPI
7 Pierre-de-Fermat 18,05 18,4 18,0 18,2 17,6
9 Stanislas 17,70 17,8 17,6 17,7 —

Il est effectivement évident que les 2 CPGE sont dans le haut du tableau. Mais je note, me semble-t-il, une différence dans le niveau de recrutement :

  1. Fermat est, pour moi, beaucoup plus sélectif (moyenne générale > 18, quelle que soit la filière), avec un recrutement certes très régional, mais qui reste tout de même assez large géographiquement.
  2. Stanislas recrute bien entendu des lycéens d’un bon niveau, mais il me semble comparativement moins sélectif sur le plan scolaire (voir la comparaison des moyennes générales ci-dessus ). Probablement que d’autres critères extra-scolaires sont pris en compte : culture générale, musique, art, associations, etc.Le recrutement est également assez centré sur les élèves du même lycée (~30 % d’après le tableau donné plus haut). La concurrence est donc probablement moins forte si l’on vient de ce même lycée, ce qui pourrait expliquer une moyenne générale de recrutement plus faible (< 18), qui est probablement même « boostée » par la moyenne des lycéens d’origine hors Stan.

Du coup, c’est une énigme pour moi : comment peut-on maintenir un tel niveau d’excellence avec un recrutement à la fois moins ouvert et assez auto-centré sur soi-même ?

C’est une question que je me pose depuis un moment et qui me fait hésiter à mettre Stanislas dans ma « wish list ».

14

la réponse est pourtant simple :

  1. La moyenne des stan qui viennent de stan est potentiellement inférieure à un recrutement national ordinaire car ils sont potentiellement moins surnotés. C’est encore plus vrai si l’elève classé n5 de sa classe à Stan (juste un exemple pour la démo) sait qu’il a sa place garantie en sup.

Par extension du raisonnement si le recrutement de stan est plus important qu’ailleurs en provenance du privé… et que celui ci note plus sec.
Ce n’est toutefois pas une démonstration car non étayée par des chiffres.

Surtout quand on sait que certains lycées privés pratiqueraient une double comptabilité. La moyenne en interne à destination des parents/élèves. La moyenne pour les dossiers de candidature (pksup)

  1. L’encadrement de Stan est juste supérieur à celui de Fermat.

Les résultats matérialisent donc une plus value avérée.

Rien ne t empeche de mettre Stan dans ta liste. ne nous dit pas que tu as trop de voeux ahah
Rien ne t empeche d’y aller non plus.

1 « J'aime »
15

En complément de ce qui vient d’être dit, une grande partie des meilleurs lycées (publics et privées) sont sur Paris (et Région Parisienne) 19 sur les 20 premiers nationaux (classement figaro 2026). Un lycéen avec une moyenne de 16.5 qui sort de Louis Legrand sera regardé avec plus de confiance par exemple.

Tout ça pour dire que cette valeur de moyenne n’est pas forcement pertinente pour comparer les 2.

A contrario, les données de recrutement géographique que l’on peut retrouver sur l’opendata de parcoursup peuvent être un indicateur utile pour candidater dans une CPGE.

16

Stan recrute à Stan car ils ont un très bon niveau en sciences au lycée, et connaissent le niveau de leurs élèves.

17

On retrouve ce schéma dans la plupart des lycées à prépas qui ont un très bon niveau dans le secondaire (LLG, H4, Hoche…). Ils connaissent “le produit”, donc ils savent qu’ils ne prennent pas de risques en reprenant dans leurs classes prépas des élèves qui étaient déjà en terminale chez eux (en leur permettant de faire d’autres vœux parcoursup cependant, mais là je m’égare).

18

2025 était une année “moyenne” pour la PSI* de Hoche, qui affiche généralement de meilleurs résultats. En 2024, c’était par exemple 1 Ulm, 8 X, 6 Mines de Paris, 17 CS (sur 44 élèves). En 2022, c’est 2 Ulm, 6 X, 3 Mines Paris, 18 CS (pour 42 élèves). En 2021 : 1 Ulm, 14 X, 3 Mines Paris, 14 CS (pour 40 élèves). Sur plusieurs années, Hoche est donc plus souvent dans le top 1-2 que dans le top 4 des PSI. Pour avoir une idée plus précise du “niveau" d’une prépa, il me semble plus juste de regarder sur des séries longues que sur la seule dernière année.

19

Attention aussi, la PSI* de Hoche a depuis la perte d’une MPSI moins d’élèves MPSI vers PSI. Et a perdu son prof star en physique.

Cela reste remarquable et le prof de physique est excellent mais il est passé de sup en spé. Il faut aussi de l’adaptation. Ce n’est pas tout à fait le même job.

Combien de 5/2 à Stan ? Cela change quand même la donne.

1 « J'aime »
20

Seulement trois 5/2 en 2025 en PSI* à STAN sur 48 élèves. C’est + important en PSI base (7).

Sur un point précédent du fil : Quand on voit que Stan prend 30% de ses élèves des 3 classes PCSI en interne (42 élèves), ce n’est pas très différent de LLG (27% en 2025) : mais ils n’étaient que 17% en MPSI à être au lycée à Stan soit 16 élèves (19% à LLG) …

Ca reflète plutôt à mon avis dans les 2 cas une stratégie éléves/établissements d’intégration à l’X en filière PC (très performantes) et à une bonne connaissance de leurs élèves sur leur niveau d’aisance (ou pas) en abstraction mathématique. Affinée à STAN par le passage assumé de tous leurs lycéens du Tescia, dont ils sont centre d’examen.

1 « J'aime »