Pour les intéressés qui les attendaient, les statistiques annuelles des admissions ont été publiées sur gargantua pour la session 2020.
https://gargantua.polytechnique.fr
Bonjour
Ils ne mettent plus les établissements d’origine des admis comme les années précédentes.
L’évolution la plus spectaculaire à mes yeux est le passage de « jeunes filles » à « jeunes femmes » !
effectivement
dans les désistements, on note un « vrai » militaire qui préfère St Cyr à l’X 
peut être une pref pour un GU un peu plus coloré ? 
Il faut qu’on m’explique comment le dernier admis en MP-Info peut être 147e et en même temps avoir le 147e classé démissionnaire pour l’ENS Lyon…
maxou1268, post:6, topic:132329 a écrit:
Il faut qu’on m’explique comment le dernier admis en MP-Info peut être 147e et en même temps avoir le 147e classé démissionnaire pour l’ENS Lyon…
Ces statistiques comportent certainement des petites erreurs par-ci, par là, c’est ce qui arrive lorsqu’on répète les mêmes infos à des endroits différents. Je ne pense pas qu’elle fassent l’objet d’autant de vérifications qu’un sujet de concours. Après tout elle n’ont qu’un but informatif, ce n’est pas du contractuel.
Sur le tableau de désistements MP-Info il est indiqué que le dernier admis est 147ème, mais sur le récapitulatif général on indique la 145ème place. Ce qui est « cohérent » avec le tableau MP-Info, dans lequel le 145ème ne se serait pas désisté.
spoon_jp, post:2, topic:132329 a écrit:
Bonjour
Ils ne mettent plus les établissements d’origine des admis comme les années précédentes.
C’est ubuesque ! plus il est techniquement facile de mettre à disposition des données, moins on en a. Je ne sais pas si c’est une peur de la CNIL ou de la GDPR.
Ma prédiction à 10 ans : plus aucune stat/donnée de dispo et des palmarès anonymisés.
Palmarès des écoles d’ingénieurs 2030 :
1er : Ecole4576, 2eme : Ecole 9876, …
bricealiasbatman, post:5, topic:132329 a écrit:
on note un « vrai » militaire
Les X ne sont pas des vrais militaires ? Ah bah merci
maxou1268, post:9, topic:132329 a écrit:
[quote=« bricealiasbatman, post:5, topic:132329 »]
on note un « vrai » militaire
Les X ne sont pas des vrais militaires ? Ah bah merci
[/quote]
Pas des « vrais » militaires : les guillemets ont une importance 
C est qd même étonnant car on peut suivre après l X une des 3 écoles : ea, esm, navale non ?
floregissinger, post:11, topic:132329 a écrit:
C est qd même étonnant car on peut suivre après l X une des 3 écoles : ea, esm, navale non ?
Certes. Mais si le rêve ultime est de finir CEMA, mieux vaut choisir St Cyr…
maxou1268, post:7, topic:132329 a écrit:
Sur le tableau de désistements MP-Info il est indiqué que le dernier admis est 147ème, mais sur le récapitulatif général on indique la 145ème place. Ce qui est « cohérent » avec le tableau MP-Info, dans lequel le 145ème ne se serait pas désisté.
J’ai fait une confrontation entre la liste des admis au JO et Facebook, et il semble bien que le 147e
soit rentré à Polytechnique.
J’ai signalé le point précédent, mais il y a d’autres points plus gênants : le total du dernier admis annoncé est visiblement faux. J’ai parmi mes anciens le premier non-admis en MP option SI : sa moyenne hors-bonification est 12,12. Or il est écrit que le dernier intégré en MP option SI avait 11,4 de moyenne hors-bonification. Idem en option info : j’ai un non-admis (même pas classé) qui a 11,45 de moyenne hors-bonification, ce qui est supérieur au 11,14 annoncé comme moyenne du dernier intégré.
Qu’en conclure ?
hamzasaucegood, post:13, topic:132329 a écrit:
J’ai signalé le point précédent, mais il y a d’autres points plus gênants : le total du dernier admis annoncé est visiblement faux. J’ai parmi mes anciens le premier non-admis en MP option SI : sa moyenne hors-bonification est 12,12. Or il est écrit que le dernier intégré en MP option SI avait 11,4 de moyenne hors-bonification. Idem en option info : j’ai un non-admis (même pas classé) qui a 11,45 de moyenne hors-bonification, ce qui est supérieur au 11,14 annoncé comme moyenne du dernier intégré.
Qu’en conclure ?
J’avais remarqué la même chose pour les MP-SI: la moyenne du dernier admis hors-bonifs annoncée me semblait sensiblement inférieures à la réalité. Je vois donc qu’il en va de même en MP-Info. Alors on peut supposer que le phénomène est général.
Qu’en conclure ? Et bien… Une explication possible est que le stagiaire de service s’est emmélé les pinceaux dans les formules de son Excel, et qu’au moment de calculer les moyennes hors-bonifs il a oublié qu’en 2020 les bonifs étaient inférieures à celles de 2019. Ou qu’il a mal sommé les coefficients. Et que personne n’a vérifié derrière.
L’absence de stats par lycée n’est hélas pas très étonnante.
Le pire, c’est qu’en faisant cela Polytechnique accrédite implicitement l’Etudiant etc comme unique pourvoyeurs de statistiques sur la question, et quand on sait la pertinence des infos données par ces revues on se dit que ce n’est pas exactement la meilleure chose à faire.
hamzasaucegood, post:13, topic:132329 a écrit:
Qu’en conclure ?
Que le départ imminent de Michel Gonin a précipité la DCA vers les erreurs !
Bêtises à part, je pense qu’il serait bien de leur envoyer un mail.
J’ai eu un vague écho d’une mise à jour récente dans les outils de gestion des base de données, et c’est pas impossible qu’il y ait des (sauts de) lignes qui soient passés à la trappe.
Je pense que la DCA serait réactive là-dessus / « contente » d’être notifiée de ses coquilles.
@teteenlair visiblement c’est deux ingés seniors qui en sont responsables.
Si je me souviens bien l’an dernier les statistiques par lycée avaient été ajoutées quelques jours après.
hamzasaucegood, post:13, topic:132329 a écrit:
[quote=« maxou1268, post:7, topic:132329 »]
Sur le tableau de désistements MP-Info il est indiqué que le dernier admis est 147ème, mais sur le récapitulatif général on indique la 145ème place. Ce qui est « cohérent » avec le tableau MP-Info, dans lequel le 145ème ne se serait pas désisté.
J’ai fait une confrontation entre la liste des admis au JO et Facebook, et il semble bien que le 147e
soit rentré à Polytechnique.
J’ai signalé le point précédent, mais il y a d’autres points plus gênants : le total du dernier admis annoncé est visiblement faux. J’ai parmi mes anciens le premier non-admis en MP option SI : sa moyenne hors-bonification est 12,12. Or il est écrit que le dernier intégré en MP option SI avait 11,4 de moyenne hors-bonification. Idem en option info : j’ai un non-admis (même pas classé) qui a 11,45 de moyenne hors-bonification, ce qui est supérieur au 11,14 annoncé comme moyenne du dernier intégré.
Qu’en conclure ?
[/quote]
en effet les moyennes sont fausses et le 147ème avait préféré faire 5/2. Ce n’est qu’après un abandon pdt la Courtine (un des premiers de mpi est finalement revenu vers ulm) que le 147ème a été appelé ; il avait dans les 99* points (bonus compris), je vous laisse en déduire la moyenne…
Le flux de la courtine vers Ulm est faible mais récurrent 
Le sport ce n’est pas facile , la résistance