Telecom st etienne ?

De la prépa aux Grandes Écoles Trouver son école
21

« Télecom ou Mines n’est pas forcemment un gage de qualité, on peut penser aux « petites » Mines ou a Centrale Marseille pour en voir concretement l’exemple. »

Donc tu considères que Centrale Marseille et petites Mines c’est merdique, comment peux tu juger?

Élément de réponse.

En fait il y a deux possibilités

  • Soit tu as effectivement effectué chacune de ces formations et tu as pu te forger un avis objectif.
  • Soit tu balances des âneries en ne sachant pas de quoi tu parle.

Quelle est la bonne solution ?

Ps: Tu remarqueras je ne veux pas rentrer dans le jeu du cassage d’école basique, parce que dans ce cas il y aurait beaucoup de choses à dire sur l’ENSAM…

22

Là c’est toi qu’est drôle :slight_smile:

enfin même pas en fait :confused:

23

FonKy- a écrit:

Là c’est toi qu’est drôle :slight_smile:

enfin même pas en fait :confused:
A mettre au palmarès des réponses inutiles. Abstiens toi la prochaine fois… :grin:

24

Ce que dire mikemoore13 a parfaitement du sens : il suffit de lire son premier post (très bien rédigé) pour comprendre les imbécilités qui ont été dites … je trouve quand même que certains y vont un peu fort avec certaines écoles. A croire que certains craignent que ces écoles leurs fassent de l’ombre, bizarre non ? :laughing:

Je confirme également que ISMIN aux MINES DE SAINT ETIENNE est bien intégrée sur Telecom, donc le logo est tout à fait à sa place ici comme il l’est sur le groupe GEM (Groupe Ecole des Mines) avec les petites mines qui sont loin d’être des écoles de 2nd zone.

Idem, ESIM était une excellente école, connue des DRH et le fait de Centrale Marseille ne poura lui apporter qu’encore plus de bien.

25

Tbotw69 a écrit:

Ce que dire mikemoore13 a parfaitement du sens : il suffit de lire son premier post (très bien rédigé) pour comprendre les imbécilités qui ont été dites … je trouve quand même que certains y vont un peu fort avec certaines écoles. A croire que certains craignent que ces écoles leurs fassent de l’ombre, bizarre non ? :laughing:

Je confirme également que ISMIN aux MINES DE SAINT ETIENNE est bien intégrée sur Telecom, donc le logo est tout à fait à sa place ici comme il l’est sur le groupe GEM (Groupe Ecole des Mines) avec les petites mines qui sont loin d’être des écoles de 2nd zone.

Idem, ESIM était une excellente école, connue des DRH et le fait de Centrale Marseille ne poura lui apporter qu’encore plus de bien.
Tout à fait d’accord.

26

Bonjour à tous,

Il y a beaucoup d’emballement à propos des écoles. Pour ma part je pense qu’une bonne façon de juger une école est de regarder son ancienneté, son évolution et ses perspectives.
Dans ce contexte il me semble de Telecom Saint Etienne est en train d’effectuer un vrai bon. En effet l’école existe seulement depuis 18 ans et elle a connue une évolution remarquable : passage sur concours INT, intégration de l’Institut telecom, nouveaux bâtiments et nouveaux centre de recherche…

Personnellement je suis à Phelma, je suis rentré à l’ENSERG il y a deuc ans et je m’attendais vraiment à mieux. En effet, l’ENSERG (Phelma) à plus de 50 ans et le passage à une école avec plus de visibilité ne s’est fait que l’année dernière. De plus les enseignements de Phelma et TSE sont extrêmement proches concernant l’électronique, l’optoélectronique, le TS, les télécommunication et il me semble que TSE fait des ingénieurs bien plus compétents car elle est plus pragmatique. Pourtant Phelma pourrait jouer de ses atouts (proximités des labos de recherche, MINATEC, ancienneté).
Un exemple : les projets de Phelma sont relativement bidons (à mon gouts à alors qu’à TSE ce sont des projets industriels avec déjà un certain enjeu et un des contraintes plus fortes. Personnellement j’ai retrouvé ce type de projet seulement lors de mon stage 2A au CEA-LETI.

Pour conclure je reste très attaché à Phelma car elle a un avenir prometteur et est relativement bien appréciée des entreprises.
Cependant il est dommage de Grenoble ai attendu tant d’années pour faire ce changement. TSE est en avance c’est bien !!

27

ça sent le mec blasé là :grin:
l’enserg était déjà bien connue des recruteurs… concernant l’enseignement de phelma en optoélectronique qui serait similaire à celui d’une école de télécom, ça je demande à voir, quand même.
et si tu veux du pragmatisme… c’est pas trop dans les labos de recherche qu’il faut chercher!!

28

Glandouillor a écrit:

ça sent le mec blasé là :grin:
l’enserg était déjà bien connue des recruteurs… concernant l’enseignement de phelma en optoélectronique qui serait similaire à celui d’une école de télécom, ça je demande à voir, quand même.
et si tu veux du pragmatisme… c’est pas trop dans les labos de recherche qu’il faut chercher!!
:bulb:

29

noamoine a écrit:

« Télecom ou Mines n’est pas forcemment un gage de qualité, on peut penser aux « petites » Mines ou a Centrale Marseille pour en voir concretement l’exemple. »

Donc tu considères que Centrale Marseille et petites Mines c’est merdique, comment peux tu juger?

Élément de réponse.

En fait il y a deux possibilités

  • Soit tu as effectivement effectué chacune de ces formations et tu as pu te forger un avis objectif.
  • Soit tu balances des âneries en ne sachant pas de quoi tu parle.

Quelle est la bonne solution ?

Ps: Tu remarqueras je ne veux pas rentrer dans le jeu du cassage d’école basique, parce que dans ce cas il y aurait beaucoup de choses à dire sur l’ENSAM…
Alors pour répondre à ca :

Déja , ENCORE UNE FOIS, je n’ai jamais dit que ces écoles étaient nulles ni quoi que ce soit.
J’ai postulé aux concours des petites mines en sup, mais aussi en spé, les école m’intéressaient et je n’ai, dans aucun de mes posts, prétendu qu’elles étaient merdiques, alors apprends a lire avant de dire n’importe quoi :exclamation:

Ce que je dis, c’est que le changement de statut n’implique pas forcemment une augmentation du niveau de l’école.
C’est ce que je pense, et je le maintiens.

Prenons Centrale Marseille, par exemple, elle a changé de statut il y a une poignée d’années pour devenir une Centrale, mais n’as pas été forcemment mieux considérée par les taupins depuis (et ce sont eux qui décident de la sélectivité qu’ils attribuent à l’école, en pouvant refuser d’y aller, comme cette année si l’on regarde les statistiques SCEI :wink: ).
Au final, le changement de statut n’a rien apporté pour l’instant a l’école en terme de changement de niveau.

Je ne dis pas non plus que ca n’apportera jamais rien, mais les évolutions prennent beaucoup de temps de ce coté, alors que le ressenti des étudiants c’est plus « Eh, depuis cette année mon école est une Centrale/Mine/Telecom, maintenant on a gagné 20 places dans les classements d’école au moins », et c’est ce que je déplore…

Et puis ton attaque contre les Arts, si c’est ce qui t’éclate dans la vie, fais toi plaisir :laughing:

30

Rappap, restons zen :stuck_out_tongue:

Le problème est qu’il y en a d’autres qui au début de ce TOPIC se sont permis de raconter tout et n’importe quoi sur une école qu’il ne connaisse, pas qu’ils n’ont jamais vu et dont il ressort tous les préjugés qu’ils ont pu entendre ou inventer dessus.

C’est tout. C’est simplement malheureux qu’il y ait des gens pareil pour raconter n’importe quoi et heureux qu’il y ait eu un élève qui soit passé rétablir la vérité.

31

Tbotw69 a écrit:

Rappap, restons zen :stuck_out_tongue:

Le problème est qu’il y en a d’autres qui au début de ce TOPIC se sont permis de raconter tout et n’importe quoi sur une école qu’il ne connaisse, pas qu’ils n’ont jamais vu et dont il ressort tous les préjugés qu’ils ont pu entendre ou inventer dessus.

C’est tout. C’est simplement malheureux qu’il y ait des gens pareil pour raconter n’importe quoi et heureux qu’il y ait eu un élève qui soit passé rétablir la vérité.
Je suis d’accord, mais il est également vrai que les réactions ont été disproportionnées des deux côtés donc dur de voir qui est le plus objectif :wink:

32

J’comprend meme pas le rapport entre ismin et enserg oO , si tu trouve l’enserg moins bien en elec que l’ismin c’est que ya vraiment un probleme (meme si c’est pas ce que tu as dit mais je fais l’analogie). Puis de toute façon c’est du passé, phelma représente beaucoup mieux.
Puis de quels projets tu parle ? perso j’ai toujours totalement déconsidéré les enseignements donnés dans les écoles d’ingé, n’a aucune valeur on fait beaucoup de choses inutiles. J’suis sur on fait des trucs tres bien à supinfo. Et puis on sait tres bien que seul l’expérience sur le terrain compte.
Et phelma joue tres bien de ses atouts , j’trouve que tu craques un peu oO j’ai pas trouvé grand chose à lui reprocher donc si t’a quelquechose à dire en particulier tu devra avoir affaire à moi :sunglasses:
Et puis si ya des écoles plus ou moins cotées que d’autres c’est pour un peu trier les futurs ingé par niveau de réflexion. On ne cherche pas forcément que tes connaissances, sinon on peut tres bien pecher dans des IUT télécoms la plupart des gens feront tres bien l’affaire. Non, on cherche des gens le plus intelligent possible, capable de s’adapter etc. enfin c’est ce que j’apprend cette année à l’imag :laughing:
Puis une école connue des DRH veut pas forcément dire qu’elle a une bonne appréciation.. mais déjà qu’elle soit connue est la moindre des choses.

Maintenant j’ai toujours pas compris « TSE est en avance ». J"'vois pas les arguments, ISMIn vient de changer de nom, enserg aussi. wtf?

« A croire que certains craignent que ces écoles leurs fassent de l’ombre, bizarre non ? » , non et je sais meme pas pourquoi on en est venu a comparer ces 2 écoles. Pas la même difficulté, pas la même cote ( sort moi une grille où ismin et enserg sont sur le meme tableau oO). et de toute façon je vois pas un seul taupin hésiter entre TSE et phelma, ou encore phelma et ENSTP.

Moi j’ai plus peur que les recruteur s’y perdent entre toutes les télécoms et se sentent même dupés :confused: ( j’aurai ptet pas sorti ça sans la présence de telecom lille)

Enfin bon, de toute façon vous verrez bien, je vous souhaite le meilleur :slight_smile:

33

Tbotw69 a écrit:

Rappap, restons zen :stuck_out_tongue:

Le problème est qu’il y en a d’autres qui au début de ce TOPIC se sont permis de raconter tout et n’importe quoi sur une école qu’il ne connaisse, pas qu’ils n’ont jamais vu et dont il ressort tous les préjugés qu’ils ont pu entendre ou inventer dessus.

C’est tout. C’est simplement malheureux qu’il y ait des gens pareil pour raconter n’importe quoi et heureux qu’il y ait eu un élève qui soit passé rétablir la vérité.
Mais c’est pas des préjugés, ça coule de sens. Avant de dire, « regarder on a changé de nom et tout et tout ça va pété ». Observe d’abord si les taupins vont venir, puis aussi l’attitude des recruteurs.. tu risques d’être décu..

34

Rappap a écrit:

[quote=« noamoine »]
« Télecom ou Mines n’est pas forcemment un gage de qualité, on peut penser aux « petites » Mines ou a Centrale Marseille pour en voir concretement l’exemple. »

Donc tu considères que Centrale Marseille et petites Mines c’est merdique, comment peux tu juger?

Élément de réponse.

En fait il y a deux possibilités

  • Soit tu as effectivement effectué chacune de ces formations et tu as pu te forger un avis objectif.
  • Soit tu balances des âneries en ne sachant pas de quoi tu parle.

Quelle est la bonne solution ?

Ps: Tu remarqueras je ne veux pas rentrer dans le jeu du cassage d’école basique, parce que dans ce cas il y aurait beaucoup de choses à dire sur l’ENSAM…
Alors pour répondre à ca :

Déja , ENCORE UNE FOIS, je n’ai jamais dit que ces écoles étaient nulles ni quoi que ce soit.
J’ai postulé aux concours des petites mines en sup, mais aussi en spé, les école m’intéressaient et je n’ai, dans aucun de mes posts, prétendu qu’elles étaient merdiques, alors apprends a lire avant de dire n’importe quoi :exclamation:

Ce que je dis, c’est que le changement de statut n’implique pas forcemment une augmentation du niveau de l’école.
C’est ce que je pense, et je le maintiens.

Prenons Centrale Marseille, par exemple, elle a changé de statut il y a une poignée d’années pour devenir une Centrale, mais n’as pas été forcemment mieux considérée par les taupins depuis (et ce sont eux qui décident de la sélectivité qu’ils attribuent à l’école, en pouvant refuser d’y aller, comme cette année si l’on regarde les statistiques SCEI :wink: ).
Au final, le changement de statut n’a rien apporté pour l’instant a l’école en terme de changement de niveau.

Je ne dis pas non plus que ca n’apportera jamais rien, mais les évolutions prennent beaucoup de temps de ce coté, alors que le ressenti des étudiants c’est plus « Eh, depuis cette année mon école est une Centrale/Mine/Telecom, maintenant on a gagné 20 places dans les classements d’école au moins », et c’est ce que je déplore…

Et puis ton attaque contre les Arts, si c’est ce qui t’éclate dans la vie, fais toi plaisir :laughing:
[/quote]
Relis ce que tu as écrit ** « mais pour moi clairement Mines n’est pas forcemment un gage de qualité, on peut penser aux « petites » Mines ». **

Après possible que tes mots aient dépassés tes pensées, mais pour la plupart d’entre nous c’est assez clair…

« **Et puis ton attaque contre les Arts, si c’est ce qui t’éclate dans la vie, fais toi plaisir ** »

Non justement je m’en fout, mais je n’aime pas qu’on balance des inepties et qu’elles ne soient pas assumées par la suite.

35

:exclamation:

36

noamoine a écrit:

[quote=« FonKy- »]

[quote=« Tbotw69 »]
Rappap, restons zen :stuck_out_tongue:

Le problème est qu’il y en a d’autres qui au début de ce TOPIC se sont permis de raconter tout et n’importe quoi sur une école qu’il ne connaisse, pas qu’ils n’ont jamais vu et dont il ressort tous les préjugés qu’ils ont pu entendre ou inventer dessus.

C’est tout. C’est simplement malheureux qu’il y ait des gens pareil pour raconter n’importe quoi et heureux qu’il y ait eu un élève qui soit passé rétablir la vérité.
Mais c’est pas des préjugés, ça coule de sens. Avant de dire, « regarder on a changé de nom et tout et tout ça va pété ». Observe d’abord si les taupins vont venir, puis aussi l’attitude des recruteurs.. tu risques d’être décu..
[/quote]

[/quote]
Jamais il n’a été dit que Télécom st étienne allait tout péter, mais qu’il y avait un mieux c’est tout. Et désolé mais changer de nom change pas mal de choses au niveau des taupins, parce que faire parti d’un grand groupe est gage de formation de qualité, de partenariats communs, d’échange inter-groupe, de possibilités d’échange de crédits et double diplôme accrus.
A partir de ce moment la, je ne pense absolument pas que ce soit abuser de dire que oui l’image de Télécom st étienne est bien meilleure. Petit à petit il y aura inéluctablement un effet sur les recruteurs et la sélectivité des élèves.

37

noamoine a écrit:

parce que faire parti d’un grand groupe est gage de formation de qualité, de partenariats communs, d’échange inter-groupe, de possibilités d’échange de crédits et double diplôme accrus.
Mais ça reste bien trop léger, croit pas que tout le monde a ces opportunités malheureusement :confused:
puis pourquoi faire un changement inter école? une école qui s’appelle télécom doit etre suffisament spécialisé pour etre auto suffisante je crois et proposer tout ce qu’il faut. Nous on fait ça aux grenoble inp car on a un spectre large dans chaque école. Ou alors c’est que c’est vraiment une petite école, je sais pas :s pour moi une école doit vraiment savoir se reposer sur elle meme, le reste c’est presque du pipot. Car bon j’espere que les taupins ont assez de jugeotte pour pas croire qu’un échange avec l’X se fait tres facilement (je pense à l’ensam par exemple :smiley: ), et ben là c’est pareil. Je serai curieux de savoir aussi si TSE aura droit à toutes les université de monde et d’europe… mais à mon avis c’est pas le cas. Nous on le fait à 95% à grenoble inp.

38

noamoine a écrit:

Relis ce que tu as écrit ** « mais pour moi clairement Mines n’est pas forcemment un gage de qualité, on peut penser aux « petites » Mines ». **

Après possible que tes mots aient dépassés tes pensées, mais pour la plupart d’entre nous c’est assez clair…

« **Et puis ton attaque contre les Arts, si c’est ce qui t’éclate dans la vie, fais toi plaisir ** »

Non justement je m’en fout, mais je n’aime pas qu’on balance des inepties et qu’elles ne soient pas assumées par la suite.
Alors ce que j’ai écrit et ce que je pense : les petites mines ont un niveau inférieur aux grandes.
Ce n’est pas en repoussant leur recrutement a bac+2 et en passant sur banque mines ponts que le niveau va augmenter.
C’est pour ca que ce n’est pas en s’autoproclamant grandes mines que leur niveau va augmenter.
Leur niveau reste la ou il est, pas mauvais, mais inférieur aux mines de paris/st etiennes et nancy.

Et j’assume totalement ce que je pense.

39

FonKy- a écrit:

Car bon j’espere que les taupins ont assez de jugeotte pour pas croire qu’un échange avec l’X se fait tres facilement (je pense à l’ensam par exemple :smiley: )
n’empêche, les Arts c’est la seule école a disposer d’un DD avec l’X apres la 3A sur criteres académiques (médaille d’or) :grin:

enfin bon ca en concerne un ou 2 chaque année (et encore :exclamation: )

40

Et j’assume totalement ce que je pense.
et moi aussi :smiley:

la côte est assez importante je pense déjà pour les petites mines : elles sont déja connues des recruteurs, et vu qu’elle ne seront toujours pas grande mines , ca n’augmentera pas :confused:
c’est plus la cote aupres des taupins qui va changer mais c’est tout :slight_smile: