Bonjour à tous,
Je suis actuellement en prépa intégrée à Polytech Tours, mais je dois avouer que ce parcours ne me convient pas vraiment. Il y a trop de matières qui ne m’intéressent pas ou dans lesquelles je ne suis pas à l’aise, comme l’espagnol ou la technologie des matériaux.
En revanche, je suis passionné par la physique et les maths. Même si mes résultats en maths ne sont pas incroyables, je m’en sors plutôt bien en physique, une matière que j’adore. C’est pourquoi je réfléchis à changer d’orientation et à intégrer une double licence, idéalement dans une grande université à Paris comme Paris-Saclay ou la Sorbonne.
Je me demande si c’est un objectif trop ambitieux ou s’il serait plus judicieux de viser une simple licence en physique, sachant que c’est ce domaine qui me motive le plus.
Est-ce que certains d’entre vous ont déjà tenté une réorientation vers ce genre de parcours ? Des conseils pour réussir à intégrer ces universités bonne univérsité?
Merci d’avance pour vos retours !
Un edouble licence de quoi ? maths physique ?
Directement à Bac+1 ou via parcousup ?
Tu as quel rang grosso modo dans ton peip ?
Une licence de physique pour faire quoi après ?
Pas via Parcoursup, mais plutôt sur eCandidat après avoir validé ma première année. Sinon, je ne suis pas très bien classé en maths, mais j’ai obtenu un bon classement en physique durant ce premier semestre.
Je n’ai pas encore une idée concrète de ce que je veux faire, mais je suis passionné par la physique et par le domaine de l’ingénierie spatiale. C’est un secteur où peu d’écoles proposent des formations, hormis les grandes écoles comme Supaéro.
Déjà que la double licence c’est gonflé alors avec un classement médiocre en maths…
Je repose la question tu fais quoi après ta licence de physique
be spécific
Tu veux faire quoi dans le spatial ?
Qui te dit que tu n y parviendras pas après une polytech ?
Le Peip c’est en fait une licence donc l’intérêt de shifter d’une licence à l’autre ne me paraît pas évident.
Comment vous-êtes vous retrouvé avec des cours d’espagnol ? La LV2 est obligatoire ?
Sinon il y aura toujours des UEs qui ne vous intéresseront pas trop quelque soit le parcours. Les connaissances en matériaux peuvent être utiles en aérospatial…
L’aérospatial est probablement un domaine assez concurrentiel, mais vous n’aurez pas Supaéro en AST si vous êtes déjà en train de ramer en maths.
C’est mieux d’avoir un diplôme d’ingénieur en termes d’accès à l’emploi, vous avez réussi à intégrer une école d’ingénieur, je ne vois pas de raison valable d’en partir.
+1
Je ne vois pas bien l’intérêt de ce changement pour une double licence.
Si je ne suis pas pris en double licence, je vais tenter les admissions sur titre (AST) en licence de physique, qui est ma passion première. Je prévois de candidater dans plusieurs universités, notamment à Nantes, Rennes, et, si l’opportunité se présente, à Paris, car cela représenterait un choix optimal pour moi. Concernant les mathématiques, cela a été un point de difficulté par le passé, mais je suis convaincu que je peux largement m’améliorer avec un travail soutenu.
Je pense qu’il est important de viser plus haut et de croire en soi, plutôt que de se laisser décourager ou freiner par une année supplémentaire. Même si je n’obtiens pas l’école prestigieuse que je vise, comme une grande école ou Supaéro, j’aurai toujours la possibilité de revenir à Polytech, qui reste une option accessible avec une sélection principalement basée sur dossier, ou encore d’intégrer une école comme l’INSA.
stella83, post:3, topic:137480 a écrit:
Je n’ai pas encore une idée concrète de ce que je veux faire, mais je suis passionné par la physique et par le domaine de l’ingénierie spatiale. C’est un secteur où peu d’écoles proposent des formations, hormis les grandes écoles comme Supaéro.
(je radote un peu, mais) ça reste un domaine où, à part certains aspects bien précis, le tampon « spatial » dans la formation est bien moins important que dans le premier stage ou la première expérience, notamment dans toutes les disciplines dites d’ « expertise ».
U46406, post:7, topic:137480 a écrit:
Même si je n’obtiens pas l’école prestigieuse que je vise, comme une grande école ou Supaéro, j’aurai toujours la possibilité de revenir à Polytech, qui reste une option accessible avec une sélection principalement basée sur dossier, ou encore d’intégrer une école comme l’INSA.
Tout ça pour dire, par rapport à ce message, qu’il y a beaucoup d’ (autres) écoles entre les deux rives mentionnées qui permettent toutes autant de rejoindre des projets spatiaux.
Pour regarder la compatibilité avec les cursus licence ou double-licence, je regarderai les pré-requis des « grands » masters d’ingénierie spatiale, que ce soit ceux de Supaéro (sous-entendu, rejoint en master en tant qu’universitaire), ou celui de Meudon par exemple, qui il me semble a aussi bien universitaires (mais quelle portion de français, je ne sais pas) que d’élèves issus d’écoles d’ingés.
U46406, post:7, topic:137480 a écrit:
Si je ne suis pas pris en double licence, je vais tenter les admissions sur titre (AST) en licence de physique, qui est ma passion première. Je prévois de candidater dans plusieurs universités, notamment à Nantes, Rennes, et, si l’opportunité se présente, à Paris, car cela représenterait un choix optimal pour moi. Concernant les mathématiques, cela a été un point de difficulté par le passé, mais je suis convaincu que je peux largement m’améliorer avec un travail soutenu.
Je pense qu’il est important de viser plus haut et de croire en soi, plutôt que de se laisser décourager ou freiner par une année supplémentaire. Même si je n’obtiens pas l’école prestigieuse que je vise, comme une grande école ou Supaéro, j’aurai toujours la possibilité de revenir à Polytech, qui reste une option accessible avec une sélection principalement basée sur dossier, ou encore d’intégrer une école comme l’INSA.
Ce sujet a déjà été traité mais j ai la flemme de chercher
Oui tu peux revenir à Polytech. Si tu as un bon dossier de Licence c’est tout à fait réaliste.
Mais du coup pourquoi être allé en peip en pas directement en licence ou double licence ?
L’insa n’est pas une école. C’est un reseau de 7 écoles.
Certaines insa sont très sélectives (Lyon)
D autres bcp moins (bourges).
Dans mes relations, une étudiante qui en fin de peip à Lyon est rentrée à l’insa de Toulouse.
C’est juste pour t’expliquer qu en matière d’AST tu ne gagnes pas grand chose à partir en licence.
Tu y es déjà !
Ce qui interroge c’est la stratégie d’évitement.
Pourquoi avoir fait le choix de polytech au départ (si dans un coin de la tête Supaéro) ? Pourquoi une licence pour les AST ? Penser que les AST sont plus faciles ?
En terminale, je n’avais pas une compréhension claire des différents parcours sur Parcoursup. Cette année, j’ai développé une véritable passion pour la physique et le spatial.
Tu n’as pas à t’excuser de vouloir te réorienter. Certaines personnes ne comprennent pas forcément toute l’étendue des possibilités au moment de Parcoursup et ce n’est pas une fatalité.
Je t’encourage à aller à la fac pour tenter les AST. Il te faudra un dossier irréprochable pour les bonnes écoles. Donc attention aux double licences, ça demande du boulot et c’est peut-être pas l’idéal pour quelqu’un qui n’a pas des résultats incroyables à Polytech. Je te conseille une licence simple de physique, voire de mécanique. La passerelle licence méca - école d’ingénieur est moins connue, la concurrence sera moins rude et les cours seront spécialisés donc bye bye les matières qui t’ennuient.
Assure toi de bien vérifier que les licences que tu envisages te permettent d’accéder aux écoles qui t’intéressent
D’accord merci pour ton conseille