Voila une question simple : mieux vaut des transparents imprimés, a la main, ou c’est sans importance?
oui bien sur, ya des transparents spécielement conçus pour imprimer en couleur
En fait ça n’a pas nécessairement d’importance, c’est pas ce qui a été utilisé pour faire les transparents qui est jugé, j’ai vu beaucoup de candidats passer avec des transparents manuscrits.
Il n’empêche que, à moins d’avoir une écriture vraiment très agréable à lire et régulière, je préfère les transparents imprimés qui sont plus faciles à lire et souvent plus clairs :þ
D’autant plus que tu as largement le temps de les faire dactylographiés et trouver une imprimante et des transparents adéquats d’ici ton passage en TIPE 
Perso je les ai imprimés, et je n’aurais pas voulu être à la place des correcteurs si les transparents avaient été manuscrits !
Pour le passage en ADS, j’ai vu pas mal de candidats écrire tout leur exposés sur les transparents, ça doit être assez illisible pour les correcteurs, a moins d’écrire très bien. Moi j’ai fait des schémas pour expliquer l’origine des forces dans les colloïdes (mon sujet), ce que le dossier ne faisait pas (il ne contenait que du texte).
Donc conseils perso :
- pour le TIPE, dactylographier les transparents
- pour l’ADS, faire des schémas sur transparents, schémas de synthèse et schémas des expériences, avec quelques annotations claires, mais ne pas écrire tout son exposé sur le transparent : c’est un oral avant tout.
+1 pour sunmat, sans oublier la couleur
Et puis c’est un peu dur de mettre des photos sur ses transparents à la main, donc la question ne devrait même pas se poser ^^ (enfin pour ceux qui ont des photos, courbes Maple & co)
Et un autre petit détail aussi, qui est choquant quand on voit des oraux avec transparents (blancs ou aux concours) : évitez vraiment d’écrire trop de phrases sur vos transparents, les membres du jury savent lire et si vous faites ça vous lirez à coup sûr vos transparents et… ça rend mal, très mal ^^
Dans le même ordre d’idées ne lisez pas vos formules ça sert à rien, c’est tellement plus parlant quand c’est décrypté directement par l’esprit des gens qu’il y a en face de vous que dire « alors la brillance J vaut K fois exponentielle de phi sur RT moins… », ça va vous embrouiller plus qu’autre chose aussi ^^
+1 à ce qui a été dit avant, des transparents avec un titre puis basé sur des schémas et des couleurs c’est le top : les explications elles viennent de vous, et si vous le dites pas besoin de les réécrire sur les transparents.
Bon courage à ceux qui préparent leur TIPE !
Je crois que c’est dit dans les rapports de TIPE : peu de candidats pensent à synthétiser le dossier par des schémas, la plupart en présentent un résumé. Les schémas de synthèses sont donc un gros plus pour les candidats qui y pensent.
Et un autre petit détail aussi, qui est choquant quand on voit des oraux avec transparents (blancs ou aux concours) : évitez vraiment d’écrire trop de phrases sur vos transparents, les membres du jury savent lire et si vous faites ça vous lirez à coup sûr vos transparents et… ça rend mal, très mal ^^
+1
En particulier pour votre travail perso : c’est pas difficile, avec un peu d’entrainement, de pouvoir le présenter sans aucune note, avec uniquement les trabsparents, et sans lire ces derniers.
Un truc qui a bien marché pour moi pour la partie D : faire un plan, avec juste quelques mots pour les idées à développer, puis si vous avez le temps, avant de passer, évalluer la durée que devrait vous prendre chaque sous-partie, pour voir si votre plan est équilibré et si vous aurez le temps de tout dire.
ET FAITES UNE CONCLUSION !
(j’ai oublié d’en faire lorsque je suis passé, je me suis arrêté à environ 9 min 30, l’un des examinateurs m’a dit « conclusion ? », et j’ai du la faire à sa demande…)
Oui, autant laisser une bonne impression… surtout après un bon exposé ! :þ
Puisqu’on est dans le purement matériel : Combien faut il laisser de marges (je n’arrive jamais a m’imaginer ce qui est bien) en cm sur les côtés, et combien faut il utiliser en longueur ?
Les differentes couleurs rendent elles bien sur transparents imprimés? Quelle taille de police choisir ?
Pour la police je pense que du 14 suffit amplement, le rétroprojecteur amplifie suffisamment la taille du texte pour que ce soit clair et lisible. Pour les marges, je pense que les marges par défaut de Word (2.5 cm des quatre bords) suffisent également
Pour ce qui est des couleurs autant en mettre un peu, sans surcharger le transparent et que ça signifie quelque chose, mais ça rend le transparent plus agréable à lire :þ
Pour la longueur c’est toujours la même chose : ne pas trop surcharger les transparents, ne pas écrire ce qu’on va dire à l’oral; une idée par transparent, organisée si possible autour d’un dessin ou d’un schéma clair et expliqué en détail à l’oral, est à mon goût un bon compromis
Bon courage !
Moi j’avais soigné la forme en écrivant en Comic Sans MS taille 17/18, et en mettant des couleurs^^Sinon tout a été dit sur les schémas, la parcimonie sur le texte et l’aération des transparents. Mais je pense que la forme ne compense pas le déficit de fond, je risque de l’apprendre à mes dépends 
Bonne chance à ceux qui n’ont pas encore passé cette épreuve
Remontage de post, mais c’est la période…
J’ai quelques lignes de Maple à mettre sur transparents.
Pensez vous qu’avec du Maple imput (police de base du code) taille 16 (non gras) mon code sera lisible ?
Merci par avance
Imprimé c’est mieux. Même si on écrit bien (ce qui n’est absolument pas mon cas), c’est beaucoup plus lissible de les imprimer.
Attention à ne pas détruire totalement une imprimante laser en mettant dedans des transparents qui ne sont pas fait pour ça (ils fondent…). Dans une jet d’encre, c’est encore un autre type de transparents sinon l’encre ne prend pas du tout et bon courrage pour récupérer l’imprimante…tout le monde le sait mais bon…autant le redire
Ne pas faire de phrases et ne pas LIRE ses transparents.
Le transparent, c’est un support visuel qui sert le plus souvent à bien insister sur un point (doublement : visuel + auditif).
On écrit par ex : « Réponse linéaire » sur le slide et, dans le baratin, on dit « le système répond linéairement ».
Bref, on raconte son TIPE. On explique ce qui se passe, comment ça se passe. Les slides, c’est seulement là pour avoir un support.
Plus c’est sobre mieux c’est. Ceux qui connaissent latex comprendrons. Pour les autres, prendre un style ultra simple.
Le fait que ce soit imprimer évite les animations dans tous les sens ce qui déjà bien (mais parfois…une petite animation…c’est bien pratique).
Puisque le ridicule semble être filtrer par les conventions de cette épreuve, il semble qu’il faille faire un slide avec un plan et pire, qu’il ne soit pas mal vu de le terminer par « Conclusion » . Il conviendrait aussi de dire un truc du genre "et je terminerai par une conclusion en présentant les perspectives du sujet’'. Histoire de ne pas sombrer dans le ridicule absolu, merci quand de ne pas numéroter l’intro et la conclusion.
Il est dommage que Microsoft est rendu powerpoint tellement incompatible avec lui même que toutes les conférences obligent les gens à imprimer leurs slides au cas où le fichier merdouille. Je suppose que c’est la même raison qui fait que le TIPE se fasse sur transparnets (ce qui est d’un mauvais gout rétro de première). Il serait quand même possible de le faire en powerpoint ou pdf ET de demander aux gens de venir avec des slides au cas où (en ne pénalisant nullement le candidat si la bureautique en a contre lui…)
Snow : Tente de le projeter avant tu verras bien
Pour les transparents écrit à la main, mon prof de math dit que ça fait « amateur »…
Par contre, je suis pas trop pour la couleur: je suis passé dans une salle où il y avait un retro projecteur assez bizarre. On pose le transparent sur une glace et la source de lumière et en haut (à coté de la lentille): le transparent est donc éclairé par le haut et non par en dessous. Et bien les couleurs ne sont pas du tout passées, c’était comme si on avait mis un contraste maximal et une luminosité très faible…
« Pour les transparents écrit à la main, mon prof de math dit que ça fait « amateur »… »
Clairement…
guigui25 a écrit:
Pour les transparents écrit à la main, mon prof de math dit que ça fait « amateur »…
Bof. C’est le fait même de demander des transparents qui fait « amateur » à mon avis (honnêtement, si on veut que le TIPE soit un travail de présentation de projet « comme dans la vraie vie », le faire sur transparents c’est ridicule !). Il vaut peut-être mieux qu’ils soient écrits à la machine mais je ne suis pas sûr que ce soit fondamental. J’avais eu une très bonne note avec des transparents écrits à la main.
Dites, en parlant de transparents … Vous savez s’il vaut mieux réimprimer ses transparents du tétraconcours en double pour l’épreuve des ENS, en vue de faire un ersatz d’exposé en 10 min, ou ne venir qu’avec des transparents « spéciaux » genre pour répondre direct aux questions des examinateurs ?
EDIT : Ah et tant qu’à faire, z’avez un truc pour éditer le pdf de la page de garde pour le rapport de l’ENS ? (Autre que photoshop, afin de pouvoir produire un autre pdf toujours en vectoriel). J’ai essayé Inkscape mais il veut pas ouvrir le pdf …
Ragoudvo : Oui c’est ridicule. Le problème étant que 90% des gens font du powerpoint et le powerpoint…d’une version à l’autre. Il exsite encore des grandes conf où on te demande de venir avec tes transparents au cas où la bureautique merdouille (car on n’a pas le temps de bidouiller 1h pour que ça sorte correctement). Venir avec un pdf (latex et beamer power ) aide beaucoup : je n’ai jamais vu un pdf mais sortir.
Bonjour,
petite question en ce qui concerne les transparents, est-ce que le format paysage est accepté pour le concours ?
\o/. Manquerait plus que ce soit refusé…
Un powerpoint/beamer/whatever, c’est en mode paysage 99% du temps.
Par contre, j’ai déjà vu (il y a longtemps), des rétroprojecteur à peu près incapable de projeter correctement en paysage 