Je ne vois pas pourquoi les témoignages du forum ne seraient pas crédibles.
Quand tu parles d ouverture, Attention à ne pas confondre la sélection à l entrée et la vie sur place.
Tu crains du prosélytisme ?
C est vrai que ça surprend.
Mais sur 70 pages ça ne représente qu un modeste pourcentage.
Mon Dieu faites que j ai l X !
Mais comme on le dit commence déjà par t aider : en révisant.
Les stats montrent que de nombreuses prières sont exaucées 
Bonjour AntiTala,
miannaze2, post:20, topic:133674 a écrit:
Ah c’est sûr, 4 slides dès la 3ème page pour expliquer les « prières prépas », les dîners « Foi en question » et le Sacrément de réconciliation, on sent la prépa ouverte à toutes et tous comme de nombreux intervenants ici nous le répètent régulièrement
Je n’y suis pas passé, ni mes enfants, je suis donc mal placé pour en parler, mais je serais prêt à parier que rien n’est obligatoire sur ce plan « spirituel ».
Le seul risque serait d’être poussé par la curiosité et d’aller voir ce qui s’y passe ?
Comment Ginette obtient elle le rang du dernier admis de l ensam si ce n est pas une donnée publique ?
Sources ?
uberjin, post:23, topic:133674 a écrit:
Comment Ginette obtient elle le rang du dernier admis de l ensam si ce n est pas une donnée publique ?
Le seul redoublant en PT cette année a Ginette était le premier recalé a l’ensam du concours 2022, il suffit d’une histoire similaire l’an dernier pour qu’ils aient accès a cette info je suppose.
Le bilan du concours Mines-Ponts 2022 avec les tant attendus rangs des premiers et derniers entrants est paru sur le site du concours. https://www.concoursminesponts.fr/resources/BILAN-2022.pdf
2 remarques :
-
Une petite erreur de report du dernier pris en MP sur IMT atlantique : il faut mettre 1550 au lieu de 1150
-
cette nouvelle donnée est très intéressante et montre la distribution des admis qui est variable en fonction des filières et des écoles:
En MP et dans une moindre mesure en PC de plus gros écart entre 1ers et derniers qu’ En PSI
Cependant le rang du dernier n’est pas souvent très au dessus du rang median,ce qui semble indiquer que ces 1ers admis sont moins représentatifs du niveau médian des admis.
Plus d’écart sur des écoles comme sup aéro ou télécoms il me semble. Le fait qu’elles soient plus spécialisées?
C 'est probable.
La spécialisation n est pas de même nature
sectorielle pour supaero (mais on peut, pour illustrer, faire de la méca dans de nombreux secteurs)
disciplinaire pour telecom (et là on peut faire de l’informatique dans tous les secteurs)
Il y a des fanas des zincs (pour d autres c’est le zinc 
)
Et des fana de l’info.
Quand on on est dans ce trip le 1er admis s’assoit sur les rankings de consensus
Merci Chris33420.
Le rang du dernier est corrigé.
Merci pour ce bel outil
Je vois que l’ENSAE a très bien fait de s’ouvrir aux PC et aux PSI, qui ont eux aussi un très bon niveau en mathématiques, et tout à fait les capacités de s’y épanouir s’ils envisagent de poursuivre les mathématiques appliquées plutôt que la physique / SI
La sélectivité de l’X en info est de 20%, mais en SI elle est de 10%. Comment expliquer cette différence?!
Merci pour le site, en revanche je suis très réservé sur l’opportunité de relayer le ridicule classement de l’Etudiant. L’ESPCI 34ème et Sup’Optique 110ème, c’est clairement n’importe quoi.
joe_louis, post:31, topic:133674 a écrit:
Merci pour ce bel outil
Je vois que l’ENSAE a très bien fait de s’ouvrir aux PC et aux PSI, qui ont eux aussi un très bon niveau en mathématiques, et tout à fait les capacités de s’y épanouir s’ils envisagent de poursuivre les mathématiques appliquées plutôt que la physique / SI
La sélectivité de l’X en info est de 20%, mais en SI elle est de 10%. Comment expliquer cette différence?!
L écart n est pas si important.
Il faut étudier les désistements croisés principalement entre Ulm et l X.
Les listes étant nominatives c est facile.
Dans les mp info, certains vont préférer Ulm info (c est naturel).
J imagine que la proportion est également est supérieure pour Ulm en maths.
joe_louis, post:32, topic:133674 a écrit:
Merci pour le site, en revanche je suis très réservé sur l’opportunité de relayer le ridicule classement de l’Etudiant. L’ESPCI 34ème et Sup’Optique 110ème, c’est clairement n’importe quoi.
Super site, merci et bravo !
Pour rebondir sur la bonne remarque de l’opportunité de publier un classement plus crédible que celui de l’Etudiant, il me semble que celui réalisé par le DAUR ( Data Analysis of University Rankings) s’appuie sur une méthodologie + solide et transparente, Il en ressort des résultats a priori moins fantaisistes (avec toutes les limites et biais qui se posent dans la constitution de tout classement).
Oui, je ne l’avais pas complètement compris quand son auteur était venu en faire la promotion à sa création, mais le DAUR est plutôt pas mal, surtout comparé aux horreurs de l’Etudiant et de l’Usine Nouvelle.
Parce que l inter filières de polytech ne concerne que les Mp/pc/psi.
Pourquoi les PT devraient ils en partie ?
En mp/pc/psi, il y a 4 concours de type inter filières.
Des écoles en banques ccp (ensci par ex)
Polytech
Puissance alpha (quelques privées)
Le cesi
Seul le cesi semble intégrer les PT dans l interfilieres, sans qu on sache très bien d ou viennent les 16 entrés sur 300 places (l attractivité fait défaut)
Je suppose que les épreuves sont les mêmes pour les 4 filières.
Ce qui n est pas le cas pour les autres groupements interfilieres entre mp/psi/pc et banque pt.
Bien vu
Bon la sélectivité des polytech ne passionne pas les taupins.
Ils savent qu elle est inférieure aux autres concours mais elle ne peut pas dépasser 100%.
Avec les chiffres dont on dispose (2016/2017), il suffit au dénominateur de cumuler les 3 filières pour avoir une sélectivité interfilieres.
Attention dans la comparaison des sélectivités.
Le dénominateur n’est pas le même.
près de 4000 inscrits à polytech MP
Le double à CCP…
Ca ne veut pas dire qu il faut se désintéresser des polytech; j ai en tête plusieurs exemples de spécialités originales voire traditionnelles avec des établissements qui placent très bien leurs diplomés.
Clermont est la plus ancienne des polytech (avec lille et montpellier)
nancy, ex esstin, est également une école très établie.
Concernant les écoles qui rejoignent l’univers Insa,2 types.
- Des établissements qui deviennent des insa à part entière :
- jadis l’ensi de bourges qui a fusionné avec l’eni de blois pour former l’insa val de loire
ou encore chimie rouen qui avait fusionné avec l’insa de Rouen - plus récemment l’ensiame qui est devenu une insa HDF en association avec la fac de valenciennes
- Des écoles actuellement en banques de notes ccp ou dans le concours polytech et qui s’appuient sur la marque Insa (comme partenaire) pour alimenter leur prépa intégrée (ensisa, ensil/ensci, isis…)
Il y a des écoles en fin de classement ccp mais appartenant à des inp et que je ne vois pas devenir des insa.
Il y a aussi des Inp avec des recrutements différenciés.
Les mines de nancy par exemple font partie de l’inp de nancy.
Elles ne vont pas remplacer leur recrutement sur mines ponts (qui progresse) par les ccp.
Pour la fusion des 2 concours, j’y suis favorable.
Y a t il vraiment besoin d’épreuves ecrites originales pour les écoles E3A ? ca reste à démontrer.
Merci pour vos commentaires.
J’ai intégré le classement DAUR Rankings. Certains critères de ce classement sont également discutables (Alumni par exemple). Je gage que les préparationnaires sauront prendre le recul nécessaire sur ces classements.
Pour les inter-filières, existe-t-il la même problématique pour l’INSA ?
Le rapport 2022 du concours Mines-Telecom est sorti. J’ai intégré le rang des derniers par école dans le visualisateur https://loic.website/CPGE/
Il ne manque plus que les rapports de Polytechnique et de CentraleSupelec pour 2022 (qui ne devraient pas tarder ?).
Bonne exploration de statistiques.