Bonjour
J’me posais juste une question, comme ça.
Il semblerait qu’alors qu’Ulm a repris du poil de la bête (dernier appelé 73ème aux dernières nouvelles, alors que les années précédentes la liste de 80 reçus ne suffisait pas à compléter la promo), l’X semble moins attrayant, si on réalise qu’ils ont du rappeler les élèves même pas convoqués à la visite médicale (petit-scarabée), et que je sais qu’au moins le 131ème a été reçu (alors que l’an dernier, le dernier admis était 124ème à la fin de la procédure !).
Comment ça se fait ?
J’veux dire autour de moi j’ai pas l’impression qu’il y ait un engouement pour les ENS particulier, au contraire, et par contre (contexte économique oblige), l’X attire. D’autant plus que comme ils le disent à l’X : « on peut y faire de la recherche ou de l’ingénierie alors qu’à l’ENS vous ne pouvez faire que de la recherche », et ça semble convainquant, en témoigne le choix de Liver’ et de beaucoup d’autres.
J’ai du mal à comprendre pourquoi les gens vont « moins » à l’X que les années précédentes…
Que de l’ingénierie a l’ens ? Tu es sûr?
On voit que vous ne faites pas de proba/stats en prépa…la différence que tu cites n’est pas très significative 
Sinon ben ça dépend des gouts. Si on aime uniquement les maths, on va à Ulm car on en a rien à carrer des cours dans les autres disciplines à l’X.
Ou tout simplement plus de doubles admis aux différentes ENS…
( oui il existe des gens qui prennent ENS Lyon ou Cachan à la place de l’X)
Plus peut-être la pantoufle qui devra être remboursée ..
( si c tjs d’actualité)
Il y en a « beaucoup » de bien classé qui n’ont pas passé la visite médicale aussi!
Hoetre a écrit:
J’veux dire autour de moi j’ai pas l’impression qu’il y ait un engouement pour les ENS particulier, au contraire, et par contre (contexte économique oblige), l’X attire. D’autant plus que comme ils le disent à l’X : « on peut y faire de la recherche ou de l’ingénierie alors qu’à l’ENS vous ne pouvez faire que de l’ingénierie », et ça semble convainquant, en témoigne le choix de Liver’ et de beaucoup d’autres.
J’ai du mal à comprendre pourquoi les gens vont « moins » à l’X que les années précédentes…
Je pense que tu voulais dire : « à l’ENS vous ne pouvez faire que de la recherche » 
Je précise d’abord qu’il paraît qu’on peut tout de même s’orienter vers l’ingénierie après Ulm (mais après ,c’est sûr que l’X est certainement la voie la plus naturelle pour cela).
Pour ma part, j’ai effectivement privilégié l’X à Ulm pour faire de la recherche en maths, car c’est un des débouchés de l’école. Mais il faut dire que l’une des choses qui ont importé dans mon choix est avant tout ma curiosité scientifique. Même si je ferai des maths toute ma vie, j’ai envie d’étudier dans (presque) tous les domaines de la science. Si je n’avais pas eu cette envie, mon choix aurait peut-être été différent.
Pour l’explication que tu recherches, je pense qu’il faudrait plutôt regarder du côté de la politique de recrutement de l’école. Ils sont franchement très lourds à l’X à refuser des mecs pour des prétextes plus débiles les uns que les autres. Le coup d’éliminer un de leur majors parce qu’il est allergique aux oeufs ! Je l’ai toujours pas digéré… C’est en partie à cause de ce genre de conneries que j’ai failli aller à Ulm. Et crois-moi, si j’avais pu me contenter de n’étudier que des maths et rien d’autre, ben j’aurais refusé l’X sans regrets. Je n’ai donc pas de mal à croire que d’autres ne s’en soient pas privés. Il serait temps que les dirigeants de l’école se rendent compte que ce genre de décisions les dessert plus qu’autre chose.
Par ailleurs, Ca ne m’étonne pas que les rangs des derniers admis varient tant d’une année à l’autre. Ce sont des générations différentes avec des individus aux projets et préférences décorrélés a priori. Il y a quoi ? Environ une soixantaine de bi-admis par an ? Que parmi eux le nombre de futurs chercheurs varie de 20 individus d’une année sur l’autre n’est pas invraisemblable.
squaro a écrit:
Ou tout simplement plus de doubles admis aux différentes ENS…
( oui il existe des gens qui prennent ENS Lyon ou Cachan à la place de l’X)
Il y a au moins 62 bi-admis (à l’X et Ulm) cette année d’après les infos données par Hoetre. Je crois que ça tourne habituellement dans ces eaux-là, non ?
Pour les autres ENS, je ne sais pas.
squaro a écrit:
Plus peut-être la pantoufle qui devra être remboursée ..
( si c tjs d’actualité)
Ca ne prend effet qu’à partir de l’an prochain.
.carré a écrit:
Il y en a « beaucoup » de bien classé qui n’ont pas passé la visite médicale aussi!
Carrément ! Et c’est l’une des choses qui m’agacent chez les dirigeants de l’X !
C’est quoi ces histoires d’allergies aux œufs ???
Comment peut-on éliminer quelqu’un AVANT la visite ?
Quand il dit « des gens qui n’ont pas passé la visite » je pense qu’il veut dire « éliminés par le passage de la visite médicale »
Et des gens ont bien été éliminés pour cause d’allergie aux oeufs (.carré a failli y passer aussi)
Oui c’est se que je voulais dire, c’est des gens qui à la visite médicale se sont fait recaler…
L’X serait donc pour les gens ouverts d’esprit ?
Donc seuls les mauvais élèves vont à l’X ? 
j’ai sûrement mal formulé ma pensée en tout cas l’X restera pour moi meilleure que les ENS
Les fluctuations ne sont pas si rares ni si énormes. J’ai été recalé d’Ulm à une dizaine de places, mais l’année d’avant et l’année d’après la mienne ça serait passé à cinq ou six places. Et je fais partie des gens qui ont placé Lyon avant l’X 
ET a écrit:
Les fluctuations ne sont pas si rares ni si énormes. J’ai été recalé d’Ulm à une dizaine de places, mais l’année d’avant et l’année d’après la mienne ça serait passé à cinq ou six places. Et je fais partie des gens qui ont placé Lyon avant l’X 
Dans ma MP* quelqu’un a pris Cachan à la place de l’X aussi !
Par contre je me suis toujours demandé (ne voulant faire faire d’ENS) comment les gens choisissaient entre Cachan et Lyon . C’est les mêmes matières ?
