WikiPrépaLivrets

Soit E=C1([0,1],R)E = \mathcal{C}^1([0, 1], \mathbb{R}). Pour f∈Ef \in E, on définit les trois applications suivantes :

N1(f)=∣f(0)∣+∥f′∥∞,N2(f)=f(0)2+∫01(f′(t))2 dt,N3(f)=∥f∥∞+ω(f)N_1(f) = |f(0)| + \|f'\|_\infty,   N_2(f) = \sqrt{f(0)^2 + \int_0^1 (f'(t))^2   dt},   N_3(f) = \|f\|_\infty + \omega(f)
où ∥⋅∥∞\| \cdot \|_\infty désigne la norme du supremum sur [0,1][0,1] et ω(f)=sup⁡x≠y∣f(x)−f(y)∣∣x−y∣\omega(f) = \sup_{x \neq y} \frac{|f(x)-f(y)|}{|x-y|}.

  1. Montrer que N1N_1 est une norme sur EE. Est-elle équivalente à ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty ?
  2. Vérifier que N2N_2 définit une norme euclidienne. Établir que pour tout f∈Ef \in E, ∥f∥∞≤2N2(f)\|f\|_\infty \leq \sqrt{2} N_2(f). Les normes N2N_2 et ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty sont-elles équivalentes ?
  3. On considère désormais l'espace des fonctions Lipschitziennes sur [0,1][0,1]. Pour a∈[0,1]a \in [0,1], on pose Na(f)=∣f(a)∣+ω(f)N_a(f) = |f(a)| + \omega(f). Montrer que pour tout (a,b)∈[0,1]2(a,b) \in [0,1]^2, les normes NaN_a et NbN_b sont équivalentes.

1.

Pour N1N_1, utiliser le théorème fondamental de l'analyse pour relier ff à sa dérivée. Pour la non-équivalence, tester fn(x)=sin⁡(nx)nf_n(x) = \frac{\sin(nx)}{n}.

2.

Pour l'inégalité ∥f∥∞≤2N2(f)\|f\|_\infty \leq \sqrt{2} N_2(f), écrire f(x)=f(0)+∫0xf′(t) dtf(x) = f(0) + \int_0^x f'(t)   dt et utiliser l'inégalité de Cauchy-Schwarz ainsi que (a+b)2≤2(a2+b2)(a+b)^2 \leq 2(a^2+b^2).

3.

Pour l'équivalence de NaN_a et NbN_b, utiliser l'inégalité ∣f(a)∣≤∣f(a)−f(b)∣+∣f(b)∣|f(a)| \leq |f(a)-f(b)| + |f(b)| et la définition de ω(f)\omega(f).

Idées clés

•

Théorème fondamental de l'analyse : f(x)=f(a)+∫axf′(t) dtf(x) = f(a) + \int_a^x f'(t)   dt.

•

Inégalité de Cauchy-Schwarz pour les fonctions.

•

Utilisation de suites de fonctions oscillantes pour infirmer l'équivalence de normes impliquant la dérivée.

Résolution.

  1. Étude de N1N_1 : L'homogénéité et l'inégalité triangulaire découlent de celles de la valeur absolue et de la norme ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty. Si N1(f)=0N_1(f) = 0, alors f(0)=0f(0) = 0 et ∥f′∥∞=0\|f'\|_\infty = 0. La condition ∥f′∥∞=0\|f'\|_\infty = 0 implique que ff est constante sur [0,1][0,1]. Puisque f(0)=0f(0) = 0, cette constante est nulle, d'où f=0f=0. Ainsi, N1N_1 est une norme. Considérons fn(x)=1nsin⁡(nx)f_n(x) = \frac{1}{n} \sin(nx). On a ∥fn∥∞=1n→0\|f_n\|_\infty = \frac{1}{n} \to 0. Cependant, N1(fn)=∣0∣+∥cos⁡(n⋅)∥∞=1N_1(f_n) = |0| + \|\cos(n \cdot)\|_\infty = 1. La suite (fn)(f_n) converge vers 0 pour ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty mais pas pour N1N_1.
    Les normes N1 et ∥⋅∥∞ ne sont pas eˊquivalentes.\boxed{\text{Les normes } N_1 \text{ et } \|\cdot\|_\infty \text{ ne sont pas équivalentes.}}

  2. Étude de N2N_2 : N2N_2 est associée au produit scalaire ⟨f,g⟩=f(0)g(0)+∫01f′(t)g′(t) dt\langle f, g \rangle = f(0)g(0) + \int_0^1 f'(t)g'(t)   dt. Pour tout x∈[0,1]x \in [0,1], on a par le théorème fondamental de l'analyse :
    f(x)=f(0)+∫0xf′(t) dtf(x) = f(0) + \int_0^x f'(t)   dt
    En utilisant l'inégalité (a+b)2≤2(a2+b2)(a+b)^2 \leq 2(a^2+b^2), on obtient :
    f(x)2≤2(f(0)2+(∫0xf′(t) dt)2)f(x)^2 \leq 2 \left( f(0)^2 + \left( \int_0^x f'(t)   dt \right)^2 \right)
    D'après l'inégalité de Cauchy-Schwarz appliquée à 11 et f′f' :
    (∫0x1⋅f′(t) dt)2≤(∫0x12 dt)(∫0xf′(t)2 dt)≤1⋅∫01f′(t)2 dt\left( \int_0^x 1 \cdot f'(t)   dt \right)^2 \leq \left( \int_0^x 1^2   dt \right) \left( \int_0^x f'(t)^2   dt \right) \leq 1 \cdot \int_0^1 f'(t)^2   dt
    En combinant ces résultats :
    f(x)2≤2(f(0)2+∫01f′(t)2 dt)=2N2(f)2f(x)^2 \leq 2 \left( f(0)^2 + \int_0^1 f'(t)^2   dt \right) = 2 N_2(f)^2
    ∀f∈E, ∥f∥∞≤2N2(f)\boxed{\forall f \in E, \ \|f\|_\infty \leq \sqrt{2} N_2(f)}
    Pour la non-équivalence, prenons gn(x)=xng_n(x) = x^n. On a ∥gn∥∞=1\|g_n\|_\infty = 1. N2(gn)2=02+∫01(nxn−1)2 dt=n2∫01x2n−2 dt=n22n−1N_2(g_n)^2 = 0^2 + \int_0^1 (nx^{n-1})^2   dt = n^2 \int_0^1 x^{2n-2}   dt = \frac{n^2}{2n-1}. N2(gn)∼n/2→+∞N_2(g_n) \sim \sqrt{n/2} \to +\infty, donc les normes ne sont pas équivalentes.

  3. Équivalence de NaN_a et NbN_b : On a ∣f(a)∣≤∣f(a)−f(b)∣+∣f(b)∣|f(a)| \leq |f(a) - f(b)| + |f(b)|. Par définition de la constante de Lipschitz ω(f)\omega(f), ∣f(a)−f(b)∣≤ω(f)∣a−b∣≤ω(f)|f(a) - f(b)| \leq \omega(f) |a-b| \leq \omega(f) car a,b∈[0,1]a,b \in [0,1]. Ainsi, ∣f(a)∣≤∣f(b)∣+ω(f)|f(a)| \leq |f(b)| + \omega(f), ce qui donne :
    Na(f)=∣f(a)∣+ω(f)≤∣f(b)∣+2ω(f)≤2(∣f(b)∣+ω(f))=2Nb(f)N_a(f) = |f(a)| + \omega(f) \leq |f(b)| + 2\omega(f) \leq 2 (|f(b)| + \omega(f)) = 2 N_b(f)
    Par symétrie, Nb(f)≤2Na(f)N_b(f) \leq 2 N_a(f).
    Na et Nb sont eˊquivalentes.\boxed{N_a \text{ et } N_b \text{ sont équivalentes.}}

Vérifier soigneusement l'axiome de séparation.

La norme infinie est contrôlée par la norme de la dérivée sur un segment.