WikiPrépaLivrets

Soit a∈Ra \in \mathbb{R} un paramètre de translation et λ∈]−1,1[\lambda \in ]-1,1[. On considère une fonction f:R→Rf : \mathbb{R} \to \mathbb{R}.

On s'intéresse à l'équation fonctionnelle d'inconnue F:R→RF : \mathbb{R} \to \mathbb{R} :

∀x∈R,F(x)−λF(x+a)=f(x)\forall x \in \mathbb{R},   F(x) - \lambda F(x+a) = f(x)

  1. On suppose que ff est continue et bornée sur R\mathbb{R}. Montrer qu'il existe une unique fonction FF continue et bornée sur R\mathbb{R} vérifiant l'équation.
  2. On suppose désormais que ff est lipschitzienne sur R\mathbb{R}. Montrer qu'il existe une unique fonction FF lipschitzienne sur R\mathbb{R} satisfaisant l'équation.

1.

Pour l'unicité, considérer la différence de deux solutions et itérer la relation de récurrence induite.

2.

Pour l'existence, chercher FF sous la forme d'une série de fonctions ∑n=0+∞λnf(x+na)\sum_{n=0}^{+\infty} \lambda^n f(x+na).

3.

Utiliser les théorèmes de continuité des séries de fonctions (convergence normale).

Idées clés

•

Utilisation d'une série géométrique pour inverser l'opérateur de décalage.

•

Convergence normale pour la continuité.

•

Conservation du caractère lipschitzien par sommation.

1. Cas d'une fonction continue et bornée.

Unicité. Supposons que F1F_1 et F2F_2 soient deux solutions continues et bornées. Posons G=F1−F2G = F_1 - F_2. Par linéarité, GG vérifie :

∀x∈R,G(x)=λG(x+a)\forall x \in \mathbb{R},   G(x) = \lambda G(x+a)

Par une récurrence immédiate, on obtient pour tout n∈Nn \in \mathbb{N} :

G(x)=λnG(x+na)G(x) = \lambda^n G(x+na)

Comme GG est bornée, notons M=sup⁡R∣G∣M = \sup_{\mathbb{R}} |G|. On a :

∣G(x)∣≤∣λ∣nM|G(x)| \leq |\lambda|^n M

Comme ∣λ∣<1|\lambda| < 1, en faisant tendre nn vers +∞+\infty, on obtient G(x)=0G(x) = 0. D'où F1=F2\boxed{F_1 = F_2}.

Existence. Considérons la série de fonctions ∑un\sum u_n définie par un(x)=λnf(x+na)u_n(x) = \lambda^n f(x+na). Comme ff est bornée par ∥f∥∞\|f\|_{\infty}, on a :

∀x∈R,∣un(x)∣≤∣λ∣n∥f∥∞\forall x \in \mathbb{R},   |u_n(x)| \leq |\lambda|^n \|f\|_{\infty}

Il y a convergence normale sur R\mathbb{R} car la série géométrique ∑∣λ∣n\sum |\lambda|^n converge. On peut donc définir :

F(x)=∑n=0+∞λnf(x+na)\boxed{F(x) = \sum_{n=0}^{+\infty} \lambda^n f(x+na)}

Puisque chaque unu_n est continue et que la série converge normalement, FF est continue. De plus, ∣F(x)∣≤∥f∥∞1−∣λ∣|F(x)| \leq \frac{\|f\|_{\infty}}{1-|\lambda|}, donc FF est bornée. Vérifions l'équation :

F(x)−λF(x+a)=∑n=0+∞λnf(x+na)−∑n=0+∞λn+1f(x+(n+1)a)=f(x)F(x) - \lambda F(x+a) = \sum_{n=0}^{+\infty} \lambda^n f(x+na) - \sum_{n=0}^{+\infty} \lambda^{n+1} f(x+(n+1)a) = f(x)
Le résultat est validé par télescopage de la somme.

2. Cas d'une fonction lipschitzienne.

Soit kk le rapport de lipschitz de ff. L'unicité reste acquise (une fonction lipschitzienne est localement bornée, mais ici la preuve d'unicité précédente fonctionne dès que la solution est bornée ou croît moins vite que (1/λ)n(1/\lambda)^n). Reprenons la fonction FF définie précédemment. Pour tous x,y∈Rx, y \in \mathbb{R} :

∣F(x)−F(y)∣=∣∑n=0+∞λn(f(x+na)−f(y+na))∣|F(x) - F(y)| = \left| \sum_{n=0}^{+\infty} \lambda^n (f(x+na) - f(y+na)) \right|

Par l'inégalité triangulaire et le caractère lipschitzien de ff :

∣F(x)−F(y)∣≤∑n=0+∞∣λ∣n∣f(x+na)−f(y+na)∣≤∑n=0+∞∣λ∣nk∣x−y∣|F(x) - F(y)| \leq \sum_{n=0}^{+\infty} |\lambda|^n |f(x+na) - f(y+na)| \leq \sum_{n=0}^{+\infty} |\lambda|^n k |x-y|

On en déduit :

∣F(x)−F(y)∣≤k1−∣λ∣∣x−y∣\boxed{|F(x) - F(y)| \leq \frac{k}{1-|\lambda|} |x-y|}

FF est donc lipschitzienne de rapport K=k1−∣λ∣K = \frac{k}{1-|\lambda|}.

Oublier de justifier la continuité par la convergence uniforme.

Résolution par série de Neumann pour les opérateurs de décalage.