WikiPrépaLivrets

Soit (an)n∈N(a_n)_{n \in \mathbb{N}} une suite de nombres réels convergeant vers une limite ll. On définit une nouvelle suite (bn)n∈N(b_n)_{n \in \mathbb{N}} par la relation suivante :

bn=12n∑k=0n(nk)akb_n = \frac{1}{2^n} \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} a_k

  1. Établir la convergence de la suite (bn)(b_n) et déterminer sa limite.
  2. On note An=∑k=0nakA_n = \sum_{k=0}^n a_k et Bn=∑k=0nbkB_n = \sum_{k=0}^n b_k les sommes partielles associées. Exprimer BnB_n comme une combinaison linéaire des termes (Ap)0≤p≤n(A_p)_{0 \leq p \leq n}.
  3. On suppose dans cette question que la série ∑an\sum a_n converge. Démontrer que la série ∑bn\sum b_n est également convergente et exprimer sa somme en fonction de celle de ∑an\sum a_n.

1.

Pour la question 1, s'inspirer de la démonstration du théorème de Cesàro en décomposant la somme en deux parties.

2.

Pour la question 2, utiliser la relation ak=Ak−Ak−1a_k = A_k - A_{k-1} et procéder à un changement d'indice ou utiliser les propriétés des coefficients binomiaux.

3.

Pour la question 3, utiliser le résultat de la question 2 et appliquer un raisonnement similaire à celui de la question 1 sur les sommes partielles.

Idées clés

•

Découpage de somme (ϵ−N\epsilon-N) pour les moyennes pondérées.

•

Manipulation de sommes et identités combinatoires.

•

Lien entre convergence d'une suite et convergence de ses moyennes.

Résolution.

  1. Convergence de (bn)(b_n). Soit ϵ>0\epsilon > 0. Puisque an→la_n \to l, il existe un rang N∈NN \in \mathbb{N} tel que pour tout k≥Nk \geq N, ∣ak−l∣≤ϵ|a_k - l| \leq \epsilon. On écrit la différence :
    bn−l=12n∑k=0n(nk)ak−l⋅12n∑k=0n(nk)=12n∑k=0n(nk)(ak−l)b_n - l = \frac{1}{2^n} \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} a_k - l \cdot \frac{1}{2^n} \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} = \frac{1}{2^n} \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} (a_k - l)
    On coupe la somme au rang NN pour n>Nn > N :
    ∣bn−l∣≤12n∑k=0N(nk)∣ak−l∣+12n∑k=N+1n(nk)∣ak−l∣|b_n - l| \leq \frac{1}{2^n} \sum_{k=0}^N \binom{n}{k} |a_k - l| + \frac{1}{2^n} \sum_{k=N+1}^n \binom{n}{k} |a_k - l|
    Le second terme est majoré par ϵ2n∑k=N+1n(nk)≤ϵ2n⋅2n=ϵ\frac{\epsilon}{2^n} \sum_{k=N+1}^n \binom{n}{k} \leq \frac{\epsilon}{2^n} \cdot 2^n = \epsilon. Pour le premier terme, NN étant fixé, ∑k=0N(nk)∣ak−l∣\sum_{k=0}^N \binom{n}{k} |a_k - l| est un polynôme en nn de degré au plus NN. Comme 2n2^n croît plus vite que tout polynôme, ce terme tend vers 00 quand n→+∞n \to +\infty. Il existe donc N′N' tel que pour n≥N′n \geq N', le premier terme est inférieur à ϵ\epsilon.
    lim⁡n→+∞bn=l\boxed{ \lim_{n \to +\infty} b_n = l }

  2. Expression de BnB_n en fonction des ApA_p. Cherchons à montrer par récurrence ou par manipulation directe que :
    Bn=12n∑k=0n(n+1k+1)AkB_n = \frac{1}{2^n} \sum_{k=0}^n \binom{n+1}{k+1} A_k
    Vérifions que Bn−Bn−1=bnB_n - B_{n-1} = b_n (en posant B−1=0B_{-1}=0). Calculons 2nBn−2⋅2n−1Bn−12^n B_n - 2 \cdot 2^{n-1} B_{n-1} :
    ∑k=0n(n+1k+1)Ak−2∑k=0n−1(nk+1)Ak=∑k=0n((n+1k+1)−2(nk+1))Ak\sum_{k=0}^n \binom{n+1}{k+1} A_k - 2 \sum_{k=0}^{n-1} \binom{n}{k+1} A_k = \sum_{k=0}^n \left( \binom{n+1}{k+1} - 2\binom{n}{k+1} \right) A_k
    En utilisant (n+1k+1)=(nk+1)+(nk)\binom{n+1}{k+1} = \binom{n}{k+1} + \binom{n}{k}, le terme entre parenthèses devient (nk)−(nk+1)\binom{n}{k} - \binom{n}{k+1}. D'où : 2n(Bn−Bn−1)=∑k=0n(nk)Ak−∑k=0n(nk+1)Ak2^n (B_n - B_{n-1}) = \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} A_k - \sum_{k=0}^n \binom{n}{k+1} A_k. Par décalage d'indice dans la seconde somme :
    2n(Bn−Bn−1)=∑k=0n(nk)Ak−∑j=1n+1(nj)Aj−1=∑k=0n(nk)(Ak−Ak−1)2^n (B_n - B_{n-1}) = \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} A_k - \sum_{j=1}^{n+1} \binom{n}{j} A_{j-1} = \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} (A_k - A_{k-1})
    Comme Ak−Ak−1=akA_k - A_{k-1} = a_k (avec A−1=0A_{-1}=0), on retrouve bien 2nbn2^n b_n. Par sommation, la formule est validée :
    Bn=12n∑k=0n(n+1k+1)Ak\boxed{ B_n = \frac{1}{2^n} \sum_{k=0}^n \binom{n+1}{k+1} A_k }

  3. Convergence de la série. Supposons que An→L=∑k=0+∞akA_n \to L = \sum_{k=0}^{+\infty} a_k. D'après la formule de la question 2, BnB_n est une moyenne pondérée des (Ak)(A_k). Posons wn,k=12n(n+1k+1)w_{n,k} = \frac{1}{2^n} \binom{n+1}{k+1}. La somme des poids est :
    ∑k=0nwn,k=12n∑j=1n+1(n+1j)=12n(2n+1−1)=2−12n\sum_{k=0}^n w_{n,k} = \frac{1}{2^n} \sum_{j=1}^{n+1} \binom{n+1}{j} = \frac{1}{2^n} (2^{n+1} - 1) = 2 - \frac{1}{2^n}
    Par un raisonnement identique à la question 1 (découpage de somme), comme An→LA_n \to L, on a :
    Bn→L×(lim⁡n→+∞∑k=0nwn,k)=2LB_n \to L \times \left( \lim_{n \to +\infty} \sum_{k=0}^n w_{n,k} \right) = 2L
    Ainsi, la suite des sommes partielles (Bn)(B_n) converge vers 2L2L.
    ∑n=0+∞bn=2∑n=0+∞an\boxed{ \sum_{n=0}^{+\infty} b_n = 2 \sum_{n=0}^{+\infty} a_n }

Confusion entre limite de suite et somme de série ; gestion des indices dans les sommes de coefficients binomiaux.

La moyenne binomiale d'une suite converge vers la même limite. La somme de la série associée est doublée.