WikiPrépaLivrets

Soit ff la fonction définie sur l'intervalle ]0,1[]0, 1[ par :

f(x)=x2ln⁡(x)x−1f(x) = \frac{x^2 \ln(x)}{x - 1}

  1. Montrer que la fonction ff admet un prolongement par continuité sur le segment [0,1][0, 1].
  2. Pour tout entier naturel nn, on définit l'intégrale :
    In=∫01xnf(x) dxI_n = \int_0^1 x^n f(x)   dx
    Justifier l'existence de InI_n, puis déterminer la limite de la suite (In)n∈N(I_n)_{n \in \mathbb{N}} lorsque nn tend vers +∞+\infty.
  3. Exprimer InI_n sous la forme d'une somme de série numérique.

1.

Pour le prolongement en 1, utiliser un développement limité ou un équivalent classique du logarithme. Pour le prolongement en 0, mobiliser les croissances comparées.

2.

Pour la limite, on pourra exploiter le caractère borné du prolongement de ff sur le segment [0,1][0, 1].

3.

Utiliser le développement en série entière de la fonction x↦11−xx \mapsto \frac{1}{1-x} et justifier l'interversion somme-intégrale à l'aide d'un théorème de convergence (convergence monotone ou intégration terme à terme pour les séries de fonctions positives).

Idées clés

•

Prolongement par continuité sur un segment pour assurer le caractère borné.

•

Inégalité de la moyenne pour le calcul de limite d'intégrales.

•

Théorème d'intégration terme à terme pour les séries de fonctions.

Résolution.

  1. Étude aux bornes : En 0 : Par croissances comparées, nous savons que lim⁡x→0+xln⁡(x)=0\lim_{x \to 0^+} x \ln(x) = 0. Comme lim⁡x→0xx−1=0\lim_{x \to 0} \frac{x}{x-1} = 0, on en déduit par produit :
    lim⁡x→0+f(x)=0\lim_{x \to 0^+} f(x) = 0
    En 1 : On utilise l'équivalent classique ln⁡(x)=ln⁡(1+(x−1))∼x→1x−1\ln(x) = \ln(1 + (x-1)) \sim_{x \to 1} x-1. Ainsi, ln⁡(x)x−1→x→11\frac{\ln(x)}{x-1} \xrightarrow[x \to 1]{} 1. Par produit avec lim⁡x→1x2=1\lim_{x \to 1} x^2 = 1, on obtient :
    lim⁡x→1−f(x)=1\lim_{x \to 1^-} f(x) = 1
    La fonction ff est continue sur ]0,1[]0, 1[ et admet des limites finies en 0 et en 1.
    Il existe un prolongement f~ continu de f sur [0,1].\boxed{\text{Il existe un prolongement } \tilde{f} \text{ continu de } f \text{ sur } [0, 1].}

  2. Existence et limite de InI_n : Puisque f~\tilde{f} est continue sur le segment [0,1][0, 1], elle y est bornée. Notons M=sup⁡x∈[0,1]∣f~(x)∣M = \sup_{x \in [0, 1]} |\tilde{f}(x)|. L'intégrale InI_n est celle d'une fonction continue sur ]0,1[]0, 1[ et prolongeable par continuité sur [0,1][0, 1], elle est donc bien définie (intégrale faussement impropre). Pour tout x∈[0,1]x \in [0, 1], on a ∣xnf~(x)∣≤Mxn|x^n \tilde{f}(x)| \leq M x^n. Par croissance de l'intégrale :
    ∣In∣≤∫01Mxn dx=Mn+1|I_n| \leq \int_0^1 M x^n   dx = \frac{M}{n+1}
    Par le théorème d'encadrement, puisque lim⁡n→∞Mn+1=0\lim_{n \to \infty} \frac{M}{n+1} = 0, on conclut :
    lim⁡n→+∞In=0\boxed{\lim_{n \to +\infty} I_n = 0}

  3. Développement en série : Pour x∈[0,1[x \in [0, 1[, on écrit ff sous la forme :
    xnf(x)=−xn+2ln⁡(x)1−x=−xn+2ln⁡(x)∑k=0+∞xk=∑k=0+∞(−xn+k+2ln⁡(x))x^n f(x) = \frac{-x^{n+2} \ln(x)}{1-x} = -x^{n+2} \ln(x) \sum_{k=0}^{+\infty} x^k = \sum_{k=0}^{+\infty} (-x^{n+k+2} \ln(x))
    Posons uk(x)=−xn+k+2ln⁡(x)u_k(x) = -x^{n+k+2} \ln(x). Ces fonctions sont continues et positives sur ]0,1[]0, 1[. Vérifions l'intégrabilité et calculons l'intégrale de chaque terme par intégration par parties : Pour m∈Nm \in \mathbb{N}, soit Jm=∫01−xmln⁡(x) dxJ_m = \int_0^1 -x^m \ln(x)   dx. En posant u(x)=ln⁡(x)u(x) = \ln(x) et v′(x)=−xmv'(x) = -x^m, on a u′(x)=1/xu'(x) = 1/x et v(x)=−xm+1m+1v(x) = -\frac{x^{m+1}}{m+1}.
    Jm=[−xm+1m+1ln⁡(x)]01+∫01xmm+1 dx=0+[xm+1(m+1)2]01=1(m+1)2J_m = \left[ -\frac{x^{m+1}}{m+1} \ln(x) \right]_0^1 + \int_0^1 \frac{x^m}{m+1}   dx = 0 + \left[ \frac{x^{m+1}}{(m+1)^2} \right]_0^1 = \frac{1}{(m+1)^2}
    Ici m=n+k+2m = n+k+2. La série ∑∫01∣uk(x)∣ dx=∑1(n+k+3)2\sum \int_0^1 |u_k(x)|   dx = \sum \frac{1}{(n+k+3)^2} converge (série de Riemann). D'après le théorème d'intégration terme à terme pour les fonctions positives :
    In=∑k=0+∞∫01uk(x) dx=∑k=0+∞1(n+k+3)2I_n = \sum_{k=0}^{+\infty} \int_0^1 u_k(x)   dx = \sum_{k=0}^{+\infty} \frac{1}{(n+k+3)^2}
    En effectuant un changement d'indice j=n+k+3j = n+k+3, on peut aussi écrire :
    In=∑j=n+3+∞1j2\boxed{I_n = \sum_{j=n+3}^{+\infty} \frac{1}{j^2}}

Oublier de justifier l'interversion somme-intégrale par un théorème de convergence approprié.

L'intégrale de x^m ln(x) sur [0,1] vaut -1/(m+1)^2.