WikiPrépaLivrets

Soit I=[a,b]I = [a, b] un segment de R\mathbb{R} (a<ba < b). On note E=C0(I,R)E = \mathcal{C}^0(I, \mathbb{R}) l'espace des fonctions continues sur II à valeurs réelles, muni de la norme de la convergence uniforme ∥⋅∥∞\|\cdot\|_\infty.

Un endomorphisme LL de EE est dit positif si, pour toute fonction f∈Ef \in E, on a l'implication :

∀x∈I,f(x)≥0  ⟹  ∀x∈I,L(f)(x)≥0\forall x \in I, f(x) \geq 0 \implies \forall x \in I, L(f)(x) \geq 0

Pour tout k∈{0,1,2}k \in \{0, 1, 2\}, on définit la fonction puissance ek:x↦xke_k : x \mapsto x^k.

  1. Soient f∈Ef \in E et ε>0\varepsilon > 0. Montrer qu'il existe une constante C>0C > 0 telle que :
    ∀(x,y)∈I2,∣f(x)−f(y)∣≤ε+C(x−y)2\forall (x, y) \in I^2,   |f(x) - f(y)| \leq \varepsilon + C(x - y)^2

  2. Soit LL un endomorphisme positif de EE.
    1. Montrer que LL est croissant, c'est-à-dire que pour toutes fonctions f,g∈Ef, g \in E, si f≤gf \leq g, alors L(f)≤L(g)L(f) \leq L(g).
    2. En déduire que LL est un opérateur linéaire continu sur (E,∥⋅∥∞)(E, \|\cdot\|_\infty) et exprimer une borne de sa norme d'opérateur en fonction de L(e0)L(e_0).

  3. Soit (Ln)n∈N(L_n)_{n \in \mathbb{N}} une suite d'endomorphismes positifs de EE. On suppose que pour chaque k∈{0,1,2}k \in \{0, 1, 2\}, la suite (Ln(ek))(L_n(e_k)) converge uniformément vers eke_k sur II. Démontrer que pour toute fonction f∈Ef \in E, la suite (Ln(f))(L_n(f)) converge uniformément vers ff sur II.

  4. Application : polynômes de Bernstein. On se place sur I=[0,1]I = [0, 1]. Pour f∈Ef \in E, on définit le nn-ième polynôme de Bernstein de ff par :
    ∀x∈[0,1],Bn(f)(x)=∑k=0nf(kn)(nk)xk(1−x)n−k\forall x \in [0, 1],   B_n(f)(x) = \sum_{k=0}^n f\left(\frac{k}{n}\right) \binom{n}{k} x^k (1-x)^{n-k}
    Montrer que pour toute fonction f∈C0([0,1],R)f \in \mathcal{C}^0([0, 1], \mathbb{R}), la suite (Bn(f))(B_n(f)) converge uniformément vers ff.

1.

Pour la question 1, utiliser le théorème de Heine sur la continuité uniforme de ff sur le compact II. Distinguer les cas ∣x−y∣≤δ|x-y| \leq \delta et ∣x−y∣>δ|x-y| > \delta.

2.

Pour la question 2.(b), utiliser l'encadrement −∥f∥∞e0≤f≤∥f∥∞e0-\|f\|_\infty e_0 \leq f \leq \|f\|_\infty e_0.

3.

Pour la question 3, appliquer l'opérateur LnL_n à l'inégalité de la question 1 en fixant yy et en considérant ff comme une fonction de la variable xx.

4.

Pour la question 4, vérifier les conditions du théorème de Korovkin en calculant Bn(ek)B_n(e_k) pour k=0,1,2k=0, 1, 2. On pourra utiliser des identités sur la loi binomiale ou dériver la formule du binôme de Newton.

Idées clés

•

Continuité uniforme (Théorème de Heine)

•

Propriétés des opérateurs linéaires positifs (croissance)

•

Approximation par les polynômes de Bernstein

Résolution.

  1. Soit ε>0\varepsilon > 0. Puisque ff est continue sur le segment II, elle y est uniformément continue d'après le théorème de Heine. Il existe donc δ>0\delta > 0 tel que pour tout (x,y)∈I2(x, y) \in I^2, ∣x−y∣≤δ  ⟹  ∣f(x)−f(y)∣≤ε|x-y| \leq \delta \implies |f(x)-f(y)| \leq \varepsilon.

    Par ailleurs, ff est bornée sur II par une constante M=∥f∥∞M = \|f\|_\infty. Si ∣x−y∣>δ|x-y| > \delta, on a :

    ∣f(x)−f(y)∣≤2M=2Mδ2δ2<2Mδ2(x−y)2|f(x)-f(y)| \leq 2M = \frac{2M}{\delta^2} \delta^2 < \frac{2M}{\delta^2} (x-y)^2

    En posant C=2Mδ2C = \frac{2M}{\delta^2}, on obtient dans tous les cas :

    ∀(x,y)∈I2,∣f(x)−f(y)∣≤ε+C(x−y)2\forall (x, y) \in I^2,   \boxed{|f(x) - f(y)| \leq \varepsilon + C(x - y)^2}

    1. Soient f,g∈Ef, g \in E telles que f≤gf \leq g. Alors g−f≥0g - f \geq 0. Par linéarité et positivité de LL, on a L(g−f)=L(g)−L(f)≥0L(g-f) = L(g) - L(f) \geq 0, d'où L(f)≤L(g)L(f) \leq L(g). L'opérateur LL est donc croissant.

    2. Pour toute fonction f∈Ef \in E, on a l'encadrement :
      −∥f∥∞e0≤f≤∥f∥∞e0-\|f\|_\infty e_0 \leq f \leq \|f\|_\infty e_0
      Par croissance de LL et linéarité (en remarquant que ∥f∥∞\|f\|_\infty est un scalaire) :
      −∥f∥∞L(e0)≤L(f)≤∥f∥∞L(e0)-\|f\|_\infty L(e_0) \leq L(f) \leq \|f\|_\infty L(e_0)
      On en déduit que pour tout x∈Ix \in I, ∣L(f)(x)∣≤∥f∥∞⋅∣L(e0)(x)∣≤∥f∥∞∥L(e0)∥∞|L(f)(x)| \leq \|f\|_\infty \cdot |L(e_0)(x)| \leq \|f\|_\infty \|L(e_0)\|_\infty. En passant au sup sur xx, on obtient :
      ∥L(f)∥∞≤∥L(e0)∥∞⋅∥f∥∞\boxed{\|L(f)\|_\infty \leq \|L(e_0)\|_\infty \cdot \|f\|_\infty}
      L'opérateur LL est donc continu et sa norme subordonnée vérifie ∥L∥≤∥L(e0)∥∞\|L\| \leq \|L(e_0)\|_\infty.

  2. Soit ε>0\varepsilon > 0 et f∈Ef \in E. D'après la question 1, il existe C>0C > 0 tel que pour tout y∈Iy \in I fixé :
    ∀x∈I,−ε−C(x−y)2≤f(x)−f(y)≤ε+C(x−y)2\forall x \in I,   -\varepsilon - C(x-y)^2 \leq f(x) - f(y) \leq \varepsilon + C(x-y)^2
    Ceci se réécrit en termes de fonctions (la variable étant xx) :
    −εe0−C(e2−2ye1+y2e0)≤f−f(y)e0≤εe0+C(e2−2ye1+y2e0)-\varepsilon e_0 - C(e_2 - 2y e_1 + y^2 e_0) \leq f - f(y) e_0 \leq \varepsilon e_0 + C(e_2 - 2y e_1 + y^2 e_0)
    Appliquons l'opérateur positif LnL_n. Par linéarité et croissance :
    −εLn(e0)−C[Ln(e2)−2yLn(e1)+y2Ln(e0)]≤Ln(f)−f(y)Ln(e0)≤…-\varepsilon L_n(e_0) - C[L_n(e_2) - 2y L_n(e_1) + y^2 L_n(e_0)] \leq L_n(f) - f(y) L_n(e_0) \leq \dots
    En évaluant en x=yx=y, on obtient pour tout y∈Iy \in I :
    ∣Ln(f)(y)−f(y)Ln(e0)(y)∣≤εLn(e0)(y)+C[Ln(e2)(y)−2yLn(e1)(y)+y2Ln(e0)(y)]|L_n(f)(y) - f(y) L_n(e_0)(y)| \leq \varepsilon L_n(e_0)(y) + C[L_n(e_2)(y) - 2y L_n(e_1)(y) + y^2 L_n(e_0)(y)]
    Notons Un(y)=Ln(e2)(y)−2yLn(e1)(y)+y2Ln(e0)(y)U_n(y) = L_n(e_2)(y) - 2y L_n(e_1)(y) + y^2 L_n(e_0)(y). Comme Ln(ek)→unifekL_n(e_k) \xrightarrow{unif} e_k :
    Un→n→∞unife2−2e12+e12⋅e0=e2−2e12+e2=0U_n \xrightarrow[n \to \infty]{unif} e_2 - 2e_1^2 + e_1^2 \cdot e_0 = e_2 - 2e_1^2 + e_2 = 0
    Ainsi, ∥Ln(f)−f⋅Ln(e0)∥∞≤ε∥Ln(e0)∥∞+C∥Un∥∞\|L_n(f) - f \cdot L_n(e_0)\|_\infty \leq \varepsilon \|L_n(e_0)\|_\infty + C \|U_n\|_\infty. Comme Ln(e0)→1L_n(e_0) \to 1, pour nn assez grand, ∥Ln(e0)∥∞≤2\|L_n(e_0)\|_\infty \leq 2 et ∥Ln(f)−f⋅Ln(e0)∥∞≤3ε\|L_n(f) - f \cdot L_n(e_0)\|_\infty \leq 3\varepsilon. Enfin, ∥Ln(f)−f∥∞≤∥Ln(f)−fLn(e0)∥∞+∥f(Ln(e0)−e0)∥∞→n→∞0\|L_n(f) - f\|_\infty \leq \|L_n(f) - f L_n(e_0)\|_\infty + \|f(L_n(e_0) - e_0)\|_\infty \xrightarrow[n \to \infty]{} 0. On conclut que :
    Ln(f)→n→∞uniff\boxed{L_n(f) \xrightarrow[n \to \infty]{unif} f}

  3. Les opérateurs de Bernstein BnB_n sont clairement linéaires. De plus, si f≥0f \geq 0, alors Bn(f)B_n(f) est une somme de termes positifs car xk(1−x)n−k≥0x^k(1-x)^{n-k} \geq 0 sur [0,1][0, 1]. Donc BnB_n est positif. Calculons les images de e0,e1,e2e_0, e_1, e_2 :
    • Bn(e0)(x)=∑k=0n(nk)xk(1−x)n−k=(x+(1−x))n=1B_n(e_0)(x) = \sum_{k=0}^n \binom{n}{k} x^k (1-x)^{n-k} = (x + (1-x))^n = 1.
    • Bn(e1)(x)=∑k=0nkn(nk)xk(1−x)n−k=∑k=1n(n−1k−1)xk(1−x)n−k=x(x+1−x)n−1=xB_n(e_1)(x) = \sum_{k=0}^n \frac{k}{n} \binom{n}{k} x^k (1-x)^{n-k} = \sum_{k=1}^n \binom{n-1}{k-1} x^k (1-x)^{n-k} = x(x+1-x)^{n-1} = x.
    • Un calcul similaire (ou via la variance d'une loi binomiale) donne Bn(e2)(x)=n−1nx2+1nxB_n(e_2)(x) = \frac{n-1}{n}x^2 + \frac{1}{n}x.
    On constate que :
    Bn(e0)→e0,Bn(e1)→e1,Bn(e2)→e2 uniformeˊment sur [0,1]B_n(e_0) \to e_0,   B_n(e_1) \to e_1,   B_n(e_2) \to e_2 \text{ uniformément sur } [0, 1]
    D'après le théorème de Korovkin démontré précédemment :
    ∀f∈C0([0,1],R),Bn(f)→uniff\boxed{\forall f \in \mathcal{C}^0([0, 1], \mathbb{R}),   B_n(f) \xrightarrow{unif} f}

Confondre la variable x et le paramètre y dans l'application de la linéarité positive.

La convergence uniforme sur {1, x, x^2} d'opérateurs positifs implique la convergence uniforme sur toute fonction continue.