Chaque printemps, au moment de classer ses vœux sur SCEI, la même question revient : quelles écoles d’ingénieurs les préparationnaires choisissent-ils vraiment ? Les palmarès de la presse répondent avec des critères qui leur sont propres (recherche, international, salaires…). Nous avons préféré partir des chiffres officiels du SCEI, le service qui gère les inscriptions et les affectations des concours post-prépa, pour mesurer une chose simple : jusqu’où chaque école a dû descendre dans sa liste de classement pour remplir sa promotion.
Pour aller plus loin sur une école : nos fiches écoles (Polytechnique, CentraleSupélec, Arts et Métiers, ISAE-SUPAERO, ENSTA…) : concours, statistiques SCEI, annales et discussions du forum.
Ce classement porte sur la session 2025, la dernière dont le SCEI a publié les statistiques. Il sert donc aux vœux de 2026 et de 2027 ; nous le mettrons à jour dès la publication des statistiques de la session 2026. Il couvre les filières MP, PC, PSI et MPI (323 formations au total) et les grands concours : Mines-Ponts, Centrale-Supélec, Mines-Télécom, CCINP, ainsi que Polytechnique et les ENS.
Ce qu’il faut retenir
- Notre indicateur est le rang médian des intégrés, publié par le SCEI : la moitié des élèves qui ont intégré l’école figuraient au-dessus de ce rang dans la liste de classement du concours. Plus il est petit, plus l’école a recruté haut : cela veut dire que les candidats bien classés l’ont choisie plutôt qu’une autre.
- On ne compare que ce qui est comparable : des écoles qui recrutent sur la même liste (même concours, même filière). Un rang au concours Mines-Ponts et un rang au CCINP ne se mesurent pas sur la même échelle.
- En MP, au concours Mines-Ponts (1 580 classés), la moitié des intégrés de Mines Paris figuraient parmi les 110 premiers classés, contre les 456 premiers pour les Ponts, les 1 033 premiers pour Mines Nancy et les 1 343 premiers pour Mines Saint-Étienne.
- Pour comparer des écoles de concours différents (par exemple Centrale Nantes et IMT Atlantique), il faut un modèle statistique plus lourd : c’est ce que fait le classement d’attractivité DAUR, présenté plus bas.
Notre classement d’attractivité 2025, filière par filière
Comment lire les tableaux
- # : position de la formation dans son concours, triée par rang médian croissant (ex æquo en cas de rang médian identique).
- Rang médian / rang moyen 2025 : chiffres SCEI, rang des intégrés dans la liste de classement.
- Rang médian 2024 : même formation, session 2024 (« — » si elle n’existait pas sous ce nom ou recrutait sur un autre concours).
- Remplissage : intégrés ÷ places annoncées. Il peut dépasser 100 % : une école peut accueillir plus d’élèves que prévu. Sous 100 %, toutes les places prévues dans la filière n’ont pas été pourvues.
- Profondeur : rang médian ÷ nombre de classés sur la liste. 30 % signifie que la moitié de la promotion venait des 30 premiers pourcents de la liste.
Les formations de moins de 5 intégrés dans la filière sont écartées (un rang médian sur 2 ou 3 élèves ne veut pas dire grand-chose). La méthode complète est détaillée plus bas.
MP
- Mines-Ponts (1 580 classés) : la moitié des intégrés de MINES Paris figuraient parmi les 110 premiers classés, contre les 1 343 premiers pour MINES SAINT-ETIENNE.
- Centrale-Supélec : CentraleSupélec (cursus généraliste) a un rang médian de 340 ; Centrale Lyon 665, Centrale Nantes 802, Centrale Lille 877, Centrale Méditerranée 903.
- Mines-Télécom : en tête, ENSTA Bretagne (filière sous statut étudiant) (rang médian 960) ; en fin de tableau, ENSSAT Lannion (3 308).
- CCINP, formations d’au moins 20 intégrés : Grenoble INP – ENSIMAG recrute le plus haut (rang médian 627), CY TECH Cergy-Pau – Informatique le plus bas (3 656).
MP — Concours commun Mines-Ponts (9 formations)
Liste de classement commune : 1 580 candidats classés en MP en 2025 (en 2024 : 1 585 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MINES Paris | 110 | 105 | 101 | 50 / 52 | 96 % | 1 580 | 7 % |
| 2 | Ecole Nationale des Ponts et Chaussées | 456 | 429 | 416 | 84 / 82 | 102 % | 1 580 | 29 % |
| 3 | ENSTA Paris | 645 | 601 | 612 | 54 / 58 | 93 % | 1 580 | 41 % |
| 4 | ISAE – SUPAERO Toulouse | 689 | 604 | 642 | 59 / 63 | 94 % | 1 580 | 44 % |
| 5 | TELECOM Paris | 773 | 700 | 677 | 74 / 84 | 88 % | 1 580 | 49 % |
| 6 | ENSAE Paris | 863 | 815 | 925 | 52 / 50 | 104 % | 1 580 | 55 % |
| 7 | MINES de NANCY | 1 033 | 1 017 | 1 053 | 41 / 48 | 85 % | 1 580 | 65 % |
| 8 | IMT Atlantique | 1 262 | 1 242 | 1 322 | 80 / 90 | 89 % | 1 580 | 80 % |
| 9 | MINES SAINT-ETIENNE | 1 343 | 1 310 | 1 440 | 37 / 40 | 92 % | 1 580 | 85 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MP ; calculs WikiPrépa.
MP — Concours Centrale-Supélec : CentraleSupélec et les Centrales (8 formations)
Chaque formation a sa propre liste de classement ; les viviers sont proches mais pas identiques (voir la colonne « Classés sur la liste »). Comparez surtout des écarts nets.
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut étudiant – campus de Paris-Saclay | 340 | 325 | 339 | 225 / 223 | 101 % | 995 | 34 % |
| 2 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut apprenti – campus de Rennes | 629 | 648 | — | 7 / 7 | 100 % | 995 | 63 % |
| 3 | Centrale Lyon | 665 | 658 | 669 | 127 / 127 | 100 % | 1 042 | 64 % |
| 4 | CentraleSupélec – Ingénieur de spécialité Informatique – campus de Metz | 687 | 644 | — | 7 / 14 | 50 % | 995 | 69 % |
| 5 | Centrale Nantes | 802 | 774 | 802 | 110 / 110 | 100 % | 1 160 | 69 % |
| 6 | CentraleSupélec – Ingénieur de spécialité Cybersécurité – campus de Rennes | 846 | 789 | — | 5 / 12 | 42 % | 995 | 85 % |
| 7 | Centrale Lille | 877 | 844 | 913 | 84 / 90 | 93 % | 1 091 | 80 % |
| 8 | Centrale Méditerranée | 903 | 870 | 871 | 91 / 90 | 101 % | 1 158 | 78 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MP ; calculs WikiPrépa.
MP — Concours Mines-Télécom (21 formations)
Les formations civiles partagent une même liste de classement ; les formations « fonctionnaire » (et IETA pour l’ENSTA Bretagne) ont une liste à part, plus courte (voir la colonne « Classés sur la liste »). Pour ces lignes, comparez plutôt la profondeur.
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ENSTA Bretagne (filière sous statut étudiant) | 960 | 904 | 990 | 37 / 42 | 88 % | 3 444 | 28 % |
| 2 | ENSTA Bretagne (filière sous statut IETA – Direction Générale de l’Armement) | 1 001 | 885 | 1 122 | 13 / 13 | 100 % | 3 095 | 32 % |
| 3 | TELECOM SudParis | 1 149 | 1 097 | 1 113 | 82 / 90 | 91 % | 3 444 | 33 % |
| 4 | IMT Mines Alès | 1 701 | 1 635 | 1 512 | 68 / 68 | 100 % | 3 444 | 49 % |
| 5 | Télécom Physique Strasbourg TI-Santé | 1 825 | 1 887 | 1 974 | 6 / 8 | 75 % | 3 444 | 53 % |
| 6 | Mines Saint Etienne-ISMIN | 1 856 | 1 731 | 1 675 | 36 / 37 | 97 % | 3 444 | 54 % |
| 7 | IMT Nord Europe | 1 891 | 1 842 | 1 940 | 54 / 56 | 96 % | 3 444 | 55 % |
| 8 | ISAE-Supméca Paris | 2 090 | 2 000 | — | 43 / 45 | 96 % | 3 444 | 61 % |
| 9 | IMT Mines Albi | 2 282 | 2 193 | 2 200 | 64 / 56 | 114 % | 3 444 | 66 % |
| 10 | ECOLE METEOROLOGIE (fonctionnaire) | 2 326 | 2 064 | 1 772 | 14 / 14 | 100 % | 3 131 | 74 % |
| 11 | ENSIIE Evry | 2 380 | 2 281 | 2 252 | 70 / 65 | 108 % | 3 444 | 69 % |
| 12 | ENTPE Lyon Civil | 2 381 | 2 234 | 2 376 | 23 / 24 | 96 % | 3 444 | 69 % |
| 13 | ENTPE Lyon Fonctionnaire | 2 466 | 2 295 | 2 381 | 29 / 29 | 100 % | 3 131 | 79 % |
| 14 | TELECOM Nancy | 2 479 | 2 400 | 2 408 | 57 / 60 | 95 % | 3 444 | 72 % |
| 15 | EIVP Paris Fonctionnaire | 2 515 | 2 238 | 1 828 | 5 / 5 | 100 % | 3 131 | 80 % |
| 16 | Télécom Physique Strasbourg Informatique et Réseaux | 2 888 | 2 772 | 2 551 | 15 / 20 | 75 % | 3 444 | 84 % |
| 17 | TELECOM St Etienne | 2 974 | 2 863 | 2 695 | 34 / 33 | 103 % | 3 444 | 86 % |
| 18 | EIVP Paris Civil | 2 998 | 2 948 | 2 694 | 23 / 24 | 96 % | 3 444 | 87 % |
| 19 | EURECOM | 3 070 | 2 823 | 2 526 | 19 / 23 | 83 % | 3 444 | 89 % |
| 20 | Institut Mines-Télécom Business School (IMT-BS) | 3 250 | 3 139 | 2 954 | 7 / 15 | 47 % | 3 444 | 94 % |
| 21 | ENSSAT Lannion | 3 308 | 3 102 | 2 984 | 27 / 23 | 117 % | 3 444 | 96 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MP ; calculs WikiPrépa.
MP — Concours commun INP (CCINP) (41 formations)
Liste de classement commune : 4 075 candidats classés en MP en 2025 (en 2024 : 3 953 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Grenoble INP – ENSIMAG | 627 | 596 | 734 | 110 / 110 | 100 % | 4 075 | 15 % |
| 2 | ENAC Toulouse Fonctionnaire | 715 | 660 | 957 | 7 / 7 | 100 % | 4 075 | 18 % |
| 3 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Mécanique des Fluides-Energetique-Environnement (MFEE) | 987 | 963 | 1 166 | 14 / 15 | 93 % | 4 075 | 24 % |
| 4 | Grenoble INP – Phelma (Physique Matériaux Procédés) | 1 111 | 1 047 | 1 461 | 37 / 35 | 106 % | 4 075 | 27 % |
| 5 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Sciences du Numérique | 1 192 | 1 187 | 1 314 | 75 / 80 | 94 % | 4 075 | 29 % |
| 6 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Electronique-Energie-Automatique (EEA) | 1 455 | 1 362 | 1 758 | 35 / 35 | 100 % | 4 075 | 36 % |
| 7 | ENAC Toulouse Civil | 1 495 | 1 387 | 1 458 | 32 / 32 | 100 % | 4 075 | 37 % |
| 8 | ISAE-ENSMA Poitiers | 1 614 | 1 553 | 1 866 | 59 / 55 | 107 % | 4 075 | 40 % |
| 9 | Grenoble INP – Phelma (Physique Electronique Télécoms) | 1 767 | 1 640 | 2 001 | 36 / 54 | 67 % | 4 075 | 43 % |
| 10 | ENSAI Rennes Civil | 1 801 | 1 715 | 2 173 | 47 / 45 | 104 % | 4 075 | 44 % |
| 11 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Informatique | 1 843 | 1 828 | 1 824 | 38 / 41 | 93 % | 4 075 | 45 % |
| 12 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Mathématiques et Mécanique | 2 062 | 1 916 | 2 053 | 23 / 36 | 64 % | 4 075 | 51 % |
| 13 | Grenoble INP – ENSE3 | 2 194 | 2 129 | 2 587 | 50 / 65 | 77 % | 4 075 | 54 % |
| 14 | ENSAI Rennes Fonctionnaire (Attaché INSEE) | 2 350 | 2 221 | 2 960 | 20 / 20 | 100 % | 4 075 | 58 % |
| 15 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Electronique | 2 376 | 2 353 | 2 379 | 22 / 26 | 85 % | 4 075 | 58 % |
| 16 | Toulouse INP – ENSIACET – Génie Industriel | 2 455 | 2 508 | 2 867 | 13 / 17 | 76 % | 4 075 | 60 % |
| 17 | TELECOM PHYSIQUE Strasbourg | 2 468 | 2 304 | 2 547 | 29 / 30 | 97 % | 4 075 | 61 % |
| 18 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Télecom. | 2 492 | 2 481 | 2 146 | 17 / 17 | 100 % | 4 075 | 61 % |
| 19 | Bordeaux INP – ENSPIMA | 2 500 | 2 483 | 2 760 | 5 / 4 | 125 % | 4 075 | 61 % |
| 20 | ENSICAEN Informatique | 2 597 | 2 530 | 2 604 | 24 / 32 | 75 % | 4 075 | 64 % |
| 21 | Toulouse INP – ENSIACET – Génie des Procédés | 2 695 | 2 716 | 3 215 | 8 / 11 | 73 % | 4 075 | 66 % |
| 22 | Grenoble INP – Esisar | 2 740 | 2 560 | 2 917 | 9 / 12 | 75 % | 4 075 | 67 % |
| 23 | Clermont Auverge INP – SIGMA Clermont Mécanique | 2 865 | 2 720 | 3 113 | 14 / 16 | 88 % | 4 075 | 70 % |
| 24 | ENSICAEN Génie Physique et systèmes Embarqués | 2 889 | 2 714 | 3 213 | 26 / 26 | 100 % | 4 075 | 71 % |
| 24 | SeaTech Toulon | 2 889 | 2 747 | 2 935 | 19 / 23 | 83 % | 4 075 | 71 % |
| 26 | Clermont Auvergne INP – ISIMA | 2 996 | 2 940 | 3 141 | 29 / 42 | 69 % | 4 075 | 74 % |
| 27 | ENSIL – ENSCI Limoges Mécatronique | 3 183 | 3 118 | — | 5 / 6 | 83 % | 4 075 | 78 % |
| 28 | Bordeaux INP – ENSC Cognitique | 3 266 | 3 168 | 3 027 | 12 / 10 | 120 % | 4 075 | 80 % |
| 29 | CPE ETI : Electronique , Télécommunications, Informatique | 3 315 | 3 317 | 3 588 | 5 / 15 | 33 % | 4 075 | 81 % |
| 30 | SUPMICROTECH ENSMM Besançon | 3 380 | 3 213 | 3 521 | 40 / 40 | 100 % | 4 075 | 83 % |
| 31 | Lorraine INP – ENSEM – Spécialité des systèmes numériques | 3 391 | 3 280 | 3 627 | 24 / 20 | 120 % | 4 075 | 83 % |
| 32 | ENSI Poitiers – Génie de l’Eau et Génie Civil | 3 403 | 3 418 | 3 659 | 6 / 8 | 75 % | 4 075 | 84 % |
| 33 | CY TECH Cergy-Pau – Mathématiques | 3 426 | 3 462 | 3 339 | 27 / 45 | 60 % | 4 075 | 84 % |
| 34 | Lorraine INP – ENSEM – Energie | 3 440 | 3 398 | 3 563 | 35 / 36 | 97 % | 4 075 | 84 % |
| 35 | Lorraine INP – ENSIC | 3 499 | 3 495 | — | 7 / 6 | 117 % | 4 075 | 86 % |
| 36 | ENSGTI Pau – Energétique | 3 583 | 3 474 | 3 770 | 15 / 15 | 100 % | 4 075 | 88 % |
| 37 | Grenoble INP – Pagora | 3 584 | 3 437 | — | 5 / 10 | 50 % | 4 075 | 88 % |
| 38 | École nationale du génie de l’eau et de l’environnement de Strasbourg (ENGEES) – Etudiant | 3 636 | 3 324 | — | 14 / 9 | 156 % | 4 075 | 89 % |
| 39 | CY TECH Cergy-Pau – Informatique | 3 656 | 3 596 | 3 625 | 35 / 40 | 88 % | 4 075 | 90 % |
| 40 | ENSI Poitiers Energétique et Environnement | 3 877 | 3 518 | 3 651 | 16 / 17 | 94 % | 4 075 | 95 % |
| 40 | ENSIL – ENSCI Limoges Electronique et Télécommunications | 3 877 | 3 841 | — | 8 / 10 | 80 % | 4 075 | 95 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MP ; calculs WikiPrépa.
MP — Polytechnique, ENS (et ESPCI en PC) : listes propres (7 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ECOLE POLYTECHNIQUE Info. | 141 | 66 | 62 | 67 | 87 / 87 | 100 % |
| ECOLE POLYTECHNIQUE P&SI | 90 | 44 | 45 | 45 | 77 / 77 | 100 % |
| ENS de Lyon – Info | 36 | 10 | 11 | 17 | 9 / 9 | 100 % |
| ENS de Lyon – Math | 154 | 85 | 79 | — | 16 / 16 | 100 % |
| ENS Paris-Saclay MP | 166 | 128 | 118 | 104 | 18 / 18 | 100 % |
| ENS Rennes MP | 241 | 170 | 170 | 180 | 10 / 10 | 100 % |
| ENS Ulm | 98 | 35 | 34 | 28 | 38 / 38 | 100 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MP.
MP — Autres écoles recrutant sur les épreuves Centrale-Supélec : listes propres (8 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AgroParisTech – Palaiseau | 346 | 307 | 288 | — | 12 / 10 | 120 % |
| Arts et Métiers | 800 | 649 | 609 | 618 | 50 / 53 | 94 % |
| ECOLE NAVALE Brest | 125 | 34 | 32 | 42 | 32 / 32 | 100 % |
| ENSEA Cergy | 1 460 | 1 327 | 1 303 | 1 199 | 73 / 60 | 122 % |
| EPF Cachan | 255 | 191 | 184 | — | 8 / 8 | 100 % |
| ESTP – campus de Cachan | 815 | 606 | 590 | 386 | 97 / 100 | 97 % |
| ESTP – campus de Dijon | 815 | 592 | 624 | — | 6 / 10 | 60 % |
| Institut d’optique Graduate School (SupOptique) | 752 | 581 | 532 | 545 | 36 / 32 | 112 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MP.
PC
- Mines-Ponts (1 192 classés) : la moitié des intégrés de MINES Paris figuraient parmi les 84 premiers classés, contre les 1 046 premiers pour IMT Atlantique.
- Centrale-Supélec : CentraleSupélec (cursus généraliste) a un rang médian de 235 ; Centrale Lyon 441, Centrale Nantes 553, Centrale Lille 555, Centrale Méditerranée 856.
- Mines-Télécom : en tête, ENSTA Bretagne (filière sous statut étudiant) (rang médian 567) ; en fin de tableau, ENSSAT Lannion (2 271).
- CCINP (concours Physique), formations d’au moins 20 intégrés : Grenoble INP – Phelma (Physique Matériaux Procédés) recrute le plus haut (rang médian 972), SUPMICROTECH ENSMM Besançon le plus bas (2 742).
En PC, le CCINP a deux listes distinctes (concours Physique et concours Chimie) : elles sont présentées séparément.
PC — Concours commun Mines-Ponts (10 formations)
Liste de classement commune : 1 192 candidats classés en PC en 2025 (en 2024 : 1 200 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MINES Paris | 84 | 82 | 111 | 29 / 30 | 97 % | 1 192 | 7 % |
| 2 | Ecole Nationale des Ponts et Chaussées | 280 | 271 | 288 | 37 / 36 | 103 % | 1 192 | 23 % |
| 3 | ENSTA Paris | 417 | 404 | 369 | 41 / 39 | 105 % | 1 192 | 35 % |
| 4 | ISAE – SUPAERO Toulouse | 444 | 400 | 403 | 32 / 32 | 100 % | 1 192 | 37 % |
| 5 | TELECOM Paris | 520 | 497 | 506 | 25 / 26 | 96 % | 1 192 | 44 % |
| 6 | ENSAE Paris | 551 | 519 | 536 | 10 / 8 | 125 % | 1 192 | 46 % |
| 7 | MINES de NANCY | 657 | 645 | 664 | 33 / 36 | 92 % | 1 192 | 55 % |
| 8 | Chimie ParisTech | 813 | 763 | 691 | 67 / 68 | 99 % | 1 192 | 68 % |
| 9 | MINES SAINT-ETIENNE | 875 | 865 | 846 | 32 / 42 | 76 % | 1 192 | 73 % |
| 10 | IMT Atlantique | 1 046 | 1 005 | 1 016 | 87 / 90 | 97 % | 1 192 | 88 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PC ; calculs WikiPrépa.
PC — Concours Centrale-Supélec : CentraleSupélec et les Centrales (7 formations)
Chaque formation a sa propre liste de classement ; les viviers sont proches mais pas identiques (voir la colonne « Classés sur la liste »). Comparez surtout des écarts nets.
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut étudiant – campus de Paris-Saclay | 235 | 227 | 224 | 153 / 145 | 106 % | 790 | 30 % |
| 2 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut apprenti – campus de Rennes | 405 | 402 | — | 9 / 7 | 129 % | 790 | 51 % |
| 3 | Centrale Lyon | 441 | 437 | 436 | 58 / 62 | 94 % | 673 | 66 % |
| 4 | CentraleSupélec – Ingénieur de spécialité Physique – campus de Metz | 534 | 510 | — | 6 / 9 | 67 % | 790 | 68 % |
| 5 | Centrale Nantes | 553 | 530 | 522 | 62 / 60 | 103 % | 937 | 59 % |
| 6 | Centrale Lille | 555 | 534 | 558 | 44 / 45 | 98 % | 777 | 71 % |
| 7 | Centrale Méditerranée | 856 | 826 | 802 | 93 / 90 | 103 % | 1 145 | 75 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PC ; calculs WikiPrépa.
PC — Concours Mines-Télécom (18 formations)
Les formations civiles partagent une même liste de classement ; les formations « fonctionnaire » (et IETA pour l’ENSTA Bretagne) ont une liste à part, plus courte (voir la colonne « Classés sur la liste »). Pour ces lignes, comparez plutôt la profondeur.
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ENSTA Bretagne (filière sous statut étudiant) | 567 | 541 | 604 | 16 / 18 | 89 % | 2 431 | 23 % |
| 2 | ENSTA Bretagne (filière sous statut IETA – Direction Générale de l’Armement) | 689 | 685 | 704 | 8 / 9 | 89 % | 2 378 | 29 % |
| 3 | ECOLE METEOROLOGIE (fonctionnaire) | 921 | 1 074 | 1 712 | 6 / 8 | 75 % | 2 395 | 38 % |
| 4 | TELECOM SudParis | 941 | 893 | 1 020 | 45 / 42 | 107 % | 2 431 | 39 % |
| 5 | Mines Saint Etienne-ISMIN | 1 226 | 1 146 | 692 | 9 / 8 | 112 % | 2 431 | 50 % |
| 6 | IMT Mines Alès | 1 267 | 1 247 | 1 084 | 57 / 58 | 98 % | 2 431 | 52 % |
| 7 | ISAE-Supméca Paris | 1 461 | 1 424 | — | 23 / 22 | 105 % | 2 431 | 60 % |
| 8 | ENTPE Lyon Civil | 1 516 | 1 486 | 1 699 | 17 / 18 | 94 % | 2 431 | 62 % |
| 9 | IMT Nord Europe | 1 550 | 1 497 | 1 475 | 46 / 42 | 110 % | 2 431 | 64 % |
| 10 | ENTPE Lyon Fonctionnaire | 1 640 | 1 570 | 1 738 | 20 / 20 | 100 % | 2 395 | 68 % |
| 11 | IMT Mines Albi | 1 650 | 1 577 | 1 442 | 64 / 56 | 114 % | 2 431 | 68 % |
| 12 | ENSIIE Evry | 1 972 | 1 865 | 1 507 | 14 / 10 | 140 % | 2 431 | 81 % |
| 13 | ENSG Nancy | 2 099 | 2 062 | — | 11 / 10 | 110 % | 2 431 | 86 % |
| 13 | EURECOM | 2 099 | 2 044 | 1 755 | 8 / 7 | 114 % | 2 431 | 86 % |
| 15 | TELECOM St Etienne | 2 118 | 2 087 | 1 906 | 13 / 13 | 100 % | 2 431 | 87 % |
| 16 | EIVP Paris Fonctionnaire | 2 161 | 2 000 | — | 5 / 5 | 100 % | 2 395 | 90 % |
| 17 | EIVP Paris Civil | 2 204 | 2 145 | 1 956 | 23 / 24 | 96 % | 2 431 | 91 % |
| 18 | ENSSAT Lannion | 2 271 | 2 117 | 2 243 | 16 / 14 | 114 % | 2 431 | 93 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PC ; calculs WikiPrépa.
PC — CCINP, concours PC-Physique (32 formations)
Liste de classement commune : 3 471 candidats classés en PC en 2025 (en 2024 : 3 523 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Grenoble INP – ENSIMAG | 556 | 560 | — | 5 / 5 | 100 % | 3 471 | 16 % |
| 2 | ENAC Toulouse Fonctionnaire | 673 | 496 | 807 | 5 / 5 | 100 % | 3 471 | 19 % |
| 3 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Mécanique des Fluides-Energetique-Environnement (MFEE) | 817 | 748 | 502 | 17 / 15 | 113 % | 3 471 | 24 % |
| 4 | Grenoble INP – Phelma (Physique Matériaux Procédés) | 972 | 911 | 1 033 | 68 / 68 | 100 % | 3 471 | 28 % |
| 5 | ENAC Toulouse Civil | 1 039 | 970 | 1 133 | 20 / 19 | 105 % | 3 471 | 30 % |
| 6 | ISAE-ENSMA Poitiers | 1 120 | 1 039 | 1 414 | 32 / 28 | 114 % | 3 471 | 32 % |
| 7 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Sciences du Numérique | 1 253 | 1 222 | 1 256 | 10 / 10 | 100 % | 3 471 | 36 % |
| 8 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Electronique-Energie-Automatique (EEA) | 1 267 | 1 211 | 1 464 | 12 / 11 | 109 % | 3 471 | 37 % |
| 9 | ENSAI Rennes Civil | 1 455 | 1 368 | 1 812 | 5 / 5 | 100 % | 3 471 | 42 % |
| 10 | Grenoble INP – Phelma (Physique Electronique Télécoms) | 1 490 | 1 369 | 1 403 | 31 / 30 | 103 % | 3 471 | 43 % |
| 11 | TELECOM PHYSIQUE Strasbourg | 1 578 | 1 432 | 2 004 | 27 / 30 | 90 % | 3 471 | 45 % |
| 12 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Mathématiques et Mécanique | 1 653 | 1 482 | 1 732 | 9 / 7 | 129 % | 3 471 | 48 % |
| 13 | Grenoble INP – ENSE3 | 1 698 | 1 621 | 1 741 | 59 / 60 | 98 % | 3 471 | 49 % |
| 14 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Electronique | 1 879 | 1 847 | 2 237 | 10 / 13 | 77 % | 3 471 | 54 % |
| 15 | Toulouse INP – ENSIACET – Génie Industriel | 2 102 | 2 013 | 2 183 | 12 / 9 | 133 % | 3 471 | 61 % |
| 16 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Télecom. | 2 114 | 2 122 | — | 12 / 7 | 171 % | 3 471 | 61 % |
| 17 | ENSICAEN Génie Physique et systèmes Embarqués | 2 208 | 2 145 | 2 473 | 25 / 24 | 104 % | 3 471 | 64 % |
| 18 | SeaTech Toulon | 2 276 | 2 192 | 2 517 | 24 / 23 | 104 % | 3 471 | 66 % |
| 19 | Toulouse INP – ENSIACET – Génie des Procédés | 2 292 | 2 223 | 2 292 | 13 / 16 | 81 % | 3 471 | 66 % |
| 20 | École nationale du génie de l’eau et de l’environnement de Strasbourg (ENGEES) – Etudiant | 2 491 | 2 302 | — | 10 / 10 | 100 % | 3 471 | 72 % |
| 21 | Grenoble INP – Esisar | 2 514 | 2 430 | 2 867 | 8 / 5 | 160 % | 3 471 | 72 % |
| 22 | Lorraine INP – ENSEM – Energie | 2 598 | 2 536 | 3 201 | 16 / 24 | 67 % | 3 471 | 75 % |
| 23 | ENSICAEN Informatique | 2 691 | 2 655 | 3 033 | 10 / 8 | 125 % | 3 471 | 78 % |
| 24 | SUPMICROTECH ENSMM Besançon | 2 742 | 2 510 | 2 841 | 24 / 25 | 96 % | 3 471 | 79 % |
| 25 | CY TECH Cergy-Pau – Mathématiques | 2 799 | 2 891 | 3 133 | 16 / 15 | 107 % | 3 471 | 81 % |
| 26 | Bordeaux INP – ENSC Cognitique | 2 881 | 2 931 | 2 932 | 8 / 5 | 160 % | 3 471 | 83 % |
| 27 | Grenoble INP – Pagora | 3 029 | 2 981 | 3 245 | 8 / 20 | 40 % | 3 471 | 87 % |
| 28 | ENSGTI Pau – Génie des Procédés | 3 052 | 3 037 | 3 270 | 16 / 20 | 80 % | 3 471 | 88 % |
| 29 | Clermont Auvergne INP – ISIMA | 3 145 | 3 165 | 2 924 | 12 / 10 | 120 % | 3 471 | 91 % |
| 30 | ENSI Poitiers Energétique et Environnement | 3 183 | 3 081 | 3 251 | 17 / 17 | 100 % | 3 471 | 92 % |
| 31 | CY TECH Cergy-Pau – Informatique | 3 219 | 3 110 | 3 283 | 9 / 10 | 90 % | 3 471 | 93 % |
| 32 | ENSIL – ENSCI Limoges Electronique et Télécommunications | 3 229 | 3 194 | — | 6 / 3 | 200 % | 3 471 | 93 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PC ; calculs WikiPrépa.
PC — CCINP, concours PC-Chimie (22 formations)
Liste de classement commune : 3 510 candidats classés en PC en 2025 (en 2024 : 3 393 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ENSC Montpellier | 601 | 517 | 744 | 59 / 60 | 98 % | 3 510 | 17 % |
| 2 | ECPM – ESBS Strasbourg – CHEMBIOTECH | 851 | 820 | 864 | 6 / 8 | 75 % | 3 510 | 24 % |
| 3 | ECPM Strasbourg | 1 220 | 1 154 | 1 359 | 52 / 50 | 104 % | 3 510 | 35 % |
| 4 | Toulouse INP – ENSIACET – Chimie | 1 329 | 1 289 | 1 373 | 27 / 29 | 93 % | 3 510 | 38 % |
| 5 | ENSC Lille | 1 401 | 1 357 | 1 503 | 47 / 44 | 107 % | 3 510 | 40 % |
| 6 | ENSC Rennes | 1 831 | 1 789 | 1 986 | 39 / 40 | 98 % | 3 510 | 52 % |
| 7 | ENSC Mulhouse | 1 904 | 1 934 | 2 093 | 25 / 30 | 83 % | 3 510 | 54 % |
| 8 | Toulouse INP – ENSIACET – Génie chimique | 2 036 | 1 928 | 2 040 | 31 / 32 | 97 % | 3 510 | 58 % |
| 9 | Toulouse INP – ENSIACET – Matériaux | 2 056 | 2 012 | 2 191 | 29 / 30 | 97 % | 3 510 | 59 % |
| 10 | Bordeaux INP – ENSMAC (ex ENSCBP) Chimie-Génie physique | 2 371 | 2 242 | 2 432 | 39 / 37 | 105 % | 3 510 | 68 % |
| 11 | Clermont Auvergne INP – SIGMA – chimie | 2 436 | 2 402 | 2 334 | 26 / 29 | 90 % | 3 510 | 69 % |
| 12 | Lorraine INP – ENSIC | 2 547 | 2 400 | 2 573 | 51 / 50 | 102 % | 3 510 | 73 % |
| 13 | ENSICAEN Mat. et Chimie | 2 669 | 2 565 | 2 795 | 36 / 32 | 112 % | 3 510 | 76 % |
| 14 | Bordeaux Sciences Agro | 2 704 | 2 316 | — | 6 / 4 | 150 % | 3 510 | 77 % |
| 15 | CPE LYON EBS – European Biotechnology for Sustainability | 2 767 | 2 666 | — | 7 / 5 | 140 % | 3 510 | 79 % |
| 16 | CPE LYON Chimie – génie des procédés | 2 927 | 2 844 | 2 721 | 36 / 40 | 90 % | 3 510 | 83 % |
| 17 | ENSAIA – Nancy | 3 069 | 3 026 | — | 11 / 7 | 157 % | 3 510 | 87 % |
| 18 | ENSIL – ENSCI Limoges Matériaux | 3 077 | 3 050 | — | 16 / 12 | 133 % | 3 510 | 88 % |
| 19 | ENSIL – ENSCI Limoges Génie de l’Eau et Environnement | 3 088 | 3 098 | — | 10 / 16 | 62 % | 3 510 | 88 % |
| 20 | CY TECH Cergy – Biotechnololgie | 3 239 | 3 078 | 2 920 | 27 / 25 | 108 % | 3 510 | 92 % |
| 21 | Institut Agro-Dijon – Cursus ingénieur, spécialité agroalimentaire (cursus en alimentation durable) | 3 283 | 2 725 | — | 5 / 4 | 125 % | 3 510 | 94 % |
| 22 | ENSI Poitiers – Génie de l’Eau et Génie Civil | 3 354 | 3 158 | 3 243 | 18 / 21 | 86 % | 3 510 | 96 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PC ; calculs WikiPrépa.
PC — Polytechnique, ENS (et ESPCI en PC) : listes propres (5 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ECOLE POLYTECHNIQUE | 159 | 80 | 77 | 78 | 131 / 131 | 100 % |
| ENS de Lyon | 226 | 167 | 147 | 119 | 27 / 27 | 100 % |
| ENS Paris-Saclay PC | 204 | 87 | 78 | 95 | 18 / 18 | 100 % |
| ENS Ulm | 73 | 19 | 22 | 17 | 18 / 18 | 100 % |
| ESPCI Paris | 417 | 271 | 251 | 283 | 55 / 55 | 100 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PC.
PC — Autres écoles recrutant sur les épreuves Centrale-Supélec : listes propres (9 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AgroParisTech – Palaiseau | 357 | 150 | 135 | — | 5 / 5 | 100 % |
| Arts et Métiers | 603 | 433 | 410 | 437 | 31 / 30 | 103 % |
| ECOLE NAVALE Brest | 98 | 35 | 40 | 26 | 17 / 17 | 100 % |
| ENSEA Cergy | 1 140 | 1 104 | 1 086 | 988 | 19 / 30 | 63 % |
| EPF Cachan | 269 | 246 | 248 | — | 6 / 6 | 100 % |
| ESTP – campus de Cachan | 1 012 | 759 | 721 | 510 | 119 / 135 | 88 % |
| ESTP – campus de d’Orléans | 1 012 | 980 | 940 | — | 6 / 6 | 100 % |
| ESTP – campus de Dijon | 1 012 | 862 | 850 | — | 5 / 10 | 50 % |
| Institut d’optique Graduate School (SupOptique) | 764 | 478 | 449 | 503 | 50 / 50 | 100 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PC.
PSI
- Mines-Ponts (1 143 classés) : la moitié des intégrés de MINES Paris figuraient parmi les 61 premiers classés, contre les 964 premiers pour IMT Atlantique.
- Centrale-Supélec : CentraleSupélec (cursus généraliste) a un rang médian de 192 ; Centrale Lyon 433, Centrale Nantes 591, Centrale Lille 615, Centrale Méditerranée 797.
- Mines-Télécom : en tête, ENSTA Bretagne (filière sous statut étudiant) (rang médian 624) ; en fin de tableau, TELECOM St Etienne (2 563).
- CCINP, formations d’au moins 20 intégrés : Grenoble INP – Phelma (Physique Matériaux Procédés) recrute le plus haut (rang médian 1 046), Lorraine INP – ENSEM – Energie le plus bas (2 822).
PSI — Concours commun Mines-Ponts (9 formations)
Liste de classement commune : 1 143 candidats classés en PSI en 2025 (en 2024 : 1 162 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | MINES Paris | 61 | 60 | 59 | 39 / 36 | 108 % | 1 143 | 5 % |
| 2 | Ecole Nationale des Ponts et Chaussées | 231 | 232 | 229 | 65 / 64 | 102 % | 1 143 | 20 % |
| 3 | ISAE – SUPAERO Toulouse | 342 | 303 | 381 | 85 / 80 | 106 % | 1 143 | 30 % |
| 4 | ENSTA Paris | 390 | 363 | 395 | 52 / 53 | 98 % | 1 143 | 34 % |
| 5 | ENSAE Paris | 518 | 509 | 532 | 11 / 12 | 92 % | 1 143 | 45 % |
| 6 | TELECOM Paris | 533 | 522 | 443 | 33 / 33 | 100 % | 1 143 | 47 % |
| 7 | MINES de NANCY | 589 | 575 | 633 | 35 / 42 | 83 % | 1 143 | 52 % |
| 8 | MINES SAINT-ETIENNE | 777 | 783 | 839 | 39 / 45 | 87 % | 1 143 | 68 % |
| 9 | IMT Atlantique | 964 | 918 | 932 | 94 / 90 | 104 % | 1 143 | 84 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PSI ; calculs WikiPrépa.
PSI — Concours Centrale-Supélec : CentraleSupélec et les Centrales (10 formations)
Chaque formation a sa propre liste de classement ; les viviers sont proches mais pas identiques (voir la colonne « Classés sur la liste »). Comparez surtout des écarts nets.
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut étudiant – campus de Paris-Saclay | 192 | 179 | 185 | 144 / 137 | 105 % | 627 | 31 % |
| 2 | CentraleSupélec – Ingénieur de spécialité Electronique – campus de Rennes/Paris-Saclay | 383 | 397 | — | 6 / 8 | 75 % | 627 | 61 % |
| 3 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut apprenti – campus de Rennes | 407 | 400 | — | 10 / 8 | 125 % | 627 | 65 % |
| 4 | Centrale Lyon | 433 | 422 | 406 | 79 / 82 | 96 % | 635 | 68 % |
| 5 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut apprenti – campus de Metz | 539 | 529 | — | 5 / 6 | 83 % | 627 | 86 % |
| 6 | CentraleSupélec – Ingénieur de spécialité Physique – campus de Metz | 556 | 523 | — | 6 / 6 | 100 % | 627 | 89 % |
| 7 | CentraleSupélec – Ingénieur de spécialité Énergie – Génie électrique – campus de Rennes | 580 | 518 | — | 5 / 8 | 62 % | 627 | 93 % |
| 8 | Centrale Nantes | 591 | 584 | 569 | 80 / 85 | 94 % | 981 | 60 % |
| 9 | Centrale Lille | 615 | 591 | 659 | 60 / 60 | 100 % | 896 | 69 % |
| 10 | Centrale Méditerranée | 797 | 787 | 760 | 92 / 70 | 131 % | 1 047 | 76 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PSI ; calculs WikiPrépa.
PSI — Concours Mines-Télécom (19 formations)
Les formations civiles partagent une même liste de classement ; les formations « fonctionnaire » (et IETA pour l’ENSTA Bretagne) ont une liste à part, plus courte (voir la colonne « Classés sur la liste »). Pour ces lignes, comparez plutôt la profondeur.
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ENSTA Bretagne (filière sous statut étudiant) | 624 | 623 | 683 | 44 / 43 | 102 % | 2 834 | 22 % |
| 2 | ENSTA Bretagne (filière sous statut IETA – Direction Générale de l’Armement) | 747 | 731 | 774 | 14 / 14 | 100 % | 2 742 | 27 % |
| 3 | TELECOM SudParis | 987 | 955 | 945 | 40 / 42 | 95 % | 2 834 | 35 % |
| 4 | IMT Mines Alès | 1 438 | 1 431 | 1 222 | 68 / 62 | 110 % | 2 834 | 51 % |
| 5 | ECOLE METEOROLOGIE (fonctionnaire) | 1 453 | 1 492 | — | 7 / 8 | 88 % | 2 766 | 53 % |
| 6 | Mines Saint Etienne-ISMIN | 1 556 | 1 499 | 1 514 | 22 / 28 | 79 % | 2 834 | 55 % |
| 7 | ISAE-Supméca Paris | 1 628 | 1 555 | — | 58 / 52 | 112 % | 2 834 | 57 % |
| 8 | IMT Nord Europe | 1 689 | 1 575 | 1 665 | 53 / 52 | 102 % | 2 834 | 60 % |
| 9 | IMT Mines Albi | 1 782 | 1 698 | 1 612 | 59 / 56 | 105 % | 2 834 | 63 % |
| 10 | TELECOM Nancy | 1 842 | 1 785 | 2 040 | 7 / 5 | 140 % | 2 834 | 65 % |
| 11 | ENTPE Lyon Fonctionnaire | 1 959 | 1 904 | 1 988 | 26 / 26 | 100 % | 2 766 | 71 % |
| 12 | ENTPE Lyon Civil | 2 052 | 1 860 | 1 707 | 25 / 22 | 114 % | 2 834 | 72 % |
| 13 | Télécom Physique Strasbourg TI-Santé | 2 076 | 2 000 | 1 717 | 9 / 8 | 112 % | 2 834 | 73 % |
| 14 | ENSIIE Evry | 2 195 | 2 090 | 1 897 | 26 / 18 | 144 % | 2 834 | 77 % |
| 15 | EURECOM | 2 419 | 2 289 | 2 264 | 13 / 10 | 130 % | 2 834 | 85 % |
| 16 | EIVP Paris Civil | 2 422 | 2 364 | 2 280 | 28 / 24 | 117 % | 2 834 | 85 % |
| 16 | EIVP Paris Fonctionnaire | 2 422 | 2 412 | 1 605 | 5 / 5 | 100 % | 2 766 | 88 % |
| 18 | Télécom Physique Strasbourg Informatique et Réseaux | 2 515 | 2 370 | 2 251 | 7 / 8 | 88 % | 2 834 | 89 % |
| 19 | TELECOM St Etienne | 2 563 | 2 545 | 2 184 | 23 / 24 | 96 % | 2 834 | 90 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PSI ; calculs WikiPrépa.
PSI — Concours commun INP (CCINP) (36 formations)
Liste de classement commune : 3 410 candidats classés en PSI en 2025 (en 2024 : 3 367 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Grenoble INP – ENSIMAG | 505 | 436 | — | 5 / 5 | 100 % | 3 410 | 15 % |
| 2 | ENAC Toulouse Fonctionnaire | 736 | 616 | 756 | 7 / 7 | 100 % | 3 410 | 22 % |
| 3 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Mécanique des Fluides-Energetique-Environnement (MFEE) | 987 | 918 | 729 | 14 / 15 | 93 % | 3 410 | 29 % |
| 4 | Grenoble INP – Phelma (Physique Matériaux Procédés) | 1 046 | 955 | 1 153 | 33 / 30 | 110 % | 3 410 | 31 % |
| 5 | ENAC Toulouse Civil | 1 055 | 996 | 1 333 | 28 / 30 | 93 % | 3 410 | 31 % |
| 6 | ISAE-ENSMA Poitiers | 1 104 | 1 058 | 1 213 | 60 / 58 | 103 % | 3 410 | 32 % |
| 7 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Electronique-Energie-Automatique (EEA) | 1 435 | 1 281 | 1 442 | 37 / 37 | 100 % | 3 410 | 42 % |
| 8 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Sciences du Numérique | 1 652 | 1 509 | 1 411 | 33 / 36 | 92 % | 3 410 | 48 % |
| 9 | ENSAI Rennes Civil | 1 684 | 1 667 | 1 277 | 6 / 5 | 120 % | 3 410 | 49 % |
| 10 | Grenoble INP – Phelma (Physique Electronique Télécoms) | 1 712 | 1 596 | 1 804 | 47 / 37 | 127 % | 3 410 | 50 % |
| 11 | TELECOM PHYSIQUE Strasbourg | 1 756 | 1 738 | 2 157 | 19 / 22 | 86 % | 3 410 | 51 % |
| 12 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Mathématiques et Mécanique | 1 860 | 1 745 | 1 860 | 24 / 20 | 120 % | 3 410 | 55 % |
| 13 | Bordeaux INP – ENSPIMA | 1 904 | 1 820 | 2 260 | 6 / 8 | 75 % | 3 410 | 56 % |
| 13 | Grenoble INP – ENSE3 | 1 904 | 1 810 | 1 838 | 77 / 80 | 96 % | 3 410 | 56 % |
| 15 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Informatique | 2 207 | 2 207 | 2 120 | 10 / 10 | 100 % | 3 410 | 65 % |
| 16 | Toulouse INP – ENSIACET – Génie Industriel | 2 261 | 2 127 | 2 308 | 13 / 15 | 87 % | 3 410 | 66 % |
| 17 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Electronique | 2 340 | 2 322 | 2 327 | 31 / 24 | 129 % | 3 410 | 69 % |
| 18 | SeaTech Toulon | 2 439 | 2 368 | 2 419 | 34 / 30 | 113 % | 3 410 | 72 % |
| 19 | ENSICAEN Génie Physique et systèmes Embarqués | 2 472 | 2 356 | 2 353 | 8 / 14 | 57 % | 3 410 | 72 % |
| 20 | Toulouse INP – ENSIACET – Génie des Procédés | 2 645 | 2 523 | 2 589 | 11 / 11 | 100 % | 3 410 | 78 % |
| 21 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Télecom. | 2 696 | 2 673 | 2 610 | 19 / 18 | 106 % | 3 410 | 79 % |
| 22 | SUPMICROTECH ENSMM Besançon | 2 699 | 2 516 | 2 976 | 43 / 54 | 80 % | 3 410 | 79 % |
| 23 | Clermont Auverge INP – SIGMA Clermont Mécanique | 2 720 | 2 606 | 2 755 | 51 / 58 | 88 % | 3 410 | 80 % |
| 24 | ENSICAEN Informatique | 2 729 | 2 764 | 2 516 | 10 / 5 | 200 % | 3 410 | 80 % |
| 25 | ENSIL – ENSCI Limoges Mécatronique | 2 813 | 2 668 | — | 10 / 10 | 100 % | 3 410 | 82 % |
| 26 | CY TECH Cergy-Pau – Informatique | 2 819 | 2 889 | 3 102 | 7 / 10 | 70 % | 3 410 | 83 % |
| 27 | Lorraine INP – ENSEM – Energie | 2 822 | 2 804 | 2 880 | 35 / 36 | 97 % | 3 410 | 83 % |
| 28 | École nationale du génie de l’eau et de l’environnement de Strasbourg (ENGEES) – Etudiant | 2 886 | 2 838 | — | 11 / 10 | 110 % | 3 410 | 85 % |
| 29 | ENSI Poitiers – Génie de l’Eau et Génie Civil | 2 960 | 2 916 | 2 996 | 6 / 7 | 86 % | 3 410 | 87 % |
| 30 | CY TECH Cergy-Pau – Mathématiques | 3 008 | 2 941 | 3 001 | 14 / 10 | 140 % | 3 410 | 88 % |
| 31 | Bordeaux INP – ENSC Cognitique | 3 066 | 2 980 | 2 445 | 9 / 10 | 90 % | 3 410 | 90 % |
| 32 | Lorraine INP – ENSEM – Spécialité des systèmes numériques | 3 109 | 3 011 | 3 086 | 5 / 16 | 31 % | 3 410 | 91 % |
| 33 | ENSI Poitiers Energétique et Environnement | 3 129 | 3 178 | 2 859 | 7 / 20 | 35 % | 3 410 | 92 % |
| 34 | Grenoble INP – Esisar | 3 161 | 3 123 | 2 930 | 10 / 12 | 83 % | 3 410 | 93 % |
| 35 | ENSGTI Pau – Energétique | 3 228 | 3 108 | — | 6 / 12 | 50 % | 3 410 | 95 % |
| 36 | Clermont Auvergne INP – ISIMA | 3 349 | 3 223 | 3 201 | 6 / 7 | 86 % | 3 410 | 98 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PSI ; calculs WikiPrépa.
PSI — Polytechnique, ENS (et ESPCI en PC) : listes propres (3 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ECOLE POLYTECHNIQUE | 69 | 33 | 31 | 31 | 56 / 56 | 100 % |
| ENS Paris-Saclay | 293 | 107 | 109 | 130 | 37 / 37 | 100 % |
| ENS Ulm PSI | 32 | 6 | 7 | 17 | 6 / 6 | 100 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PSI.
PSI — Autres écoles recrutant sur les épreuves Centrale-Supélec : listes propres (10 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arts et Métiers | 1 367 | 983 | 947 | 1 006 | 255 / 256 | 100 % |
| Arts et Métiers – ingénieurs militaires | 1 367 | 938 | 903 | 1 049 | 6 / 4 | 150 % |
| ECOLE NAVALE Brest | 155 | 52 | 51 | 34 | 33 / 33 | 100 % |
| ENSEA Cergy | 2 187 | 1 977 | 1 948 | 1 936 | 83 / 70 | 119 % |
| EPF Cachan | 365 | 333 | 323 | — | 8 / 12 | 67 % |
| ESTP – campus de Cachan | 1 321 | 958 | 901 | 658 | 148 / 150 | 99 % |
| ESTP – campus de d’Orléans | 1 321 | 1 255 | 1 196 | 790 | 10 / 10 | 100 % |
| ESTP – campus de Dijon | 1 321 | 1 145 | 1 105 | 781 | 13 / 20 | 65 % |
| ESTP – campus de Troyes | 1 321 | 1 288 | 1 155 | 793 | 7 / 20 | 35 % |
| Institut d’optique Graduate School (SupOptique) | 678 | 501 | 485 | 470 | 25 / 28 | 89 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière PSI.
MPI
La filière MPI est jeune et ses effectifs sont plus petits : beaucoup de formations y ont moins de 5 intégrés et n’apparaissent pas (c’est le cas de Mines Paris et des Ponts au concours Mines-Ponts en 2025). Les rangs sont aussi beaucoup plus petits, parce que les listes sont plus courtes.
- Mines-Ponts (348 classés) : la moitié des intégrés de ISAE – SUPAERO Toulouse figuraient parmi les 90 premiers classés, contre les 320 premiers pour MINES SAINT-ETIENNE.
- Centrale-Supélec : CentraleSupélec (cursus généraliste) a un rang médian de 67 ; Centrale Nantes 111, Centrale Lyon 129, Centrale Lille 136.
- Mines-Télécom : en tête, TELECOM SudParis (rang médian 245) ; en fin de tableau, ENSSAT Lannion (682).
- CCINP, formations d’au moins 20 intégrés : Grenoble INP – ENSIMAG recrute le plus haut (rang médian 197), Toulouse INP – ENSEEIHT – Sciences du Numérique le plus bas (338).
MPI — Concours commun Mines-Ponts (7 formations)
Liste de classement commune : 348 candidats classés en MPI en 2025 (en 2024 : 288 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ISAE – SUPAERO Toulouse | 90 | 103 | 137 | 9 / 10 | 90 % | 348 | 26 % |
| 2 | TELECOM Paris | 108 | 108 | 101 | 47 / 38 | 124 % | 348 | 31 % |
| 3 | ENSTA Paris | 173 | 160 | 144 | 16 / 10 | 160 % | 348 | 50 % |
| 4 | ENSAE Paris | 186 | 162 | 172 | 11 / 10 | 110 % | 348 | 53 % |
| 5 | MINES de NANCY | 224 | 224 | 185 | 10 / 8 | 125 % | 348 | 64 % |
| 6 | IMT Atlantique | 261 | 259 | 235 | 19 / 20 | 95 % | 348 | 75 % |
| 7 | MINES SAINT-ETIENNE | 320 | 298 | 276 | 19 / 20 | 95 % | 348 | 92 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MPI ; calculs WikiPrépa.
MPI — Concours Centrale-Supélec : CentraleSupélec et les Centrales (4 formations)
Chaque formation a sa propre liste de classement ; les viviers sont proches mais pas identiques (voir la colonne « Classés sur la liste »). Comparez surtout des écarts nets.
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CentraleSupélec – Ingénieur généraliste – statut étudiant – campus de Paris-Saclay | 67 | 60 | 47 | 33 / 30 | 110 % | 131 | 51 % |
| 2 | Centrale Nantes | 111 | 110 | 101 | 5 / 5 | 100 % | 130 | 85 % |
| 3 | Centrale Lyon | 129 | 127 | 103 | 17 / 15 | 113 % | 158 | 82 % |
| 4 | Centrale Lille | 136 | 126 | 126 | 8 / 10 | 80 % | 147 | 93 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MPI ; calculs WikiPrépa.
MPI — Concours Mines-Télécom (10 formations)
Liste de classement commune : 706 candidats classés en MPI en 2025 (en 2024 : 616 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | TELECOM SudParis | 245 | 240 | 237 | 40 / 30 | 133 % | 706 | 35 % |
| 2 | ENSIIE Evry | 413 | 404 | 361 | 21 / 14 | 150 % | 706 | 58 % |
| 3 | IMT Mines Alès | 423 | 410 | 350 | 6 / 5 | 120 % | 706 | 60 % |
| 4 | Mines Saint Etienne-ISMIN | 425 | 401 | 330 | 7 / 5 | 140 % | 706 | 60 % |
| 5 | IMT Nord Europe | 428 | 443 | — | 6 / 5 | 120 % | 706 | 61 % |
| 6 | TELECOM Nancy | 450 | 442 | 384 | 31 / 26 | 119 % | 706 | 64 % |
| 7 | EURECOM | 560 | 533 | 429 | 22 / 16 | 138 % | 706 | 79 % |
| 8 | TELECOM St Etienne | 604 | 590 | 509 | 15 / 10 | 150 % | 706 | 86 % |
| 9 | Télécom Physique Strasbourg Informatique et Réseaux | 628 | 608 | 522 | 12 / 10 | 120 % | 706 | 89 % |
| 10 | ENSSAT Lannion | 682 | 623 | 577 | 15 / 16 | 94 % | 706 | 97 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MPI ; calculs WikiPrépa.
MPI — Concours commun INP (CCINP) (12 formations)
Liste de classement commune : 678 candidats classés en MPI en 2025 (en 2024 : 619 classés, à garder en tête pour comparer les rangs d’une année sur l’autre).
| # | Formation (intitulé SCEI) | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage | Classés sur la liste | Profondeur |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Grenoble INP – ENSIMAG | 197 | 183 | 193 | 41 / 40 | 102 % | 678 | 29 % |
| 2 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Sciences du Numérique | 338 | 326 | 319 | 28 / 26 | 108 % | 678 | 50 % |
| 3 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Mécanique des Fluides-Energetique-Environnement (MFEE) | 433 | 409 | — | 5 / 5 | 100 % | 678 | 64 % |
| 4 | ENAC Toulouse Civil | 442 | 454 | — | 5 / 5 | 100 % | 678 | 65 % |
| 5 | Bordeaux INP – ENSEIRB-MATMECA Informatique | 467 | 447 | 384 | 16 / 15 | 107 % | 678 | 69 % |
| 6 | Grenoble INP – Phelma (Physique Electronique Télécoms) | 468 | 422 | 359 | 10 / 8 | 125 % | 678 | 69 % |
| 7 | TELECOM PHYSIQUE Strasbourg | 481 | 448 | 419 | 6 / 10 | 60 % | 678 | 71 % |
| 8 | Toulouse INP – ENSEEIHT – Electronique-Energie-Automatique (EEA) | 511 | 506 | — | 7 / 5 | 140 % | 678 | 75 % |
| 9 | ENSAI Rennes Civil | 523 | 485 | 506 | 8 / 8 | 100 % | 678 | 77 % |
| 10 | Lorraine INP – ENSEM – Spécialité des systèmes numériques | 572 | 573 | — | 7 / 5 | 140 % | 678 | 84 % |
| 11 | Clermont Auvergne INP – ISIMA | 630 | 594 | 515 | 15 / 16 | 94 % | 678 | 93 % |
| 11 | Grenoble INP – Esisar | 630 | 614 | — | 6 / 6 | 100 % | 678 | 93 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MPI ; calculs WikiPrépa.
MPI — Polytechnique, ENS (et ESPCI en PC) : listes propres (5 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ECOLE POLYTECHNIQUE | 29 | 16 | 16 | 18 | 23 / 23 | 100 % |
| ENS de Lyon – Info | 66 | 39 | 38 | — | 13 / 13 | 100 % |
| ENS Paris-Saclay | 88 | 37 | 35 | 30 | 12 / 12 | 100 % |
| ENS Rennes Info. | 84 | 75 | 72 | 46 | 7 / 7 | 100 % |
| ENS Ulm | 37 | 11 | 10 | 7 | 12 / 12 | 100 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MPI.
MPI — Autres écoles recrutant sur les épreuves Centrale-Supélec : listes propres (1 formations)
Ici, chaque ligne correspond à une liste de classement différente, avec un vivier de candidats différent (pour les ENS, seuls les candidats fonctionnarisables sont comptés parmi les classés). Nous ne les classons donc pas entre elles : ordre alphabétique.
| Formation (intitulé SCEI) | Classés sur sa liste | Rang médian 2025 | Rang moyen 2025 | Rang médian 2024 | Intégrés / places | Remplissage |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ENSEA Cergy | 177 | 162 | 155 | 134 | 11 / 15 | 73 % |
Source : statistiques SCEI 2025, filière MPI.
« Petites mines » : que disent les chiffres ?
L’expression « petites mines » n’a rien d’officiel. Sur le forum, elle désigne le plus souvent les écoles IMT Mines Alès, IMT Mines Albi et IMT Nord Europe (ex-Mines Douai), qui recrutent sur le concours Mines-Télécom. Il ne faut pas les confondre avec Mines Nancy et Mines Saint-Étienne, qui recrutent sur le concours Mines-Ponts (et dont le cursus ISMIN de Saint-Étienne passe par Mines-Télécom).
| École | MP rang médian | MP intégrés / places | PC rang médian | PC intégrés / places | PSI rang médian | PSI intégrés / places |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IMT Mines Alès | 1 701 (2024 : 1 512) | 68 / 68 | 1 267 (2024 : 1 084) | 57 / 58 | 1 438 (2024 : 1 222) | 68 / 62 |
| IMT Mines Albi | 2 282 (2024 : 2 200) | 64 / 56 | 1 650 (2024 : 1 442) | 64 / 56 | 1 782 (2024 : 1 612) | 59 / 56 |
| IMT Nord Europe | 1 891 (2024 : 1 940) | 54 / 56 | 1 550 (2024 : 1 475) | 46 / 42 | 1 689 (2024 : 1 665) | 53 / 52 |
Concours Mines-Télécom, SCEI 2025 (et 2024 entre parenthèses). Nombre de classés sur la liste commune (statut civil) : MP : 3 444 en 2025, 3 228 en 2024 ; PC : 2 431 en 2025, 2 287 en 2024 ; PSI : 2 834 en 2025, 2 630 en 2024.
Dans les trois filières, l’ordre est le même : IMT Mines Alès recrute le plus haut, puis IMT Nord Europe, puis IMT Mines Albi. Le rang médian est plus élevé qu’en 2024 dans 8 cas sur 9, mais la liste Mines-Télécom compte aussi plus de classés en 2025 dans les trois filières : l’écart reflète donc en partie la taille de la liste, et pas seulement une baisse d’attractivité. Pour situer ces écoles par rapport à celles du CCINP ou de Centrale, voir le classement DAUR ci-dessous. Les rangs de toutes les écoles du concours Mines-Télécom sont sur notre page rang du dernier admis par école.
Méthodologie : comment nous avons construit ce classement
Les données
Toutes les valeurs proviennent des statistiques publiques du SCEI, session 2025 (MP, MPI, PC, PSI), et 2024 pour la colonne d’évolution (même adresse avec « stat2024 »). Pour chaque formation, le SCEI publie les inscrits, admissibles, classés, intégrés, places, ainsi que le rang médian et le rang moyen des intégrés. Nous n’avons ajouté aucune donnée extérieure.
Le calcul
- Nous relevons, pour chaque formation, le nombre d’intégrés, les places, le rang médian et le rang moyen.
- Nous rattachons chaque formation à sa liste de classement. Dans un concours commun (Mines-Ponts, CCINP…), c’est la liste du concours ; quand l’école a son propre classement (les Centrales, les ENS…), c’est sa propre liste. Au concours Mines-Télécom, les formations « fonctionnaire » ont une liste distincte de celle des formations civiles.
- Nous calculons le remplissage (intégrés ÷ places) et la profondeur (rang médian ÷ classés de la liste).
- Dans chaque concours et chaque filière, nous trions les formations par rang médian croissant.
- Nous écartons les formations de moins de 5 intégrés, les lignes « interfilières », le cycle international, les candidats étrangers et les campus à l’étranger.
Le calcul est fait par un script qui lit directement les pages du SCEI. Ses résultats ont été contrôlés avec un second programme de lecture, indépendant du premier, sur toutes les lignes publiées (aucun écart).
Pourquoi le rang médian ?
Dans la procédure SCEI, une école propose ses places en descendant sa liste de classement. Un candidat bien classé qui ne l’intègre pas a obtenu une école qu’il a placée plus haut dans ses vœux, ou a démissionné. Plus une école est demandée par les candidats qui ont le choix, moins elle a besoin de descendre dans sa liste : son rang médian est petit. On parle de préférence révélée, puisque l’on observe les choix réels et non des opinions.
Les limites, à connaître avant de tirer des conclusions
- Pas de comparaison entre concours. Les candidats inscrits à Mines-Ponts ne sont pas les mêmes que ceux du CCINP. Le rang 600 ne représente pas le même niveau dans les deux listes.
- La taille compte. Une école avec 110 places descend mécaniquement plus bas qu’une école de 10 places, à attractivité égale. Nous signalons toujours le nombre d’intégrés.
- Les listes propres. Dans la banque Centrale-Supélec, chaque Centrale a sa propre liste (les viviers sont proches, mais pas identiques). Nous comparons CentraleSupélec et les quatre Centrales entre elles, et nous ne classons pas les autres écoles de la banque (École navale, ENSEA, IOGS, ESTP, EPF, Arts et Métiers…) dont les listes sont très différentes : par exemple, en MP, la liste de l’École navale compte 125 classés et celle de l’ENSEA 1 460. Même chose pour Polytechnique et les ENS.
- D’une année sur l’autre, le nombre de classés varie : comparez les rangs 2024 et 2025 avec prudence.
- Le SCEI ne publie pas le rang du dernier appelé pour tous les concours : il est publié à part par certains concours seulement. Nous nous limitons donc au rang médian et au rang moyen, disponibles partout. Les rangs du dernier intégré ou du dernier entré publiés par les concours sont rassemblés sur notre page Rang du dernier admis par école et par filière.
- Attractivité ≠ qualité. Ce classement dit où les candidats sont allés, pas si la formation est bonne pour vous.
Classement DAUR 2026
Quand on parle du « classement DAUR 2026 » des écoles d’ingénieurs, il s’agit le plus souvent de l’étude d’attractivité des écoles d’ingénieurs post-CPGE 2026, publiée par DAUR le 30 juin 2026. Elle classe les écoles d’après les choix réels des préparationnaires entre écoles. Ce n’est pas une publication officielle des concours ou du SCEI : ce sont des estimations de DAUR, construites à partir de données de concours et d’écoles.
Qu’est-ce que la DAUR ?
DAUR (Data Analysis for University Rankings) se présente comme une « plateforme d’orientation comparative pour l’éducation supérieure en France » (daur-rankings.com). Elle publie des classements d’écoles d’ingénieurs, d’écoles de commerce et de classes préparatoires, ainsi que des études, signées notamment par Pierre Quiros.
Sa méthode d’attractivité repose sur les préférences révélées : quand un candidat admis dans deux écoles en choisit une, il indique laquelle il préfère. DAUR dit s’inspirer de ce qui est publié pour les écoles de commerce avec le SIGEM, en l’étendant à toutes les filières scientifiques et à toutes les banques (DAUR, 30 juin 2026).
Il existe bien un classement DAUR 2026 public. Le 30 juin 2026, DAUR a publié son étude « Attractivité des écoles d’ingénieurs post-CPGE 2026 », construite sur les vœux et intégrations de la session 2025, c’est-à-dire la même session que notre classement. DAUR reconstitue les désistements entre écoles (plus d’1,6 million de désistements modélisés selon DAUR, sur 446 possibilités de vœux dans 185 écoles et 11 filières) et en tire, avec un modèle statistique, un score d’attractivité commun à toutes les banques. Un écart de 1 point de score correspond, selon DAUR, à une école choisie dans environ 73 % des cas face à l’autre.
C’est précisément ce que notre indicateur ne sait pas faire : comparer des écoles de concours différents. Au sommet, DAUR identifie un groupe « élite » de neuf écoles d’ingénieurs (dont Polytechnique, Mines Paris-PSL et CentraleSupélec) et des quatre ENS. Les résultats sont présentés sous forme de graphique ; DAUR a ensuite publié le niveau moyen des intégrés (9 juillet 2026) et un tableau détaillé par formation (24 juillet 2026).
DAUR indique avoir corrigé plusieurs biais : tous les élèves ne s’inscrivent pas à tous les concours (exemple donné par DAUR : sur les 59 élèves de PSI ayant intégré Polytechnique, seuls 6 étaient classés au CCINP), toutes les écoles ne recrutent pas dans toutes les filières, et une école recrutée via une banque subit des désistements d’élèves qui ne l’auraient pas choisie en candidature directe.
Qui publie quoi, et quand
| Date | Publication DAUR | Données |
|---|---|---|
| 23 avril 2025 | Attractivité des écoles d’ingénieurs post-CPGE (2025) | Désistements entre écoles |
| 15 juillet 2025 | Sélectivité des écoles d’ingénieurs et normales post-CPGE (2025) | Rangs de recrutement |
| 2025 | Classement général des écoles d’ingénieurs 2025 | Six critères : niveau moyen, sélectivité, attractivité, employabilité, recherche, entrepreneuriat |
| 30 juin 2026 | Attractivité des écoles d’ingénieurs post-CPGE 2026 | Session 2025 des concours |
| 9 juillet 2026 | Niveau moyen des écoles d’ingénieurs et normales post-CPGE | « Rang moyen d’intégration » estimé par formation |
| 24 juillet 2026 | Données détaillées par formation 2026 | Tableau : effectif, attractivité, sélectivité, niveau moyen |
| 9 et 10 septembre 2026 | Attractivité et sélectivité des écoles d’ingénieurs post-bac 2026 | Parcoursup, session 2025 (hors prépa) |
Dates relevées sur les articles de daur-rankings.com (consultés le 25 septembre 2026). Le classement général porte la date 2025 ; aucune édition 2026 n’était en ligne à cette date.
Lecture des résultats 2026
DAUR découpe les écoles en quatre groupes. Le groupe « élite » réunit neuf écoles d’ingénieurs (Polytechnique, Mines Paris-PSL, CentraleSupélec, Ponts, ISAE-Supaéro, ENSTA, ESPCI Paris-PSL, Télécom Paris, Centrale Lyon) et les quatre ENS. Le « tiers-1 » regroupe notamment les Mines et Centrales de province (Mines Nancy et Saint-Étienne, IMT Atlantique, Centrale Nantes, Lille et Méditerranée), des écoles spécialisées comme AgroParisTech, Chimie ParisTech-PSL, l’IOGS ou Télécom SudParis, et les Arts et Métiers. Le « tiers-2 » correspond au cœur des grands concours (CCINP, Mines-Télécom, Agro), dont IMT Mines Alès, IMT Mines Albi et IMT Nord Europe (DAUR, 30 juin 2026).
Le tableau publié le 24 juillet 2026 donne, pour chaque formation, trois indices sans unité (l’École polytechnique vaut 100 en attractivité) et un effectif. Extrait pour les écoles d’ingénieurs les plus citées sur le forum (hors ENS, dont les lignes sont détaillées par discipline) :
| Formation (intitulé DAUR) | Attractivité | Sélectivité | Niveau moyen | Effectif |
|---|---|---|---|---|
| Ecole Polytechnique | 100 | 97 | 98 | 441 |
| Mines Paris | 85 | 96 | 97 | 136 |
| CentraleSupélec | 83 | 89 | 93 | 654 |
| Ecole Nationale des Ponts et Chaussées | 76 | 89 | 92 | 206 |
| ISAE-Supaéro | 74 | 87 | 91 | 194 |
| ENSTA Paris | 73 | 87 | 91 | 179 |
| Centrale Lyon | 72 | 83 | 86 | 320 |
| Télécom Paris | 71 | 85 | 89 | 183 |
| ESPCI Paris | 67 | 84 | 90 | 61 |
| ENSAE Paris | 66 | 84 | 88 | 84 |
| Centrale Nantes | 64 | 74 | 80 | 298 |
| Mines Nancy | 64 | 80 | 84 | 126 |
| IMT Atlantique | 62 | 71 | 77 | 295 |
| Centrale Lille | 61 | 72 | 79 | 216 |
| AgroParisTech | 60 | 60 | 74 | 304 |
| Arts et Métiers | 60 | 48 | 64 | 920 |
| Mines Saint-Etienne | 60 | 73 | 79 | 133 |
| Chimie ParisTech-PSL | 57 | 75 | 81 | 77 |
| ENSTA Bretagne | 57 | 72 | 78 | 115 |
| Institut d’optique Graduate School | 57 | 70 | 78 | 130 |
| Centrale Méditerranée | 56 | 57 | 68 | 286 |
| Télécom SudParis | 55 | 61 | 71 | 207 |
| Grenoble INP-ENSIMAG | 53 | 60 | 70 | 171 |
| IMT Mines Alès | 51 | 47 | 61 | 240 |
| IMT Nord Europe | 49 | 44 | 59 | 172 |
| IMT Mines Albi | 48 | 40 | 54 | 207 |
| Mines Saint-Etienne – ISMIN | 47 | 50 | 63 | 84 |
Source : DAUR, « Données détaillées par formation 2026 » (24 juillet 2026), colonnes « Att. », « Sel. », « Niv. » et « Effectif ». DAUR présente l’effectif comme le « nombre d’intégrés en 2026 », alors que l’étude porte sur la session 2025 des concours. Tri par attractivité, sélection WikiPrépa.
Trois lectures utiles :
- Le haut du tableau est très hiérarchisé. Selon DAUR, sur les 13 premières écoles (dont 4 ENS), le score d’attractivité varie de plus de 5 points pour seulement 2 709 intégrés ; pour couvrir 5 points de plus, il faut ensuite parcourir 47 écoles et 7 431 intégrés.
- Même attractivité ne veut pas dire même niveau moyen. Arts et Métiers et Mines Saint-Étienne ont tous deux un indice d’attractivité de 60, mais un niveau moyen de 64 pour Arts et Métiers (effectif 920) contre 79 pour Mines Saint-Étienne (effectif 133).
- Les « petites mines » sont classées dans le même ordre que dans nos tableaux SCEI : IMT Mines Alès (51), IMT Nord Europe (49), IMT Mines Albi (48). Voir nos chiffres par filière.
Ce qu’il faut garder en tête
- Les indices DAUR sont le résultat d’un modèle statistique, alimenté par des données transmises par des écoles et des concours et par des matrices reconstituées à partir de données publiques (classements d’admission, rangs, statistiques d’intégration), selon DAUR. Ils ne sont pas vérifiables un par un, contrairement aux rangs médians du SCEI.
- Un écart de quelques points entre deux écoles proches ne permet pas de les départager.
- Pour connaître un rang d’intégration réel, école par école, il faut revenir aux données officielles : rangs médians SCEI, rang du dernier intégré publié par le concours Mines-Ponts, rang du dernier entré du CCINP. Nous les rassemblons sur notre page Rang du dernier admis par école et par filière.
Et le classement général DAUR ?
À ne pas confondre avec le classement général DAUR des écoles d’ingénieurs 2025 : celui-ci combine six critères (niveau moyen, sélectivité, attractivité, employabilité, recherche, entrepreneuriat), à partir notamment de données SCEI, Parcoursup, CTI et CDEFI. Son podium : Polytechnique, Mines Paris-PSL, CentraleSupélec. Les lecteurs du forum en discutent dans le fil « Classement DAUR 2026 ».
Les autres classements et ce qu’ils mesurent
Chaque classement répond à une question différente. Avant de citer une place, vérifiez ce qu’il mesure.
DAUR : l’attractivité des écoles post-CPGE (édition 2026)
DAUR mesure l’attractivité à partir des choix réels des candidats entre écoles, et permet ainsi de comparer des écoles de concours différents. Nous présentons l’édition 2026 (méthode, calendrier, résultats) dans la section Classement DAUR 2026 ci-dessus.
L’Étudiant : palmarès 2026
Le classement 2026 de L’Étudiant (publié fin janvier 2026) note 174 établissements, post-bac et post-prépa, selon quatre thèmes : recherche et excellence académique, international, ouverture sociale et RSE, professionnalisation et emploi. Le podium, selon L’Étudiant : Polytechnique, l’ENSTA et IMT Atlantique. Il mélange écoles post-bac et post-prépa et mesure des moyens et des résultats, pas les choix des préparationnaires : c’est pourquoi on y voit des écarts avec notre tableau.
Le Figaro Étudiant : classement 2026
Le classement du Figaro Étudiant porte sur 86 écoles post-prépa et combine excellence académique, international et réussite professionnelle. Polytechnique est en tête avec 18,7/20, selon l’École polytechnique.
L’Usine Nouvelle : classement 2026
Le classement de L’Usine Nouvelle (janvier 2026) repose sur 15 indicateurs, selon sa méthodologie publiée, et fait une large place à l’insertion professionnelle et aux liens avec les entreprises. Polytechnique y est « toujours loin devant », selon le titre de l’article de présentation. Comme pour L’Étudiant, les écoles post-bac y sont classées avec les écoles post-prépa.
Comment utiliser un classement pour ses vœux SCEI
- Vos vœux ne se « gâchent » pas. La procédure SCEI vous donne toujours le meilleur vœu possible compte tenu de vos rangs : classez les écoles dans l’ordre de vos vraies préférences, pas selon vos chances. Tout est expliqué dans notre guide de la procédure SCEI.
- Utilisez le rang médian pour vous situer au sein d’un même concours. Si votre rang est bien meilleur que le rang médian d’une école, vous avez de bonnes chances qu’elle vous soit proposée. S’il est un peu moins bon, rien n’est perdu : la moitié des intégrés étaient classés après ce rang.
- Ne départagez pas deux écoles proches sur un classement. Quelques places d’écart, dans un palmarès comme dans le nôtre, ne veulent rien dire. Regardez plutôt le contenu des deux premières années, les options, le campus, la ville, le coût, les doubles diplômes.
- Croisez les sources. Notre tableau dit où les candidats sont allés ; DAUR modélise les préférences entre toutes les banques ; la presse mesure la recherche, l’international ou les salaires. Si une école est bien placée partout, c’est un signal fort. Si elle ne ressort que dans un seul classement, cherchez à comprendre pourquoi.
- Attention aux intitulés. Une même école peut proposer plusieurs formations (statut étudiant, apprentissage, fonctionnaire, spécialités). Elles n’ont pas le même recrutement : regardez la bonne ligne.
- Demandez des retours concrets aux élèves de l’école sur le forum WikiPrépa.
Questions fréquentes
Existe-t-il un classement DAUR 2026 ?
Oui. DAUR a publié le 30 juin 2026 son classement d’attractivité 2026 des écoles post-CPGE, calculé sur les vœux de la session 2025. Le dernier classement général DAUR des écoles d’ingénieurs est l’édition 2025.
Pourquoi votre classement s’appelle-t-il « 2026 » alors qu’il utilise les données 2025 ?
Parce qu’il sert à préparer les vœux des prochaines sessions et que les statistiques SCEI de la session 2026 ne sont pas encore publiées. DAUR suit la même convention. Nous mettrons la page à jour dès leur publication.
Puis-je comparer une école du CCINP et une école de Mines-Ponts avec vos tableaux ?
Non, pas directement : les deux listes ne regroupent pas les mêmes candidats. Nos tableaux comparent des écoles d’un même concours. Pour une comparaison entre concours, voyez le score d’attractivité DAUR.
Un remplissage inférieur à 100 %, c’est mauvais signe ?
Pas forcément. Cela veut dire que l’école n’a pas trouvé assez de candidats sur sa liste pour la filière concernée ; elle peut compenser dans une autre filière ou par d’autres voies d’admission. C’est un indice à regarder avec le rang médian, pas une note.
Qu’est-ce que la DAUR ?
DAUR (Data Analysis for University Rankings) est une plateforme qui publie sur daur-rankings.com des classements d’écoles d’ingénieurs, d’écoles de commerce et de prépas. Son étude la plus citée en prépa est l’attractivité des écoles post-CPGE, calculée à partir des désistements entre écoles. Ce ne sont pas des statistiques officielles des concours (détail).
Classement DAUR école d’ingénieur 2026 : quelles écoles sont en tête ?
En attractivité post-CPGE (données publiées le 24 juillet 2026) : École polytechnique (100), Mines Paris (85), CentraleSupélec (83), École des Ponts (76), ISAE-Supaéro (74), ENSTA Paris (73), Centrale Lyon (72) et Télécom Paris (71), parmi les écoles d’ingénieurs. Les ENS figurent aussi dans le groupe de tête.
Quand sort le classement DAUR ?
En 2026, l’étude d’attractivité post-CPGE est sortie le 30 juin, le niveau moyen le 9 juillet et le tableau détaillé le 24 juillet. L’édition 2025 de l’attractivité était sortie le 23 avril 2025. Le dernier classement général DAUR des écoles d’ingénieurs en ligne est celui de 2025 (vérifié le 25 septembre 2026).
Petites mines : quel classement entre IMT Mines Alès, IMT Nord Europe et IMT Mines Albi ?
Le même ordre ressort des deux sources. Rang médian des intégrés SCEI 2025 en MP : 1 701 pour IMT Mines Alès, 1 891 pour IMT Nord Europe, 2 282 pour IMT Mines Albi. Attractivité DAUR 2026 : 51, 49 et 48. Voir le tableau par filière.
Pour aller plus loin
- Guide de la procédure SCEI : inscriptions, vœux, résultats
- Rang du dernier admis par école et par filière (Mines-Ponts, CCINP, Centrale, Mines-Télécom, INSA)
- Concours X-ENS : épreuves et annales
- Concours Mines-Ponts et Mines-Télécom : épreuves et annales
- Concours Centrale-Supélec : épreuves et annales
- Concours CCINP : épreuves et annales
- Forum : discussion sur le classement DAUR 2026
Sources : statistiques SCEI, sessions 2024 et 2025 (scei-concours.fr) ; DAUR (daur-rankings.com), publications des 23 avril 2025, 15 juillet 2025, 30 juin, 9 juillet et 24 juillet 2026 et classement 2025, consultées le 25 septembre 2026 ; L’Étudiant (janvier 2026) ; Le Figaro Étudiant (novembre 2025, via polytechnique.edu) ; L’Usine Nouvelle (janvier 2026). Calculs : WikiPrépa.