Il est tout à fait inutile de faire des JPO pour faire des JPO. Il faut bien cibler les lycées.
L’idée est avant tout de pouvoir se projeter et rencontrer des élèves.
K1WI, post:55, topic:135122 a écrit:
[quote=« framboise2, post:50, topic:135122 »]
[quote=« lsn_kevin, post:42, topic:135122 »]
La cpes de torcy permet d économiser 2ans d esiee et d intégrer l école directement sans concours.
Cpes a Dominante mathinfo
Encadrement rapproché sans les concours de cpge.
C est une piste à considérer.
Ça n empêche pas de présenter des écoles sur titres à bac+2 (insa, utc,etc…)
Ou d aller en l3 de maths à Eiffel.
Vous pensez que je dois privilégier cette voie à une CPGE du coup?
[/quote]
Non pas forcément.
Je me contente de te fournir des pistes auxquelles tu pourrais ne pas penser.
Même si c’est pas trop loin de chez toi.
C’est à toi d’approfondir chacune des pistes en en analysant les avantages et les inconvenients.
N’hésite pas à te faire un petit tableau de synthèse sous excel pour te clarifier les idées et faciliter tes choix à venir.
https://www.jeanmoulintorcy.fr/images/stories/Contenu_des_enseignements.pdf
Est ce que tu aimes l’informatique ?
Pour trouver les lycées proposant des cpge mpsi, l’interface graphique à droite de parcoursup peut manquer de réactivité (ne pas hésiter à zoomer/dézoomer pour la débloquer).
Je n’ai pas contre jamais pris à défaut la liste à gauche.
Tu peux également aller ici :
L avantage c’est que tu visualises directement l’offre de 2nde année en cliquant sur un lycée donné.
Comment sais tu que ta note d EAF est due à ta micrographie ?
Un bon orthophoniste peut t aider dans ce domaine.
[/quote]
Coucouu merci pour ta réponse et des tes remarques !! Alors pour l’informatique je ne suis pas du tout douée. Les maths et la chimie sont des matières j’adore mais tout ce qui se rapporte à l’info ne m’excite pas. L’examinateur a reproché ma graphie dans son commentaire (joint à la copie dématérialisée. Je peux comprendre qu’elle soit petite mais il a vraiment justifier la note de par mon écriture et l’aspect du devoir. Je crois il a pas tenu compte du fond mais de la forme, mais encore ce n’est qu’une supposition.. mais bien entendu je ne porte aucune haine envers lui, juste du dégoût du résultat au vu du travail que j’ai fais derrière.
father, post:56, topic:135122 a écrit:
ParcourSup affiche en ce moment seulement les formations en liste complémentaire. Ce qui explique que peu de MPSI peuvent apparaître dans la liste.
Il faut aller dans l’autre menu du site ParcourSup : toutes les formations (sous-entendu : durant la phase principale)
Ohh okeyy merciii je vais voir ça !!
father, post:57, topic:135122 a écrit:
[quote=« adrien22102001, post:53, topic:135122 »]
[quote=« gerclo, post:52, topic:135122 »]
D’accord !!! J’irais au plus grand nombre de JPO possible durant mon année de terminale, je verrais bien si la prépa m’est accessible ou si je dois opter finalement pour une école d’ingénieur post-bac !!
[/quote]
La prépa te sera toujours accessible.
C’est TOI qui devra faire un choix.
Ce n’est pas quelque chose auquel tu as peut être été déjà confrontée. Mais ca vient tot ou tard dans la vie.
Si tu vas en post bac, fais bien attention aux débouchés en aval.
Par exemple ESIEE c’est très bien mais tu ne finiras pas dans le BTP.
Et encore moins dans la chimie.
Quand tu auras fini d’inventorier les prépas tu pourras passer aux post bac.
Beaucoup de privées sur Paris, sans réelle plus value vs Esiie, plus proche.
En publique, le plus proche sera polytech sorbonne.
Plus loin tu devras prendre un logement.
Es tu intéressée par l’architecture ?
[/quote]
Concernant l’architecture, j’y ai déjà pensé parce que c’est une formation qui demande une grande rigueur mais je suis très nulle en dessin. Ça peut paraitre super bête de s’auto- censurer pour cette futilité mais je sais pas si j’y arriverais, si je serais capable de faire des plans de bâtiments ou autre.
Je me dis qu’autre l’ingénierie, les prépas, les CPES.. je pourrais faire une licence qui n’a rien à voir (la psychologie qui est un autre domaine super intéressant). Depuis plusieurs jours j’essaye de réfléchir pour savoir quels autres débouchés s’offrent à moi dans le cas où je sens que les classes prépas ou écoles post-bac ingénieure ne sont peut-être pas faites pour moi et que je fais que de voiler la face. Je ne veux vraiment pas me faire de faux espoirs.
U46406, post:61, topic:135122 a écrit:
Il est tout à fait inutile de faire des JPO pour faire des JPO. Il faut bien cibler les lycées.
L’idée est avant tout de pouvoir se projeter et rencontrer des élèves.
Serait-ce suffisant d’aller à trois-quatre JPO dans des lycées cibles ? Afin d’avoir toutes les infos nécessaires sur les prépas et leurs différents critères d’admissibilité ?
U46406, post:61, topic:135122 a écrit:
Il est tout à fait inutile de faire des JPO pour faire des JPO. Il faut bien cibler les lycées.
L’idée est avant tout de pouvoir se projeter et rencontrer des élèves.
Chacun cherche des réponses à certaines questions. Moi je souhaitais savoir quels sont les critères de sélection, que mettre dans sa lettre de motivation, que mettre en avant, l’importance des matières non scientifiques … etc
Et j’avais besoin pour mon fils, de voir bcp d’établissements et surtout bcp de profs.
Tous les élèves rencontrés ont quasiment le même discours : le lycée génial, bcp d’entraides, bien accompagnés … etc
j’ai fait majoritairement les bons lycées, mais je vois mal des étudiants émettre des critiques avec les profs à côté.
Rien de très pertinent, à mes yeux.
Je parle de mon cas, ce n’est pas la panacée, chacun voit midi à sa porte
father, post:64, topic:135122 a écrit:
je pourrais faire une licence qui n’a rien à voir (la psychologie qui est un autre domaine super intéressant).
Mouais…
pampa, post:67, topic:135122 a écrit:
[quote=« father, post:64, topic:135122 »]
je pourrais faire une licence qui n’a rien à voir (la psychologie qui est un autre domaine super intéressant).
Mouais…
[/quote]
Je ne sais pas si c’est une bonne idée mais je préfère faire des plans de secours. Après tout dépendra de mon année de terminale, mais je compte bien l’assurer. Donc il s’agit que d’une option. C’est pas pertinent ?
JeanN, post:68, topic:135122 a écrit:
[quote=« pampa, post:67, topic:135122 »]
[quote=« father, post:64, topic:135122 »]
je pourrais faire une licence qui n’a rien à voir (la psychologie qui est un autre domaine super intéressant).
Mouais…
[/quote]
Je ne sais pas si c’est une bonne idée mais je préfère faire des plans de secours. Après tout dépendra de mon année de terminale, mais je compte bien l’assurer. Donc il s’agit que d’une option. C’est pas pertinent ?
[/quote]
Disons qu’une copine de ma femme qui est psychologue vient de décrocher son premier CDI avec salaire correct à…46 ans.
Donc, c’est certainement mieux en terme de débouchés que la sociologie, mais pas de quoi se rouler par terre, hein…
Comme indiqué parfois dans certaines discussions, il existe le CyPES pour ceux qui hésitent entre sciences et littérature.
- spécialisation progressive à partir d’un socle commun d’enseignements littéraires et scientifiques.
father, post:70, topic:135122 a écrit:
Comme indiqué parfois dans certaines discussions, il existe le CyPES pour ceux qui hésitent entre sciences et littérature.
- spécialisation progressive à partir d’un socle commun d’enseignements littéraires et scientifiques.
Et ça débouche sur quoi ???
Les CPES au masculin (cycles pluri…) sont des licences. Donc même débouchés que les autres licences : master, admission sur titre…
U46406, post:72, topic:135122 a écrit:
Les CPES au masculin (cycles pluri…) sont des licences. Donc même débouchés que les autres licences : master, admission sur titre…
Je voulais dire au niveau professionnel.
Ca débouche sur un vrai métier ou c’est juste un truc pour se faire plaisir intellectuellement ?
U46406, post:65, topic:135122 a écrit:
[quote=« U46406, post:61, topic:135122 »]
Il est tout à fait inutile de faire des JPO pour faire des JPO. Il faut bien cibler les lycées.L’idée est avant tout de pouvoir se projeter et rencontrer des élèves.
Serait-ce suffisant d’aller à trois-quatre JPO dans des lycées cibles ? Afin d’avoir toutes les infos nécessaires sur les prépas et leurs différents critères d’admissibilité ?
[/quote]
Oui c’est suffisant
Et ca n’empeche pas de faire 10 voeux. Si tu veux pas faire les 10 JPO c’est toi que ca regarde.
C’est d’ailleurs parfois impossible pour conflit d’agenda.
Par contre, sujet débattu un millier de fois, tu n’auras pas forcément communication des critères précis d’admissibilité.
Qu entends tu par là exactement ? Les filtres que certains lycées appliquent pour éliminer les dossiers indésirables ?
C est d’un intérêt limité.
Tu peux formuler jusqu à 20 sous voeux de prépa.
Largement de quoi diviser les risques. Quand bien même certains voeux te seraient inaccessibles.
Tu dois bien intégrer que tu n’es pas la seule à postuler. Et donc le résultat final dépend des autres dossiers… que tu ne connais pas.
K1WI, post:69, topic:135122 a écrit:
[quote=« JeanN, post:68, topic:135122 »]
[quote=« pampa, post:67, topic:135122 »]
Mouais…
Je ne sais pas si c’est une bonne idée mais je préfère faire des plans de secours. Après tout dépendra de mon année de terminale, mais je compte bien l’assurer. Donc il s’agit que d’une option. C’est pas pertinent ?
[/quote]
Disons qu’une copine de ma femme qui est psychologue vient de décrocher son premier CDI avec salaire correct à…46 ans.
Donc, c’est certainement mieux en terme de débouchés que la sociologie, mais pas de quoi se rouler par terre, hein…
[/quote]
Ah… mince j’étais pas au courant..
father, post:70, topic:135122 a écrit:
Comme indiqué parfois dans certaines discussions, il existe le CyPES pour ceux qui hésitent entre sciences et littérature.
- spécialisation progressive à partir d’un socle commun d’enseignements littéraires et scientifiques.
Ahh mais il faut être littéraire ? Je pensais vraiment qu’on pouvait y entrer avec tout type de spécialités et qu’il y aurait de la sciences dedans
C2003, post:74, topic:135122 a écrit:
[quote=« U46406, post:65, topic:135122 »]
[quote=« U46406, post:61, topic:135122 »]
Il est tout à fait inutile de faire des JPO pour faire des JPO. Il faut bien cibler les lycées.L’idée est avant tout de pouvoir se projeter et rencontrer des élèves.
Serait-ce suffisant d’aller à trois-quatre JPO dans des lycées cibles ? Afin d’avoir toutes les infos nécessaires sur les prépas et leurs différents critères d’admissibilité ?
[/quote]
Oui c’est suffisant
Et ca n’empeche pas de faire 10 voeux. Si tu veux pas faire les 10 JPO c’est toi que ca regarde.
C’est d’ailleurs parfois impossible pour conflit d’agenda.
Par contre, sujet débattu un millier de fois, tu n’auras pas forcément communication des critères précis d’admissibilité.
Qu entends tu par là exactement ? Les filtres que certains lycées appliquent pour éliminer les dossiers indésirables ?
C est d’un intérêt limité.
Tu peux formuler jusqu à 20 sous voeux de prépa.
Largement de quoi diviser les risques. Quand bien même certains voeux te seraient inaccessibles.
Tu dois bien intégrer que tu n’es pas la seule à postuler. Et donc le résultat final dépend des autres dossiers… que tu ne connais pas.
[/quote]
Ce que je sous-entendais par critères d’admissibilité c’était surtout en dessous de quelle moyenne dans les spés ou autre matière importante (philo, anglais…) peut-on être sûr d’être refusé. Bien que les notes ne font pas tout évidemment. Il me semble avoir entendu que par exemple certains lycées usaient d’algorithmes. En dessous de 12 de moyenne ils rejetaient directement certains dossiers et les autres ils les étudiaient un par un de par une commission je crois. J’espère ne pas dire de bêtises. Je pense que cela ne concerne que les lycées sélectifs.
Cependant comme vous l’avez si justement dit, 20 sous-voeu laissé un choix large et de toute façon j’ai encore une année pour réfléchir quelles sont les prépas que je vais sélectionné. Mercii énormément de votre aide ça m’a éclairci les idées !!
Bonjour,
piroud, post:77, topic:135122 a écrit:
Il me semble avoir entendu que par exemple certains lycées usaient d’algorithmes. En dessous de 12 de moyenne ils rejetaient directement certains dossiers et les autres ils les étudiaient un par un de par une commission je crois.
Ce genre de méthode d’examen des dossiers est l’apanage de la commission d’examen des vœux, qui est installée dans chaque établissement, pour chaque filière. Chaque commission d’examen des vœux organise son travail et ses critères comme elle le souhaite, et de façon indépendante d’une autre.
Dès lors, il est parfaitement impossible de répondre mieux qu’une réponse de Normand en disant que certains oui, que peut-être c’est 12, et que d’autres c’est autre chose.
A defaut de pouvoir donner une regle generale, peut etre serait il possible d eclairer le debat avec un cas specifique, par exemple celui du Lycée H. Poincaré ?
W.
zede, post:76, topic:135122 a écrit:
[quote=« father, post:70, topic:135122 »]
Comme indiqué parfois dans certaines discussions, il existe le CyPES pour ceux qui hésitent entre sciences et littérature.
- spécialisation progressive à partir d’un socle commun d’enseignements littéraires et scientifiques.
Ahh mais il faut être littéraire ? Je pensais vraiment qu’on pouvait y entrer avec tout type de spécialités et qu’il y aurait de la sciences dedans
[/quote]
Les lettres cpes peuvent correspondre à plein de formations très différentes.
La (féminin) cpes de Torcy se fait en deux ans, et est très scientifique et particulièrement tournée vers l’informatique. Logique vu les débouchés possibles.
Les autres cpes (féminin) se font plutôt en un an. Ce sont par exemple des années zéro.
Les cpes (masculin) ou CyPES se font en trois ans, en université +lycee. Équivalence licence à la fin.
Les cpes (masculin et féminin) peuvent mélanger des matières scientifiques et littéraires / économiques (ou sciences humaines et sociales, ce qui peut inclure la psychologie dont tu parlais, c’est probablement pour ça que u4606 t’en a parlé), ou être seulement scientifiques (cas de celle de Torcy par exemple).