Merci pour ces réponses Aguila.
Pour ces histoires de fac, je sais bien que ce n’est pas le bon forum, mais je ne trouve pas beaucoup d’infos sur les sites par rapport aux programmes, aux spécialisations, au passerelles possibles entre les facs… Si quelqu’un avait des infos, un site qui explique un petit peu, ça m’aiderait !
Et quand aux équivalences fac-prépa, si vous savez comment ça fonctionne expliquez moi !
Sinon je suis toujours toute ouïe à d’autres réponses par rapport au sujet principal, qui pourraient faire pencher la balance entre BCPST ou pharma, ou autre, et à des renseignements complémentaires sur les masters dans les écoles d’agro (après avoir fait le tronc commun peut-on s’éloigner totalement de la thématique agro et faire de la bio humaine pure ? et puis avoir un diplôme d’ingénieur en agro, même si mon master a dérivé sur une autre thématique, ça ne risque pas de m’empêcher de travailler dans les domaines qui m’intéressent ? → les employeurs verront « ingénieur en agro », ils ne risquent pas de chercher plus loin… ) d’autant plus que vue le contenu de la parenthèse je pense que vous aurez compris que je suis très mal renseignée sur le monde du travail…
Ha oui, aussi, par rapport aux écoles qui peuvent nous « repêcher » si on se noie dans la prépa, je sais qu’il y a l’INSA, Polytech et l’UTC (–> doit on recommencer à zéro à l’UTC si on fait par ex un an de prépa ?), mais si vous en connaissez d’autres…
Alors des écoles post bac il y en a d’autres… euh.. esipta, Lasalle bauvais, esa, purpan et surement d’autres que j’oublie…
Ensuite pour les passerelles fac-prépa ça dépend encore une fois des facs…
Sinon comme je te disais pharma c’est beaucoup de chimie donc à voir si ça te plaît.
Le master après l’école d’agro : le diplôme d’agro ne peut qu’être un plus ! Sinon tu n’es pas obligé de le mettre sur ton CV… Ensuite pour ce que tu peux espérer comme bio humaine après agro c’est pas non plus toute la bio humaine, il faut quand même une logique : génétique, diététique, neurobio… Mais pas tout quand même
Pour ce qui est de la pharmaco, en parlant des écoles de chimie à un peut-être futur PC je me suis dis que ça pouvait d’intéressé.
Le livret des options de chimie montpellier : enscm.fr/images/stories/docu … ns_web.pdf
Regarde la spé COF, IPAN et CBS. C’est un peu pareil dans toutes les écoles de chimme.
Si tu te dis « zut j’aurais donc dû mettre des PCSI » ne t’inquiète pas : des places aux concours sont réservé au BCPST (concours PC bio sur les épreuves du concours A agro-véto)
L’option CBS a l’air super intéressante ! Beaucoup de tronc commun quand même : 1ere année entièrement commune, avec plein plein plein de chimie et un petit peu de biochimie. Bon j’aime bien la chimie, mais pas autant que la bio… Enfin je verrais bien dans 2 ans, les centres d’intérêt ça évolue… Un peu décevant que les chimistes aient plus de débouchés en pharmacie que les bio !
Par contre, ce qui m’intrigue c’est le concours commun PC-BIO : les PC ne font pas de bio en prépa si ? comment peut-on passer le même concours ?
Les écoles post-bac, c’est un peu comme les écoles a bac+2, mais payantes quoi…
En résumé, si je ne passe pas par la fac, il faut soit que je bouffe soit de la chimie, soit de l’agronomie, et ensuite je pourrais faire de la bio humaine…
Même si ça ne handicapera pas d’avoir commencé par de l’agro ou de la chimie, c’est un peu c**** de devoir en faire autant alors que ce n’est pas mon vrai centre d’intérêt…
L’obtention des 60 ECTS dépend des notes ?
Donc finalement, en caricaturant un peu la pharmacie, les ex PC qui veulent travailler dans l’industrie pharmaceutique et ceux qui font la fac de pharma, où il y a plein de chimie aussi, feront la formulation et la conception. Et les bio s’intéresseront plus aux effets, mais encore faut-il avoir une bonne formation en biologie humaine, ce qui n’est pas évident…
En fait que le dis amaruq, le concours PC-bio c’est pour les BCPST. Les PC ont un autre concours, adapté à leur programme, qui leur donne l’entrée dans ces mêmes écoles (plus d’écoles en fait, normal la chimie c’est un peu leur matière majeure)
Les bio doivent avoir pas mal de retard dans les écoles de chimie par rapport aux PC non ?
Dans le domaine qui t’intéresse je ne sais pas mais il y a beaucoup d’écoles post-bac qui ne sont pas payantes (enfin qui ne sont pas privées).
Même les écoles publics sont payantes en fait (mais bien moins que les privées), ceci-dit c’est pareil pour les écoles post-prépa, pas mal sont payantes…
tyl17 a écrit:
Même les écoles publics sont payantes en fait (mais bien moins que les privées), ceci-dit c’est pareil pour les écoles post-prépa, pas mal sont payantes…
C’est normal et généralement ça correspond plus ou moins aux frais de scolarité de l’université.
Par rapport au retard des bio sur les PC, je ne sais pas mais les filières qui intéressent les bios comportent aussi des matières que les PC n’ont pas vu et qui ont été vu en BCPST, donc généralement les cours sont adaptés.
En pharmacie, ceux qui bossent sur les effet c’est des médecins.
Les bio n’ont franchement pas tant de retard que ça en chimie par rapport aux PC. On en fait beaucoup aussi !!
Toutes les études post-bac sont payantes en dehors de la prépa. Sauf si tu es boursier. La fac c’est payant, les grandes écoles c’est payant, les IUT : payant. Bref oublie le « pas mal » c’est absolument toutes. Après dans les post-bac tu as beaucoup d’écoles privées qui sont plus payantes que les publiques.
Pour ce genre de débouché, je te conseillerai dans l’ordre, du plus direct au moins direct :
- médecine. C’est quand même LA voie logique.
- éventuellement pharma.
- ENS
- Agroparistech avec des modules orientés humains choisis dès le second semestre de première année, et quasiment que ça en deuxième, puis un master recherche en neurobio par exemple, ou autre. Je te conseille le master AIV, pas mal du tout pour continuer en recherche.
- licence de bio puis un master orienté biotech, génét etc… ou de physique puis imagerie médicale, nanotech, matériaux etc…etc…
- une autre école que je connais pas.
A ta place, je ferai plutôt médecine, sauf si tu veux partir vers les interface médecine/techno.
Pour les autres choix, ya pas de problème : si tu vas vers l’ENS ou l’Agro, tu fais à peu près ce que tu veux une fois la première année passée, et tu peux à tout moment repartir sur un cursus fac.
Médecine : j’y ai réfléchis, mais le métier de médecin ne m’intéresse pas. Soigner des gens, quoi. Les médecins peuvent faire de la recherche, mais déjà qu’ils ont X années d’études, il faut en plus prolonger un petit peu pour pouvoir en faire, et puis en général ce sont des médecins qui ont déjà pratiqué un petit peu qui vont faire de la recherche, il faut donc aimer le métier de médecin avant tout pour faire médecine…
Pharma : j’y avais sérieusement pensé, mais il y a beaucoup de chimie, et peu de bio…
ENS : la voie idéale selon moi, mais encore faut-il y entrer…
Agroparitech ou une autre école d’agro : une des possibilités auxquelles je pense qui implique d’étudier des trucs qui m’intéressent pas au début, et puis de me spécialiser de plus en plus dans ce qui m’intéresse, bons débouchés.
Licence bio : études qui m’intéressent, mais plus difficile côté débouchés…
En pharmacie, ceux qui bossent sur les effet c’est des médecins.
Les médecins prescrivent les médocs, mais qui en crée de nouveaux ?
tyl17 a écrit:
En pharmacie, ceux qui bossent sur les effet c’est des médecins.
Les médecins prescrivent les médocs, mais qui en crée de nouveaux ?
Ça te choque ? C’est carrément logique !
Pour faire de la recherche en médecine faut « juste » faire une spécialisation (médecin spécialiste) dans un domaine de recherche.
Dans les spécialité de médecine il y a pharmacologie : fr.wikipedia.org/wiki/Pharmacologie
Des médecins, des pharmaciens et des chimistes. C’est tout.
Et pas les biologistes ?! Par concevoir, je veux dire trouver le médicament qui pourrait soigner telle maladie, pas juste faire les mélanges…
Parce que les médecin c’est pas des biologistes ?
Et puis c’est un peu réducteur de dire que les chimistes « font juste les mélanges »
Il y en a. Avec un doctorat adaptés. La recherche sera cependant pour moi plus fondamentale (plus sur les maladies en elles-mêmes, ou les molécules actives, que sur les médicaments entier)
J’ai voulu chercher des profils de chercheurs de biologie humaine mais j’ai pas trouvé… Bon en gros l’institut public où tu dois chercher les info c’est l’inserm
tu fais fausse route et Ryûjin t’a bien expliqué la hiérachie logique pour faire ce que tu veux faire
dans ton esprit, un ingénieur concoit (c’est vrai) donc tu te dit, je pourrai m’arrêter à bac+5, mais pour faire ton trou dans un domaine thérapeutique particulier, tu n’échapperas pas au doctorat; en outre, les titres de medecin ou de pharmacien te confèrent des droits parfois bien utiles…
D’ailleurs Pasteur était à l’origine plutot un chimiste… et il a rencontré qq pbs pour faire administrer son vaccin..
je ne suis pas sûr qu’il y ait si peu de bio en pharma… mais beaucoup de biochimie c’est sûr
l’internat de biologie medicale, selectif est ouvert aux pharmaciens et aux médecins
En revanche l’esprit des cursus est différent entre les études de santé et la BPCST
Dans le 1er cas : concours à bac+1, cours en amphi+bachotage, sélectivté 15 à 25%, peu d’issues de secours en cas d’échec
BPCST : concours à bac+2, fort taux d’encadrement, rarement sans point de chute
Cet axe d’analyse est peut-être plus structurant pour toi
