La bio humaine c’est quoi si ce n’est pas de la bio animale ?
Bon c’est vrai qu’on ne mange pas du tout d’anat
bof quand même : muscle, vaisseaux, cœur, adaptation à l’effort, neurones, hormones, reproduction des mammifères (type homme), un bout de respiration, sang…ça fait quand même pas mal + les TP d’histologies animales
soyez conscient que par rapport à médecine, tout ça, c’est une paille. Plus des 2/3 du programme de bio ne portent pas ni de près ni de loin sur la biologie humaine.
En 1ere année ils font aussi beaucoup de trucs de bio « basique » (=à la foi végétale et animale)
Et beaucoup d’anat…
Enfin tu as raison de préciser que médecine c’est les études les plus spécialisés en bio humaines, c’est-à-dire où il y a le moins de trucs pas intéressant pour quelqu’un qui n’est intéressé que par la bio humaine.
Je ne suis pas tout à fait d’accord.
Il est évident que les études de médecines sont les plus spécialisées en biologie humaine.
Mais prenons le cas de quelqu’un qui souhaite faire de la recherche dans un domaine biologie humaine. En médecine, il fera de la biologie humaine générale pendant 6 ans avant de choisir une spécialité. S’il est indécis sur le domaine dans lequel il veut faire de la recherche il ne risque pas d’être indécis pendant 6 années entières, il en aura peut-être assez bien avant. Médecine forme dans tous les domaines de la biologie humaine pour une bonne raison : soigner quelqu’un requiert une bonne connaissance du corps humain entier (c’est particulièrement vrai pour les généralistes bien sûr, mais un spécialiste ne peut se permettre de ne pas détecter une maladie même si elle ne concerne pas son domaine de spécialité). Bien sûr cette formation très complète dans toute la biologie humaine permet aussi de former des chercheurs très compétents, mais pour faire de la recherche dans un domaine précis de la bio humaine, la faculté de biologie me paraît bien adaptée : dès la 3ème année de licence on peut se spécialiser et ainsi abandonner les domaines qui ne nous plaisent plus. Même si les deux premières années seront assez générales, avec aussi de la biologie végétale et animale, la faculté de bio permet de se spécialiser plus rapidement dans un domaine particulier.
Quand aux droits spéciaux qu’ont les médecins, un chercheur non médecin peut aussi ne jamais en avoir besoin, ça dépend aussi du domaine, de l’entreprise, du labo…
De plus, si l’on regarde les différents cursus possibles, globalement dans le domaine de la bio humaine on a médecine qui permet d’être médecin ou chercheur, la fac de bio qui permet d’être chercheur ou ingénieur (même si entrer dans une école d’ingé est plus difficile en fac qu’en prépa), bcpst + école d’ingé qui permet d’être ingénieur ou chercheur (même si on ne peut pas forcément faire une thèse après toutes les écoles d’ingé), bcpst + ens qui permet d’être chercheur (Je répète, globalement, parce-que la fac de bio a sans doutes d’autres débouchés dans la bio humaine, et puis il y a aussi l’enseignement à l’ens mais ce n’était pas le sujet principal,…).
Donc finalement, tout dépend aussi du métier que l’on veut faire. Et je pense que choisir médecine convient à quelqu’un qui hésite entre médecin ou chercheur (il aura alors deux possibilités pour chercheur : par médecine ou par équivalence en fac de bio), et que bcpst convient à quelqu’un qui hésite entre ingénieur ou chercheur (idem, les équivalences pourront l’aider). (Et bcpst convient encore plus à quelqu’un -comme moi- qui en plus d’hésiter entre chercheur ou ingénieur, est tout de même vaguement intéressé par d’autres domaines de la bio humaine mais qui ne les connait pas trop -comme disait tyl17 le programme de bio du lycée ne nous permet pas d’avoir une vision d’ensemble sur les grands domaines de la biologie- qui souhaite donc avoir l’occasion de découvrir d’autres domaines de la bio avant de se spécialiser, même si la spécialisation se fera peut être, probablement, dans la bio humaine…). Enfin fac de bio convient aussi à quelqu’un qui voudrait faire ingénieur ou chercheur (tout dépend des écoles d’ingé qu’il souhaiterait intégrer, si elles sont accessibles par la fac).
Tout ça pour dire que ça dépend des profils…
En l’occurrence on avait affaire à quelqu’un qui ne voulait rien faire d’autre que de la bio humaine d’où son rejet initial pour les agros.
Il y a un gros biais dans ta démo : tu parles de profils sans parler des domaines. La prépa est adapté à ingénieur et chercheur mais pas en bio humaine sauf exception.
Aguila a écrit:
En l’occurrence on avait affaire à quelqu’un qui ne voulait rien faire d’autre que de la bio humaine d’où son rejet initial pour les agros.
Mais je ne parle que de personnes qui ne sont intéressées que par la bio humaine (excepté dans la parenthèse ou je parle de moi).
Aguila a écrit:
La prépa est adapté à ingénieur et chercheur mais pas en bio humaine sauf exception.
Pourquoi pas ? La prépa en elle-même est très généraliste, donc certes il faudra faire quelques compromis, mais en l’occurrence tyl17 semblait prête à en faire quelques-uns.
Ensuite pour ingénieur il faut choisir une école d’ingé où il y ait le moins possible de domaines inintéressants, donc encore quelques compromis.
Quand à chercheur, si tyl17 rejoint la fac de bio après la prépa/directement, elle pourra très rapidement se spécialiser dans le domaine qui l’intéresse de la bio humaine.
Alors qu’en médecine à partir du moment où elle aura trouvé le domaine qui l’intéresse vraiment en bio humaine, les cours ne seront plus tous intéressants jusqu’à la 6ème année, donc là aussi, compromis.
Mon raisonnement était : puisqu’il faut faire des compromis partout, autant choisir la voie qui correspond le plus à son profil, au type de métier que l’on veut faire.
Sauf que les écoles en biologie humaine ça n’existe pas. Donc oui pour le type de métier mais a nuancé avec le domaine. Il faut d’abord voir le domaine PUIS le type de métier !
Des écoles uniquement en biologie humaine, non*. Mais des écoles où on peut prendre des modules de biologie humaine, et limiter l’apprentissage des domaines qui ne nous intéressent pas, oui !
Et justement, pour quelqu’un qui aime la neurologie humaine par exemple, ne pas faire médecine peut être un choix basé sur le type de domaine qui l’intéresse ! (cf tout ce que j’ai dit avant)
*[EDIT] : Euh, si, au hasard, Polytech’ Nice, parcours Pharmacologie et Biotechnologie (PB) par exemple ?
La biotech c’est pas de la biologie humaine.
Un ami m’a dit de mettre PTBD 
« L’option Pharmacologie Biotechnologies (ex-Magistère de Pharmacologie) forme des ingénieurs professionnels de la santé et de l’industrie pharmaceutique. »
(Le nom est mal adapté mais le contenu correspond bien à de la bio humaine)
PTBD ? 
Ouais de la biochimie quoi. Pas de la biologie humaine.
La pharmaco c’est pas de la bio humaine.
Faire de la recherche dans les médicaments requiert bien des connaissances en bio humaine non ?!
En l’occurrence c’est ce que tyl17 voulait faire…
Et puis, dans la bio humaine, y’a de la biochimie…
Pyxel a écrit:
Et puis, dans la bio humaine, y’a de la biochimie…
Euh.. non !
La biochimie c’est de la biologie générale.
La bio humaine que tyl17 voulait faire c’était de l’immunologie ou de la génétique humaine. Pas de la biochimie, c’est pour ça qu’elle n’était pas sûre de vouloir faire pharma où il y a énormément de biochimie et de chimie tout court (le problème vient peut-être que tu ne sais pas trop ce qu’est la biochimie ?)
Dans l’étude du métabolisme, il y a bien de la biochimie, non ?
Peut-être que ce n’était pas un des domaines qui intéressait le plus tyl17, mais il me semblait que ça faisait tout de même partie de la biologie humaine (d’autre part le rejet de tyl17 venait peut-être aussi de la présence de beaucoup de chimie avec la biochimie, en revanche l’association biologie et biochimie aurait peut-être pu plus l’intéresser).
Enfin tu t’y connais sûrement plus que moi, donc si tu pouvais m’expliquer en deux mots… 
En fait la biochimie c’est l’étude des constituant chimique et des réaction chimique qui ont lieu dans les organismes qu’ils soit animaux ou végétaux.
Et pas les organismes humains ?
L’homme est quoi d’autre qu’un animal ?
Je vois ce que tu veux dire : il en faut forcément à la base de toute bio et donc de la bio humaine. Mais ce n’est pas LA bio humaine. La bio humaine au sens où je l’entends c’est plus comment réagit l’organisme, comment il fonctionne à un niveau plus cellulaire (la bioch c’est moléculaire), voire au niveau de l’organe.
L’homme est quoi d’autre qu’un animal ?
L’homme est quoi d’autre qu’un être vivant ?
Allez hop ! Plantes, champignons, levures, bactoches du sol…
Non mais soyez un peu réalistes quand même : en médecine, il y a de l’anat, du métabolisme très pointu et ciblé « humain » etc…etc…
Oui, il y a des trucs généraux. Mais le temps qu’on passe en BCPST sur la géol, l’évolution, la photosynthèse, les modes de respi atypiques etc… (rhyzobium et cie), tous les TP et cie portant sur les insectes…
Bah en médecine, ce temps là ils le passent à faire de la biologie humaine.
Vous pouvez concevoir que quand on a pour but bien précis de bosser dans la biologie humaine, il vaut mieux faire médecine.
Idem : on peut faire de la climatologie en passant par BCPST et Agroparistech. C’est pas pour autant que je conseillerai ce parcours à quelqu’un qui sait déjà en terminale qu’il veut faire de la climato !!!
On choisi pas tout un cursus sur la base d’une passerelle éventuelle.
Ryûjin a écrit:
L’homme est quoi d’autre qu’un animal ?
L’homme est quoi d’autre qu’un être vivant ?
Allez hop ! Plantes, champignons, levures, bactoches du sol…
Non mais soyez un peu réalistes quand même : en médecine, il y a de l’anat, du métabolisme très pointu et ciblé « humain » etc…etc…
Oui, il y a des trucs généraux. Mais le temps qu’on passe en BCPST sur la géol, l’évolution, la photosynthèse, les modes de respi atypiques etc… (rhyzobium et cie), tous les TP et cie portant sur les insectes…
Bah en médecine, ce temps là ils le passent à faire de la biologie humaine.Vous pouvez concevoir que quand on a pour but bien précis de bosser dans la biologie humaine, il vaut mieux faire médecine.
Idem : on peut faire de la climatologie en passant par BCPST et Agroparistech. C’est pas pour autant que je conseillerai ce parcours à quelqu’un qui sait déjà en terminale qu’il veut faire de la climato !!!
On choisi pas tout un cursus sur la base d’une passerelle éventuelle.
Mais je suis tout à fait d’accord avec toi mais tu réponds quoi quand on te répond « Et l’homme ? » quand tu dis « les animaux et les végétaux » ?
Faut pas chercher plus loin : pour la biologie humaine, le plus adapté c’est médecine. Après chacun construit son parcours comme il veut, aussi biscornu soit-il, mais quand on vient sur un forum pour connaître e chemin le plus droit et qu’on rejète la réponse… Ben plus qu’à accepter le parcours biscornu qui ne mène pas forcément exactement à ce qu’on voulait.