Est-ce vrai que l’école centrale de Lille bénéficie d’une meilleure réputation,même si la différence est très faible, que l’école centrale de nantes?
Par ailleurs, il me semble qu’il est un peu plus facile d’intégrer centrale nantes que centrale lille car les barres de nantes sont moins élevées.
oui la réputation de centrale lille est un peu meilleure
et centrale lille est quand même beaucoup plus difficile à avoir que centrale nantes. En effet, l’écart est assez important, beaucoup de gens sont admissibles à Nantes sans l’être à Lille.
tonymontana1018 a écrit:
Est-ce vrai que l’école centrale de Lille bénéficie d’une meilleure réputation,même si la différence est très faible, que l’école centrale de nantes?
Par ailleurs, il me semble qu’il est un peu plus facile d’intégrer centrale nantes que centrale lille car les barres de nantes sont moins élevées.
C’est vrai, mais si tu veux aller à Centrale Nantes parce que des options t’intéresse ou tu souhaites être à Nantes, il faut pas non plus te freiner pour une si « petite » différence entre les deux écoles …
Lille est effectivement plus cotée que Nantes (Lille est plus ancienne et recrutait déjà sur le concours Centrale-Supelec avant création du groupe des EC, et Nantes était une ENSI). Maintenant, les enseignements sont globalement assez proches, surtout si on considère les possibilités de faire sa 3A dans une autre Centrale.
est ce que ce qui prècède reste valable aujourd’hui , surtout qu’etre admissile à nantes est legerement plus difficile qu’etre admis a centrale lille
et selon létudiant centrale nantes est mieux classée
merci pr vos réponses
Aujourd’hui Nantes = Lille niveau réputation & difficulté d’intégration
L’an dernier Lille n’a rempli que les 2/3 des places offertes en MP alors que Nantes a rempli à plus de 95% (sans doute un effet du classement de l’Étudiant qui a inexplicablement placé Nantes 5 places devant Lille en 2011)
Melany a écrit:
et centrale lille est quand même beaucoup plus difficile à avoir que centrale nantes. En effet, l’écart est assez important, beaucoup de gens sont admissibles à Nantes sans l’être à Lille.
C’est autant une question de politique de recrutement que de niveau à mon avis. Peut-être que l’EC Lille préfère les écrits et l’EC Nantes les oraux.
Oui c’est bien possible ! Les coefficients étaient différents quand j’ai intégré et Nantes/Lille ne favorisaient pas du tout les mêmes profils (Lille plus axée maths/physique et Nantes plus gros coef sur la LV1 et l’info).
Mais outre les coefficients, monter la barre permet d’obtenir des candidats meilleurs aux écrits en moyenne, baisser la barre permet d’obtenir des candidats meilleurs aux oraux en moyenne.
Melany a écrit:
et centrale lille est quand même beaucoup plus difficile à avoir que centrale nantes. En effet, l’écart est assez important, beaucoup de gens sont admissibles à Nantes sans l’être à Lille.
C’était le cas en 2009, mais cette année pour PC et MP (ou PSI je sais plus), il est plus facile d’être admissible à Lille qu’à Nantes
Je pense vraiment que c’est pareil !
La diff aux accord, aux options,..
Globalement niveau « renomme » je dirais que c’est aussi le cas entre Mines Nancy/St Étienne
Et ECM quand même assez en dessous non ?
Kardynal a écrit:
[quote=« Melany »]
et centrale lille est quand même beaucoup plus difficile à avoir que centrale nantes. En effet, l’écart est assez important, beaucoup de gens sont admissibles à Nantes sans l’être à Lille.
C’était le cas en 2009, mais cette année pour PC et MP (ou PSI je sais plus), il est plus facile d’être admissible à Lille qu’à Nantes
[/quote]
Pas en MP, clairement en 2012, peut-être que ça a changé cette année en effet ?
La qualité du réseau des anciens de Centrale Lille est bien meilleure que celle de Nantes, du fait de l’histoire de Centrale Lille; c’est cadeau d’intégrer Lille alors que pas mal de taupins se jettent sur Nantes parce qu’ils ont vu que Nantes était devant Lille sur l’Etudiant, tout comme c’est cadeau d’intégrer Supélec Rennes ou Metz alors que d’autres se jettent sur les Centrales.
Après, d’un point de vue purement statistique, il y a 600 inscrits de plus à Nantes (approx. 200 par filière), et la probabilité d’intégrer Lille est globalement plus faible que celle d’intégrer Nantes, même si l’écart s’est resserré depuis 3 ans (notamment en PC et PSI en 2012, Nantes était plus difficile à intégrer).
Pour ceux qui regardent (un peu) le contenu des cours/projets/3A en école, il y a des différences fondamentales entre Lille et Nantes qui me semblent clairement à l’avantage de Lille.
En termes de débouchés en sortie, malgré la différence sur le salaire (qui vient sans doute de la proportion de « parisiens » après Lille) et la prédominance de l’énergie à l’ECN et du conseil à l’ECLi, c’est très similaire. Sur le long-terme, il faut voir si l’ECN est capable de placer des diplômés à la tête de grands groupes comme le fait l’ECLi (H. Sagnières chez Essilor, M. Lucas chez CIC, etc…).
The_One a écrit:
c’est cadeau d’intégrer Lille alors que pas mal de taupins se jettent sur Nantes parce qu’ils ont vu que Nantes était devant Lille sur l’Etudiant
Ouais enfin Lille c’est pas non plus ultra facile à obtenir
The_One a écrit:
Pour ceux qui regardent (un peu) le contenu des cours/projets/3A en école, il y a des différences fondamentales entre Lille et Nantes qui me semblent clairement à l’avantage de Lille.
Je ne connais pas donc je ne me prononcerai pas.
Après Nantes et Lille ont pris des orientations stratégiques bien différentes (Lille avec l’IG2I/ITEEM, Nantes avec Audencia…), ça sera intéressant de voir comment ça évoluera dans le futur. Les 2 écoles sont plus complémentaires que concurrentes !
Totalement idiot de faire une quelconque différence entre les deux.
A ce point là, soit tu sélectionnes la ville que tu veux soit selon les options de 3ème année.
Réseau, classement ou autre, on s’en fou, j’ose dire que ça ne jouera pas.
Certains de Nantes auront des meilleurs postes et salaires que certains de Lille et inversement.
Tout dépend de ton orientation, de ce que tu feras et de comment tu te vendras et de ta motivation.
Mais je ne pense pas dire de conneries en disant que Centrale Nantes c’est pareil que Centrale Lille. ( après ça embêtera peut être Lille car ils sont plus « historique » mais c’est comme ça )
Tu ne seras pas plus ou moins avantagé en allant dans une ou l’autre.
Puis avec centrale-carrières, j’ose espérer que les centraliens soient assez intelligents pour passer outre et aider quand même un élève ou diplômé d’une autre centrale.
Personnellement plus tard, si un gars d’une autre centrale me demande un stage ou autre, je l’aiderai si j’en ai la possibilité.
Un petit complément d’information sur la difficulté d’accessibilité : la taille des promotions n’est pas du tout la même.
A Lille ils sont aux alentours de 250 il me semble, tandis que nous sommes 360 à Nantes… Grosso modo, il y a 100 place de plus à Nantes qu’a Lille. Cela veut dire qu’a niveau égal (ce qui est à peu près le cas), le rang du dernier admis à l’ECN sera 100 places derrère le dernière admis à l’ECLi.
En terme de réputation, c’est tout à fait identique : que ce soit en terme de prétention salariale ou de renommée.
La différence se fera éventuellement dans un domaine spécialisé (ex. dans le domaine génie civil/matériaux ou encore meca flu, l’ECN est très réputé).
Pareil, les réseaux sont équivalents.
Choisit plus en fonction de la ville, des domaines d’expertises, des options de 3ème année (quoi que la mobilité inter-centrale existe, il est plus simple d’avoir une option à l’ECLi si on est étudiant à l’ECLi).
A mon sens, ces deux écoles sont bien plus proche que ce certains voudraient faire passer (le département communication est surement passé par la ^^') et que tu sois à l’une ou l’autre tu auras les mêmes opportunités… De toute façon, au final ça dépend toujours beaucoup du bonhomme et peu du diplôme.
Regicide a écrit:
Un petit complément d’information sur la difficulté d’accessibilité : la taille des promotions n’est pas du tout la même.
A Lille ils sont aux alentours de 250 il me semble, tandis que nous sommes 360 à Nantes… Grosso modo, il y a 100 place de plus à Nantes qu’a Lille. Cela veut dire qu’a niveau égal (ce qui est à peu près le cas), le rang du dernier admis à l’ECN sera 100 places derrère le dernière admis à l’ECLi.
C’est faux, regarde en MP: rang du dernier admis 2012 - 848 ECLi, 964 ECN, doit une diff de +116 pour ECN. En termes d’entrés, diff de +68 pour ECN. En faisant l’hypothèse que les rangs des derniers inscrits sont comparables (ie parmi les 964 il y a les 848), il y a au moins 48 qui avaient ECN sans avoir ECLi, soit 37% des intégrés ECN.
Il faudrait étendre cette approche aux PC et PSI (je ne l’ai pas fait car leur proportion est moindre).
Regicide a écrit:
En terme de réputation, c’est tout à fait identique : que ce soit en terme de prétention salariale ou de renommée.
La différence se fera éventuellement dans un domaine spécialisé (ex. dans le domaine génie civil/matériaux ou encore meca flu, l’ECN est très réputé).
En génie civil, ECLi est très (très) reconnue; ce n’est pas pour rien que Bouygues et Rabot Dutilleul s’investissent bcp dans la vie de l’EcoleEn méca clairement l’ECN est bien meilleure.
Sur la prétention salariale, il y a quand même une différence importante sur les salaires d’embauche (38k contre 41k).
Regicide a écrit:
Pareil, les réseaux sont équivalents.
C’est complètement faux. Avant de devenir une « Centrale », l’ECN était une ENSI de mécanique, alors que l’ECLi était déjà basée sur un enseignement calqué sur l’ECP depuis le XIXème siècle (avec possibilité de faire sa 3A à l’ECP depuis 1985).
Par exemple, L’ECLi a 2 patrons de grands groupes (Essilor et CIC), et pas mal de directeurs d’autres entreprises de premier plan (Bouygues, Europcar par ex.). Après, on parle là des réseaux IDN vs Méca Nantes, qui sont 2 choses difficilement comparables. Pour Centrale Nantes vs. Centrale Lille (ie depuis 1992), il faut une étude plus fine, et je n’ai les chiffres que pour l’ECLi pour le moment donc je ne m’avancerais pas. Ce que je sais c’est que le réseau Centrale Lille ‹ pur › est de très (très) bonne qualité, fortement comparable à la qualité du réseau Supélec (j’ai les chiffres pour backer ça).
Merci The_one pour ces explications
Mais quand vous avez parlez du salaire d’embauche : vous avez dit (38k contre 41k)
c’est laquelle des deux qui a 41k.
merci
khakaanas a écrit:
Merci The_one pour ces explications
Mais quand vous avez parlez du salaire d’embauche : vous avez dit (38k contre 41k)
c’est laquelle des deux qui a 41k.merci
41k pour Centrale Lille