Déjà, super initiative ! Enfin un classement qui donnera un peu de sens à ce qu’on raconte… 
Une suggestion d’amélioration à mon avis toute simple : quand on regarde le détail les résultats « détaillés », avoir la première ligne (titre des colonnes) qui défile, de sorte qu’on sache ce que représentent les chiffres quand on va un peu vers le bas. Et même pour pour la première colonne en fait. En gros, qu’on sache quand on va vers le bas à droite encore de quoi on parle 
Autre détail : 10000 anciens pour l’ENS Rennes, ça me semble un poil élevé pour une école qui a 1 an ^^ (bon, au pire tu peux lui mettre le même score que Cachan, pour le moment je ne pense pas que ça compte. Et de toute façon, je ne sais pas si le réseau est fondamental à l’ENS)
Détail supplémentaire : À l’X, si officiellement on touche 400€ de « rémunération » (ce qui est imposable), on touche aussi 400€ de « frais matériels » (qui en gros servent à couvrir le loyer + bouffe). Donc techniquement pour être aligné sur l’ENS, je pense qu’il serait plus judicieux de dire qu’on touche 9600€/an, puisque dans le salaire des Normaliens, ils doivent quand même se loger ^^
D’ailleurs, même si ça devient peut-être exagéré dans la comparaison sur ces rémunérations : à l’X, si on déduit loyer + cotiz’ (notamment pour financer la bourse des élèves étrangers), il nous reste environ 600€/mois. J’ignore à combien sont les loyers et autres frais « obligatoires » de l’ENS, Mais je pense que ce sont ces grandeurs qu’il est le plus pertinent de comparer. (Dire que tu gagnes 2000€/mois, si on t’oblige à avoir un loyer à 1900€, c’est pas foufou).
Je pense que c’est une précision à apporter, parce que la composante « rémunération » reste une particularité de ces écoles.
(D’ailleurs : pour les futurs qui iront à l’X, ils devront rembourser cet argent. Néanmoins, je pense que « sur le coup » tu le vis comme si tu étais littéralement payé, donc je ne pense pas que ce soit nécessaire d’en tenir compte).
Idée perso : essayer de faire rentrer un critère de type « importance des sciences dans l’enseignement », même si c’est difficilement quantifiable (peut-être considérer le rapport Cours Scientifiques / Total). L’idée m’étant venu en m’apercevant que l’X arrivait premier (chouette) dans mon classement, mais que Centrale Paris passait avant Ulm alors qu’aujourd’hui encore je suis convaincu que je préfèrerais aller à Ulm pour pouvoir faire + de maths.
Autre critère envisageable : la localisation ? Même si là encore c’est subjectif, je me rappelle qu’au moment de mes choix, je mettais les Mines de Paris devant Centrale Paris parce que pour moi la seule chose qui différenciait ces écoles à l’époque, c’était que les Mines était au cœur de Paris ^^ (tout ça pour me retrouver à Palaiseau). Tu pourrais gérer ça en mettant des coeff « Dans Paris » « Dans une grande ville » « À proximité d’une grande ville » peut-être ?
En tout cas super taff super intéressant ! 
Bonne continuation ^^