Bonjour,
J’ai lu il y a quelque temps sur ce forum que dans le domaine de l’aéronautique/spatiale, les diplômés d’écoles de l’ISAE se valaient avec ceux issus des Arts (un magistère en Aérospatiale est possible après l’obtention du diplôme).
Ainsi, j’hésite entre deux domaines qui sont l’énergie ou l’aérospatiale (avec un penchant pour cette dernière) et je me dis que l’Ensam pourrait constituer un compromis entre ces 2 domaines. Néanmoins, je m’interroge quant à la qualité de l’enseignement en aérospatiale de l’Ensam qui dure une année quand du côté de l’ISAE la formation s’étend sur les 3 années.
Ainsi, je positionne Supaéro en première position mais mon hésitation se situe entre l’Ensica et les Arts.
Par ailleurs, je sais que des écoles comme l’ENSTA et les Mines de St Etienne offrent la possibilité de passer la 3ème année à Supaéro. Y a t-il d’autres écoles du CCMP qui permettent de bifurquer vers Supaéro ? Est-ce vraiment accessible à tous (dans la limite des places disponibles) ou seulement réserver aux meilleurs des promotions ?
Enfin, si vous connaissez d’autres écoles qui offrent un bon enseignement aérospatiale je suis preneur (CCMP,E3A,CCP).
Merci.
semper eadem, tu veux faire quoi dans l’aerospatial ?
L’aerospatial n’est pas un métier…
comme si tu me disais « je veux être fonctionnaire ».
Si tu veux rentrer dans des secteurs aéronautiques (suivant métiers à préciser quand même) il vaut mieux faire une école isae. Comme je l’ai déjà dit rentrer dans le secteur aéro en ayant fait l’ecp ensam ou tout autre ccp ou école des mines reste bien sûr plus que possible mais la sélectivité reste seulement plus importante pour ces écoles à l’embauche.
Le secteur aéro recrute bcp en ce moment mais si on a fait supaéro il sera plus enclin à retenir votre candidature que si vous avez fait telecom paris. De la même manière que chez orange ou sfr telecom paris est mieux placé en selectivité que supaéro.
En bref si vous visez un secteur particulier par la connotation que vous en avez autant prendre l’école la plus proche de vos désirs.
Dans le cas où l’isae n’est pas atteignable facilement (je pense à la filière ptsi) il faudra bien viser ses stages et ses options.
Et essayer de développer un bon réseau d’ancien (les arts sont dans ce cas un bon exemple)
Nota: le titre pique un peu ^^
Il ya certaines écoles de mécanique et d’électronique (ni Arts, ni ISAE) qui réussissent à avoir chacune plus de 30% des diplômés embauchés par des leaders du secteur aéro. Tout simplement en ayant développé un réseau de stage chez ces laeadesr. Les Arts ne parviennent pas à 30%. Et effectivement, les écoles du groupe ISAE sont au-delà de 40%.
Je pense plutôt m’orienté vers un métier de conception et développement de structures ou d’équipements. Je reste très intéressé par ce qui touche à l’astrophysique ou astronomie donc un enseignement de physique plus théorique pourrait certainement éveiller une vocation.
Globalement, tout ce qui touche aussi bien aux sciences physiques comme industrielles m’intéresse.
Je ne me pose pas de restriction particulière, mais j’aspire à un métier qui reste au contact des avancées scientifique et technologiques.
Ainsi, une école comme l’ENSTA m’attire également mais n’ayant peut être pas le niveau requis pour intégrer j’aimerais avoir quelques informations quant à la qualité des autres formations au sein du CCMP dans ce domaine.
C’est surprenant, c’est pile la question que je me pose.
De même, je rêve de SupAero ou encore Ensica, après les écrits je me suis bien placé aux 2 mais je sais très bien qu’après les oraux c’est très difficile d’être classé pour ces écoles. Donc j’ai regardé si c’était possible avec l’ENSAM (qui m’intéresse grandement) et surprise: oui!
Bref tout cela pour dire que j’ai eu des bons échos de l’option aérospatiale à Bordeaux en 3e année et, même si c’est prestigieux de faire une année au M.I.T, revenir en France avec un super salaire, ca coûte néanmoins bonbon. Sinon, j’ai trouvé une année de spécialisation dans le génie aérospatial à Londres, dispensée par Cambridge (corrigez moi au cas où) et d’excellent niveau: tout cela beaucoup moins cher 
Beaucoup entrant aux Arts envisagent de passer par Bordeaux pour travailler ensuite dans aéro, tous n’y parviendront pas.
ça fait fait beaucoup d’appelés pour peu d’élus au final, comparé par exemple à Supmeca où le taux d’aéro est de 30%, bien supérieur aux Arts.
Et puis bon, on nous rappelle souvent qu’il est préférable de classer ses écoles par ordre de préférence mais entre les Arts et SupMeca (rang dernier appelé CCP 2200) j’ai l’impression qu’il y a un grand gap entre les deux non?
je ne sais pas si il y a un gap si enorme. par contre, il y a nettement plus d’option possible aux Arts, rien que ca, a mon avis, justifie de mettre les Arts avant Supmeca
Ca doit permettre de découvrir des milieux intéressants et dont on ne soupçonnait pas l’existence 
Vivement les résultats qu’on soit fixé
Et puis bon, on nous rappelle souvent qu’il est préférable de classer ses écoles par ordre de préférence mais entre les Arts et SupMeca (rang dernier appelé CCP 2200) j’ai l’impression qu’il y a un grand gap entre les deux non?
Le salaire moyen en sortie de Supméca est juste un peu supérieur à celui des Arts, le gap n’est pas immense.
ça dépends aussi de ce que tu veux faire.
Si c’est pour faire un stage méca chez un constructeur aéro tu as 30% de chance à Supméca contre 10% aux Arts.
Si c’est pour faire un stage méca chez un constructeur automobile comme Peugeot tu as 0% de chance à Supméca et 0% aux Arts, comme Peugeot ne prends plus de stagiaires, donc là c’est égalité.
paname75, il faudrait réellement que tu m’expliques ta logique car là clairement je ne comprends pas…
