Bonjour à tous.
Je voudrais savoir comment ceux qui y ont participé avec succès s’y sont préparés, et si le livres de guy Alarcon et Yves Duval était efficace pour espérer avoir un prix, une menrion ou un accessit
Merci.
28 vues et pas de réponses ?
vincentroumezy a écrit:
28 vues et pas de réponses ?
Parmi les 28 vues, il peut (il y a sûrement) y avoir beaucoup de gens qui regardent le sujet et se rendent compte qu’ils n’ont rien à répondre, par exemple parce qu’ils n’ont pas préparé le concours général. C’est mon cas. Cela dit, vu le genre de réactions que tu as, ça va peut-être me décourager si tu poses une question à laquelle je sais répondre…
C’est parce que j’ai regardé ton sujet 46 fois que tu crois qu’il y a un paquet de monde à l’avoir vu.
PS : pour compléter Ragoudvo, il y a aussi ceux qui ont la flemme de répondre.
Bonsoir,
J’avais préparé le concours général quand j’étais en terminale, je lisais quelques cours sur le site Animaths, j’ai fait quelques sujets, celui de 1990 est mon favoris, et enfin, j’ai un peu travaillé sur le bouquin : Maths pour les cracks, que tu ne trouveras pas en vente. J’avais réussi l’exo d’analyse et celui d’arithmétique, ma déception fut grande quand le plus grand problème était celui de probas, et que je n’avais pas encore vu ça en cours…
Pour le préparer je te conseille :
- Les cours d’Animaths .
- Faire des annales.
- Maîtriser la totalité du cours de TS.
Mais je pense que ceux qui le gagnent ils ont vraiment un niveau très supérieur.. Ils participents aux olympiades et des stages mathématiques depuis qu’ils sont jeunes, c’est difficile de faire face à eux en une année de préparation..
Bonne chance,
vincentroumezy a écrit:
Bonjour à tous.
Je voudrais savoir comment ceux qui y ont participé avec succès s’y sont préparés, et si le livres de guy Alarcon et Yves Duval était efficace pour espérer avoir un prix, une menrion ou un accessit
Merci.
J’y ai pas participé, mais je sais que ca se prépare a coups d’exercices originaux. Les livres ne font rien. mais bon La plus grosse mine d’exos tu la trouveras dans Problem Solving Strategies d’Arthur Engel chez Springer (version francaise: solutions d’experts chez cassini). Ya le bon bouquin de Tarik Belhaj Soulami aussi.
Je connais pas les ouvrages de guy Alarcon, mais dans la RMS il colle des exos dans la rubrique du coté des TS et franchement je les trouve assez barbus (paronomase douteuse avec ardus), donc je pense qu’il s’y connait assez bien aussi.
Je ne ferai aucun commentaire sur l’extrême futilité de la question et sur la réaction épidermique qu’elle peut engendrer.
Honnêtement je trouve le Soulami bien trop difficile si on a jamais trop fait d’exercices originaux surtout si on a fait que suivre le cours de TS.
Par contre c’est vrai que le livre d’Engel est assez complet.
Pour compléter ce que dis Feynman, lire une grande partie du cours d’arithmétique d’Animath, et faire entièrement le PDF sur les inégalités est déjà énorme.
De toute façon pour réussir un sujet du QG, il faut quand même avoir fait pleins pleins de maths hors-programme TS pour avoir une idée globale du type d’exercice au QG.
Donc à savoir connaître des résultats sur les coefficients binomiaux, des identités, des inégalités, des choses qu’on ne voit pas en TS…
Pour les identités, il n’est pas très complet mais tu pourras jeter un oeil : conficiuskyn.free.fr/mathsidentities.pdf
Et cela ne suffit pas.. Vraiment les lauréats du CG, sont déjà connus en ayant remporté des trophées, olympiades… C’est vraiment très rare qu’un inconnu fasse apparition. Juste pour te dire, tu risques vraiment d’être déçu, je ne sais pas dans quel classe t’es. Si t’es en seconde, c’est encore jouable, sinon c’est très difficile. Entraine toi par plaisir de faire des maths surtout pas en ayant comme objectif de remporter le CG.
FeynmaN a écrit:
Et cela ne suffit pas.. Vraiment les lauréats du CG, sont déjà connus en ayant remporté des trophées, olympiades… C’est vraiment très rare qu’un inconnu fasse apparition. Juste pour te dire, tu risques vraiment d’être déçu, je ne sais pas dans quel classe t’es. Si t’es en seconde, c’est encore jouable, sinon c’est très difficile. Entraine toi par plaisir de faire des maths surtout pas en ayant comme objectif de remporter le CG.
Non je suis pas trop d’accord avec ces affirmations mais je suis d’accord avec la dernière phrase.
mais bon, à part en géométrie et quelques résultats algébriques, je trouve les maths du CG/olympiades et leurs exercices souvent chiants à souhait.
Les vrais exos intéressants, on commence à les faire en sup/spé je pense.
Weensie a écrit:
[quote=« FeynmaN »]
Et cela ne suffit pas.. Vraiment les lauréats du CG, sont déjà connus en ayant remporté des trophées, olympiades… C’est vraiment très rare qu’un inconnu fasse apparition. Juste pour te dire, tu risques vraiment d’être déçu, je ne sais pas dans quel classe t’es. Si t’es en seconde, c’est encore jouable, sinon c’est très difficile. Entraine toi par plaisir de faire des maths surtout pas en ayant comme objectif de remporter le CG.
Non je suis pas trop d’accord avec ces affirmations mais je suis d’accord avec la dernière phrase.
mais bon, à part en géométrie et quelques résultats algébriques, je trouve les maths du CG/olympiades et leurs exercices souvent chiants à souhait.
Les vrais exos intéressants, on commence à les faire en sup/spé je pense.
[/quote]
Chiants, c’est vrai mais pas toujours, et franchement, vu leur originalité (surtout pour les olympiades), on ne peut pas dire qu’ils ne sont pas intéressants. Enfin c’est sûr que pédagogiquement parlant c’est pas le cas, mais bon. Les exos de sup/spé sont quand même différents, ils sont basés sur de grandes théories alors qu’avec ceux des olympiades, on ne peut pas trop construire de grandes théories.
Asymetric a écrit:
[quote=« Weensie »]
[quote=« FeynmaN »]
Et cela ne suffit pas.. Vraiment les lauréats du CG, sont déjà connus en ayant remporté des trophées, olympiades… C’est vraiment très rare qu’un inconnu fasse apparition. Juste pour te dire, tu risques vraiment d’être déçu, je ne sais pas dans quel classe t’es. Si t’es en seconde, c’est encore jouable, sinon c’est très difficile. Entraine toi par plaisir de faire des maths surtout pas en ayant comme objectif de remporter le CG.
Non je suis pas trop d’accord avec ces affirmations mais je suis d’accord avec la dernière phrase.
mais bon, à part en géométrie et quelques résultats algébriques, je trouve les maths du CG/olympiades et leurs exercices souvent chiants à souhait.
Les vrais exos intéressants, on commence à les faire en sup/spé je pense.
[/quote]
Chiants, c’est vrai mais pas toujours, et franchement, vu leur originalité (surtout pour les olympiades), on ne peut pas dire qu’ils ne sont pas intéressants. Enfin c’est sûr que pédagogiquement parlant c’est pas le cas, mais bon. Les exos de sup/spé sont quand même différents, ils sont basés sur de grandes théories alors qu’avec ceux des olympiades, on ne peut pas trop construire de grandes théories.
[/quote]
Disons qu’ils sont rigolos. Je me suis mal exprimé. Les résultats à prouver sont en soi généralement inutiles, mais la démarche pour les démontrer l’est beaucoup moins.
Une sorte de giga-exo d’olympiades c’est le grand théorème de Fermat-Wiles. Ca sert à rien, mais pour le démontrer les méthodes employées sont sublimes (je les connais que très vaguement).
Merci à tous de vos réponses, et je vous prie d’excuser mon irritante impatience.
Est il certain que je n’ai aucune chance, sachant que je connais un peu le programme de sup/spé en analyse et algèbre ?
Au sujet d l’efficacité du livre sus-cité, d’autre avis ?
vincentroumezy a écrit:
Merci à tous de vos réponses, et je vous prie d’excuser mon irritante impatience.
Est il certain que je n’ai aucune chance, sachant que je connais un peu le programme de sup/spé en analyse et algèbre ?
Au sujet d l’efficacité du livre sus-cité, d’autre avis ?
Mais enfin comment veux tu qu’on sache ? On t’a pas vu à l’oeuvre!
Connaître le programme de sup et de spé ne sert STRICTEMENT à rien (modulo quelques exceptions). Je connais le programme de sup/spé et plus, mais je ne suis pas certain d’avoir le niveau pour avoir le CG, voire certain de ne pas l’avoir.
Encore une fois, pour le livre sus-cité, s’il contient des exos de CG pourquoi ne pas l’utiliser ? C’est pas le livre qui fait qu’on a le CG ou non.
PS: ce n’est pas ton impatience qui irrite, c’est l’étrangeté de ta question.
Ma question n’est pas étrange, ou peut etre l’ai je mal formulée. Je voulais seulemnt vérifier l’eficacité de la préparation.
vincentroumezy a écrit:
Ma question n’est pas étrange, ou peut etre l’ai je mal formulée. Je voulais seulemnt vérifier l’eficacité de la préparation.
La préparation est personnelle. C’est tout ce qu’il y a a dire. Se préparer pour le CG avec un livre pour le CG n’est jamais une mauvaise chose.
J’ai oublié quelques références: Mégamaths,Supermaths, Hypermaths par Bornzstein. Excellents bouquins qui expliquent très bien les solutions.
Merci bien pour ces réponses.
vincentroumezy a écrit:
Merci bien pour ces réponses.
De rien.
Voici un exo.
Déterminer toutes les solutions (p,q,r)\in \mathbb{N}^3 , (p,q,r) premiers de l’équation:
p(p+1)+q(q+1)=r(r+1)
Faire des maths pour le plaisir est surement plus intéressant et plus porteur que chercher à se préparer absolument au CG, ou chercher la meilleure préparation possible.
L’un peut aller avec l’autre.
Je vois que Weensie me met à l’épreuve.
vincentroumezy a écrit:
L’un peut aller avec l’autre.
Je vois que Weensie me met à l’épreuve.
Je te mets pas à l’épreuve, je te soumets un exercice type concours général puisque je vois que tu veux absolument t’y préparer.