WTF???
Au bac de math pardonnez moi je me suis exprimé trop vite.
Bah ils ont noté sur 26 ou 24 je ne sais plus alors rien d’étonnant !
C’est quoi cette feinte à la jeuxvidéo.com? Retourne sur le 15-18.
Tu parles de quelle feinte? :noel:
T’as sauté quelles questions ?
Surement les effets secondaires de la pétition xD
Dernière question exercice 4 par manque de temps en plus je pensais avoir un peu foiré le reste.
Tu découvres que le bac est un examen bidon ou t’espère trouver quelqu’un sur ce forum pour te faire un blowjob ?
Je t’arrête tout de suite, si tes copines en ont rien à faire de ton 20 en maths, c’est aussi le cas ici 
3/10, z’en pensez quoi les spécialistes ?
Quand j’ai passé l’entretien pour tenter l’UTC, à la présentation le directeur avait dit que depuis la réforme ils ne tiendront plus compte des notes finales du bac pour l’admission. Et que les INSA recrutent désormais exclusivement sur dossier contrairement à avant où c’était fifty dossier / fifty only note du bac.
Je comprends mieux maintenant 
Plus sérieusement, c’est un crime contre l’intelligence de noter sur 24 cette épreuve de maths et de survaloriser les questions faciles / triviaux en phys-chim . Bien ouej’ l’Education Nationale 
Idem, ma fille n’a pas tout fait et elle a eu 18, surprise totale si ce n’est que ça confirme le sur-notage. Après, faut juste être réaliste et ne pas s’imaginer qu’on est un Dieu vivant en maths, parce que la chute risque d’être très douloureuse. Je suis beaucoup plus fière de son 13 en philo, c’est sa moins bonne note mais celle qui à mes yeux a le plus de valeur 
veiller-tard a écrit:
Idem, ma fille n’a pas tout fait et elle a eu 18, surprise totale si ce n’est que ça confirme le sur-notage. Après, faut juste être réaliste et ne pas s’imaginer qu’on est un Dieu vivant en maths, parce que la chute risque d’être très douloureuse. Je suis beaucoup plus fière de son 13 en philo, c’est sa moins bonne note mais celle qui à mes yeux a le plus de valeur
C’est que vous ignorez les exigences de la philo, c’est limite* mieux noté que les maths.. Par ex : une bonne paraphrase en explication de texte doit rapport au moins 9 sur 20… En suite, une dissert à laquelle on applique simplement la méthodologie exigée apporte plus de la moyenne, l’introduction de thèses philosophiques assure un min de 13/14 et au delà c’est quand la méthode est maîtrisée et que les concepts sont assimilés… (Source : mon prof de philo, donc à confronter à d’autresmais ça me semble réaliste).
*reste quand même qu’appréhender un concept philosophique complexe est plus difficile qu’assimiler une notion mathématique niveau Term.
Il est beaucoup plus difficile d’avoir une bonne (ou très bonne) note en philo qu’en maths.
sweN a écrit:
Il est beaucoup plus difficile d’avoir une bonne (ou très bonne) note en philo qu’en maths.
Ça ressemble beaucoup au discours du taupin qui déchirait tout en maths en terminale et qui crachait un peu sur les matières littéraires.
Je ne juge pas, c’est également mon discours, mais il faut remarquer que pour beaucoup c’est loin d’être le cas.
sweN a écrit:
Il est beaucoup plus difficile d’avoir une bonne (ou très bonne) note en philo qu’en maths.
pour d’autres c’est le contraire… Mais ce genre de personnes ne va pas souvent en mpsi/pcsi/ptsi
bullquies a écrit:
[quote=« sweN »]
Il est beaucoup plus difficile d’avoir une bonne (ou très bonne) note en philo qu’en maths.
pour d’autres c’est le contraire… Mais ce genre de personnes ne va pas souvent en mpsi/pcsi/ptsi
[/quote]
On les retrouve en PTSI.
C’est pas spécifique à cette année. Mon année aussi en ne faisant pas une question et en ayant faux sur une autre on avait 20. Ça peut être la même chose aux concours, même pour les sujets assez courts (Mines ou X). A Maths D aussi mais là c’est dû à un nombre important de questions non triviales. Par contre à CCP c’est improbable.
Der RHDJ a écrit:
[quote=« sweN »]
Il est beaucoup plus difficile d’avoir une bonne (ou très bonne) note en philo qu’en maths.
Ça ressemble beaucoup au discours du taupin qui déchirait tout en maths en terminale et qui crachait un peu sur les matières littéraires.
Je ne juge pas, c’est également mon discours, mais il faut remarquer que pour beaucoup c’est loin d’être le cas.
[/quote]
A vrai dire en terminale j’étais très loin de déchirer tout en maths (et plus généralement les matières scientifiques). C’est juste que je connais beaucoup plus de gens qui ont eu entre 15 et 20 en maths que 15-20 en philo.
Pour la philo ça doit vraiment dépendre du correcteur, au bac j’ai eu 18/20 en philo alors que je tournais toute l’année à 12-14, c’était d’ailleurs ma bête noire (avec le français, mais lui m’as pas loupé aux épreuves anticipées ), même si je pense que notre prof notait très très sévèrement, puisque notre moyenne de classe en philo était inférieure aux autres TS, alors qu’en moyenne générale on avait presque 3 points de plus que les autres T°S (en spé maths), et que ses corrections des 2 bacs blancs de philo étaient vraiment très sévères en les re-regardant 
)
Après pour les maths, je pensais avoir fait n’importe quoi, j’avais même pas eu le temps de finir de recopier mon brouillon (ducoup il me manquais la fin de l’exo 1, la fin de l’exo de spé (algorithmes+dernière récurrence), et j’ai mal recopié 3 questions en probas (avec le h et le x, l’intervalle de confiance ou j’ai mal recopié la dernière borne, et l’estimation du paramètre) qui étaient justes sur mon brouillon mais du coup fausse sur la copie), pourtant j’ai eu 19/20, en faisant quelque chose de vraiment très très en dessous de ce que je faisais d’habitude, donc oui ils ont noté très très (très très très très) très large cette année
into44 a écrit:
[quote=« veiller-tard »]
Idem, ma fille n’a pas tout fait et elle a eu 18, surprise totale si ce n’est que ça confirme le sur-notage. Après, faut juste être réaliste et ne pas s’imaginer qu’on est un Dieu vivant en maths, parce que la chute risque d’être très douloureuse. Je suis beaucoup plus fière de son 13 en philo, c’est sa moins bonne note mais celle qui à mes yeux a le plus de valeur
C’est que vous ignorez les exigences de la philo, c’est limite* mieux noté que les maths.. Par ex : une bonne paraphrase en explication de texte doit rapport au moins 9 sur 20… En suite, une dissert à laquelle on applique simplement la méthodologie exigée apporte plus de la moyenne, l’introduction de thèses philosophiques assure un min de 13/14 et au delà c’est quand la méthode est maîtrisée et que les concepts sont assimilés… (Source : mon prof de philo, donc à confronter à d’autres
*reste quand même qu’appréhender un concept philosophique complexe est plus difficile qu’assimiler une notion mathématique niveau Term.
[/quote]
Ton prof de philo a peut être eu un bac S avec 4 en maths et 18 en philo 
En tout cas il est certain que les moyennes en philo sont toujours nettement inférieures aux moyennes en maths. Voir par exemple le document cité par Arky:
Qui plus est un élève qui ne rédige pas bien et fait beaucoup de fautes d’orthographe sera probablement pénalisé en philo par certains correcteurs , le « barème » étant moins rigide qu’en maths.