Oui c’est Dr Nicklas :
Jean_Lacuisine, post:8, topic:135917 a écrit:
J’explique juste vite fait la chose :
J’ai fait un bac C en 1992 en pointillé avec beaucoup d’absences et j’étais loin d’être un cador en maths ! A part 14 en physique…bac ras les paquerettes.
Absolument pas le niveau ni l’envie d’aller en CPGE.
Ensuite un DUT Industriel GTE - là j’étais dans un Top 4/80 majorant en maths et dans les matières théoriques. Les maths, c’était des maths très appliquées, calculatoires…Pas des VRAIES MATHS en fait.Puis école sur dossier post DUT (l’essentiel des recrues venait du concours ENSAM).
Dsl pour le baratin mais c’est pour bien comprendre.
Après je me suis intéressé à l’enseignement donné au gamin quand il est rentré au Parc et aux sujets de concours…MP, PC, PSI, PT…Flash back -30 années…
Je regardais les sujets de MP et autres filières…Y compris ce qu’il faisait en SI au début de sa MPSI avant d’aller en option info.
Bilan :
Quand j’essaye de traiter les questions de la banque PT, ça me parle, j’arrive à faire des choses (oui oui) et même en maths (alors que je n’ai aucune aptitude type intuition). Les sujets sont concrêts, et très parlants.
Si je regarde un sujet de PSI, ça devient très dur et je ne suis pas capable de faire grand chose. Pour ainsi dire rien. Je ne parle pas d’X ENS…Juste Centrale/CCINP.
Comme le disait si bien et justement un enseignant lors d’une porte ouverte,
MP, PC, PSI, MPI…C’est grosso modo pareil avec des colorations différentes.PTSI/PT, c’est nettement différent du reste.
C’est bien pour ça qu’il y a une banque à part d’ailleurs.
Je ne dénigre pas la PT/PTSI au contraire (il faut avoir la capacité à encaisser les 3 épreuves de SI).
NB, attention : je ne suis pas enseignant et ne l’ai jamais été (ratage oraux ENS Cachan 3ème concours 98, agreg GC loupée…), et ces propos n’engagent bien sûr que moi. C’est un ressenti de quelqu’un qui s’intéresse d’assez près à tout ça.
D’autres personnes ont remarqué cette différence de niveau sur les sujets de la banque PT ?