Lee91 a écrit:
[quote=« Joubz »]
Maintenant je suis sur Chateaubriand, lu 100 pages, c’est dur dur de ne pas se laisser déconcentrer par les « HE TU VIENS YA UNE PURE SOIRÉE CE SOIR!!! » auxquels je répond aussitôt par un « non, je lis. ».
OKAY HABITUE TOI -Y (c’est comme ça qu’on dit?? lol) T’ES PARTI POUR DEUX ANNEES COMME CA !!! llol
[/quote]
+100000000
Le néohypo a écrit:
[quote=« Chnouillette »]
Bon et bien voila j’ai 2 fois le 18 brumaire chez moi
Tenterais-tu de dissimuler une vénération secrète de Marx ?
[/quote]
Non non, juste que j’ai pas commande le bon au premier essai
aparemment y’en a qui dépriment… moi j’ai fini Horace (comme tout le monde ^^) en premier question d’aborder les deux autres avec « la positive attitude » xD
suis passé au boukin de marx et la choc 
j’ai tenu 3 chapitres avant de poser le livre sur une étagère et ne plus y toucher
et la je suis en plein chateaubriand qui m’a l’air interessant y’a des pensées mais aussi des faits.
par contre moi dans ma liste de livres on m’a ajouté d’autres boukins « conseillés »… a votre avis c’est vraiment vraiment utile?
parce que je crois pas avoir le courage de me plonger dans un autre livre de Marx xD (manifeste du parti communiste…)
Toxicity a écrit:
suis passé au bouquin de marx
dans ma liste de livres on m’a ajouté d’autres **bouquins **« conseillés »
On m’a dit que les boukins suplémentaires ne servaient à rien par le fait que l’on deja assez à lire avec ces trois boukins bien chiants.
Pour marx le choc a été aussi très dur étant donné qu’il faut se concentré sur chaque mot chaque phrase. Ca me faisait tellement chier que g du établir une stratégie de lecture. Je lis très peu d’un coup. Mon avis est que tu aurais du commencé par chateaubriand avant de te lancer dans Marx.
Après avoir lu 3 chapitre de chateaubriand, g fait une sièste ce qui ne mettait jamis arrivé depuis de longues années. lol
La faluche a écrit:
[quote=« Toxicity »]
suis passé au bouquin de marx
dans ma liste de livres on m’a ajouté d’autres **bouquins **« conseillés »
[/quote]
mdr désolé ^^ j’y avais pensé d’ailleurs mais me suis dit
« bon ben c’est un mot familier a la base on va pas se prendre la tete » aparement si
@Thayer :
en fait c’est le livre de chateaubriand que j’ai recu en premier j’ai lu quelques pages j’ai pas aimé et bizarement aprés etre passé par le MARX le livre m’a paru plus interessant mdr tout est relatif xD
Apprécier Marx ? … c’est de l’humour au 39874389623ème degré ?
moi j’ai lu marx en premier! j’ai mis tout le mois de juillet pour arrivée au bout! après j’ai lu Horace! derrière marx ça m’a parut une parti de rigolade! (2 jours pour le lire)! et là j’en suis à chateaubriand qui me parait assez facile! en fait après marx tout n’est que plaisir! 
en ce qui concerne le choix des éditions de l’oeuvre de marx, on nous conseille la collection Folio Histoire ou la collection garnier-flammarion avec la traduction de grégoire chamayou (c’est personnellement celui que j’ai lu)
J’ai lu d’abord horace et chateaubriand ! finr par marx c’est l’horreur. autant horace se lit facilement, chateaubrand se comprend, autant marx je ne comprend rien du tout ! j’ai l’impression qu’il parle tjrs de la meme chose! je lis les résumés, ça me donne une idée mais j’aime pas du tout !
Ce que j’adore, c’est qu’au dos de mon livre ils ont osé marquer: « Ainsi commence ce texte mordant, féroce et drole »
Oui, c’est ça, faut acheter les luttes de classe en france!
Perso, j’ai pas tout compris dans ce bouquin… c’est assez pointu, et en cours d’ histoire, Napoléon, ça date un peu… alors c’est un peu dur de tout comprendre 
Comment peuvent-ils écrire ça: « texte mordant, féroce et drôle »
ça c’est sûr qu’il est mordant et féroce pour nos méninges… mais alors, drôle! J’ai du mal à apercevoir le côté humoristique de ce charmant bouquin!!!
Bah moi, j’ai commencé par Horace, puis le pote Marx 
, et il me restera plus que Chateaubriand… le tout, en lisant Harry Potter en anglais en même temps… 
A mon avis cette note est destiné pour les bons gros spécialistes de Marx. J’ai beau lire et relire certains passage, j’ai n’ai guère trouvé une once d’humour ..
Je fais aussi honteusement parti du club de ceux qui ont lu plus de 130 pages et qu’ont rien retenu du tout, bref à découvrir en classe ! Moi j’abandonne. Marx tu me paieras ça. 
Vous tirez encore sur l’ambulance.
Soit le style de Marx est imbuvable, soit vous n’aimez pas l’histoire mais ce livre n’est pas si terrible… Il est même assez compréhensible.
Bien évidemment, il est tout à fait normal que vous ne compreniez pas tout mais les grandes lignes, tout de même, avec un peu de culture historique sur l’accession au pouvoir de Napoléon III, son règne et la situation française à cette époque, trouvée sur Wikipédia par exemple, tout devrait bien se passer.
Enfin, je crois que je défends là une cause perdue… Karl doit croire, qu’au beau milieu du cimetière, l’eau est chaude et déborde même de la bouilloire.
perso je le trouve compréhensible. Ce qu’il faut c’est bien se renseigner sur la période sinon vaut mieux pas éssayer de le lire.
yaela a écrit:
Comment peuvent-ils écrire ça: « texte mordant, féroce et drôle »
ça c’est sûr qu’il est mordant et féroce pour nos méninges… mais alors, drôle! J’ai du mal à apercevoir le côté humoristique de ce charmant bouquin!!!Bah moi, j’ai commencé par Horace, puis le pote Marx
Il y a plein de notes d’humour dans ce livre.
On peut noter quelques pics contre la religion placés judicieusement.
Un autre exemple:
« Richard III avait assassiné Henry IV, en faisant remarquer que, trop parfait pour ce monde sa place était au ciel »
Si ça c’est pas de l’humour, je ne sais pas ce que c’est.
Je reconnaît que j’ai été un peu dure avec le bouquin: j’ai vu tout en négatif parce que c’est un livre que je n’ai pas beaucoup aimé.
Je l’ai fini aujourd’hui, et c’est vrai que j’ai pu remarquer des notes d’humour comme lorsque Karl Marx dit que les gens se mettaient à prier le « Saint suffrage universel », ou comme la phrase que tu as relevé! 
Je l’ai pas encore commence 
Ouais il y’a surement de l’humour mais faut etre concentré au bon moment 
pour ceux que ça interesse j’ai fait une fiche de lecture sur le bouquin… ==> MP
Je suis en B/L et je peux vous dire que ya des choses a en dire de ce bouquin que ce soit du point de vue historique, sociologique ou encore philosophique/épistémologique.
Pour etre un grand lecteur de Marx je vous garanti que vous avez eu de la chance, ça aurait pu etre « pire. » (ou mieux ça dépend)
Ah ces scientifiques qui se découragent dès qu’il s’agit de se cultiver utilement…