Un voile est levé sur comment le pré-tri des dossiers est fait :
https://dossier.parcoursup.fr/Candidats/public/fiches/telechargerRapportPublic?g_ea_cod=0920149M&g_ti_cod=11023&c_ja_cod=9492
Merci au Jury. 
C’est impressionnant !
Merci Feedback,
C’est intéressant de voir une certaine rétroaction (= Feedback 
) sur la note du lycée de provenance des résultats des anciens élèves de ce lycée:
Cette note est actualisée chaque année et prend aussi en compte les résultats des élèves admis sur les 5 dernières années.
…/…
Lorsque les élèves sont performants nous augmentons la note.
Intéressant.
Soit disant qu’il faudrait anonymiser le nom du lycée, à en croire certains esprits grognons et chagrins, hein… La bonne blague.
Cet effort de transparence est à saluer. On ne dévoile pas tous les secrets de la recette, mais c’est un progrès considérable par rapport à l’opacité actuelle. A prendre en exemple.
Respect !
Le rapport de la MPSI complète certains points : https://dossier.parcoursup.fr/Candidats/public/fiches/telechargerRapportPublic?g_ea_cod=0920149M&g_ti_cod=11022&c_ja_cod=9491
C’est super intéressant de voir cette méthode de calcul.
On peut supposer que toutes les prépas ont à peu près la même méthode et donc plus ou moins savoir si on sera classé
Vraiment chouette de leur part d’avoir dévoilé une partie du secret
Par contre je suis surprise par le coefficient accordé à la physique en MPSI, seulement 6 autant que l’anglais et moins que le français…
Je trouve cela étrange…
intéressant aussi les critères de la MPSI
—Le lycée d’origine (pour tenir compte en partie des différences de notations).
Y-a-t’il la même rétroaction en MPSI que celle relevée pour la PCSI ?
Si oui la note du lycée d’origine vit sa vie et a de fortes chances de différer d’une CPGE à l’autre.
D’où l’idée de se renseigner si des anciens du lycée de provenance ont performé dans cette CPGE par le passé 
—Le département du lycée d’origine (afin d’avoir un recrutement plus local)
Une prime à la proximité. Perso j’aime bien.
teachou, post:9, topic:132316 a écrit:
Par contre je suis surprise par le coefficient accordé à la physique en MPSI, seulement 6 autant que l’anglais et moins que le français…
Chaque CPGE sa recette, on peut imaginer qu’elle aime bien non seulement les forts en maths mais aussi ceux qui maitrisent suffisamment le français pour comprendre avec toutes les nuances nécessaires les cours et les énoncés de problèmes de maths ?
Si les CPGE avaient toutes les mêmes recettes, un(e) bachelier(e) serait classé(e) au même rang d’appel dans toutes les CPGE, ça favoriserait toujours les mêmes ?
Là chacun a sa place quelque part ?
-
la physique de classe préparatoire est très mathématisée (et il paraît que ça n’a rien à voir avec l’analyse documentaire proposée dans le programme de première-terminale)
-
les coefficients de français et LV anglais sont importants dans la plupart des concours Scei (genre Mines-Ponts ou CentraleSupelec)
PS Référence pour cet argument :
- Physique mathématisée
Même si le français et l’anglais sont importants, et chaque détail compte pour les concours. C’est comme même super bizarre que la physique a un coefficient moindre que le français et anglais pour MPSI…Le but c’est de sélectionner pour une formation scientifique, et si je ne me trompe pas MPSI veut dire Math Physique Science de l’ingénieur, ou peut être j’ai raté quelque chose.
Je pense très sincèrement que l’explication se trouve au point 1) de U46406.
(Le niveau de la physique enseignée en Lycée n’est quand même pas d’un très haut niveau)
Le changement de programme en Physique va peut-être rééquilibrer les choses.
On est passé de problèmes basés sur multiples documents à des problèmes plus classiques, plus calculatoires (et donc plus proches de la physique de prépa)
Du coup, j’ai cherché dans d’autres lycées qui peuvent intéresser mon gamin.
Rien trouvé à Champollion, Vaugelas, au Parc..
Par contre à Fauriel (Saint Etienne) :
https://dossier.parcoursup.fr/Candidats/public/fiches/telechargerRapportPublic?g_ea_cod=0420041S&g_ti_cod=5279&c_ja_cod=3995
Ils indiquent qu’aucun algorithme automatisé n’a été utilisé. Chaque dossier est noté par un prof. J’imagine qu’il doit quand même avoir des critères pour harmoniser.
logarithme_neperien, post:16, topic:132316 a écrit:
Du coup, j’ai cherché dans d’autres lycées qui peuvent intéresser mon gamin.
Rien trouvé à Champollion, Vaugelas, au Parc..
Par contre à Fauriel (Saint Etienne) :
https://dossier.parcoursup.fr/Candidats/public/fiches/telechargerRapportPublic?g_ea_cod=0420041S&g_ti_cod=5279&c_ja_cod=3995Ils indiquent qu’aucun algorithme automatisé n’a été utilisé. Chaque dossier est noté par un prof. J’imagine qu’il doit quand même avoir des critères pour harmoniser.
Bonjour,
Tout ceci est très intéressant, je ne savais pas que l’on avait accès à cela.
Quelle variable modifier dans l’url pour espérer trouver la même info mais pour un lycée différent?
https://dossier.parcoursup.fr/Candidats/public/fiches/telechargerRapportPublic?g_ea_cod=0920149M&g_ti_cod=11023&c_ja_cod=9492
Merci
myra2102, post:17, topic:132316 a écrit:
Quelle variable modifier dans l’url pour espérer trouver la même info mais pour un lycée différent ?
Votre question est bizarre.
Chaque formation qui existait l’année dernière a été obligée de publier le rapport 2020 - avec un lien d’accès placé dans la fiche ParcourSup 2021.
Exemple de PCSI Descartes Tours :
https://dossier.parcoursup.fr/Candidats/public/fiches/telechargerRapportPublic?g_ea_cod=0370035M&g_ti_cod=4824&c_ja_cod=3563
C’est décrit de telle manière que ça n’éclaire pas plus que ce qui est déjà connu et discuté sur forum Prépas :
Par exemple le jury regarde à la fois les notes mais aussi le rang de classement du candidat. Étonnant, non ?!
Le jury utilise l’algorithme mais pas trop pour qu’un syndicat étudiant ne le traîne pas au tribunal (ces personnes ont bien étudié la question, donc !)
Enfin une preuve que la lettre de motivation est parfois lue !
« La lettre de motivation ne peut pas se résumer à une seule phrase, mais elle ne doit pas non plus être un copier-coller d’un modèle standard. »