Masséna derrière St-Louis ça fait plaisir 
!
Les chiffres pour Masséna ne sont pas les bons EN PLUS,y’en a 25 SÛR dans le panier l’étudiant+ 8 MinesPonts dont on ne sait rien( peut être des SupAéro et Télecom Paris ou bien des Telecom Bretagne…)
into-the-stars a écrit:
[quote=« youyou7 »]
Cela doit être la même chose à Blaise Pascal,même nombre d’élèves sensiblement
Et ils ont eux aussi de très bons résultats, preuve que ça fonctionne
[/quote]
Y’a pas besoin d’être très intelligent pour se douter que y’a de grandes chances que ça fonctionne…
Bon par contre, les fluctuations sont très importantes pour ces lycées là. À 3 élèves près ils sont 5eme et 3 quand on voit à quoi les concours se jouent, c’est vraiment pas grand chose.
Sinon je suis impressionné par les résultats de Ginette.
Mais globalement, je trouve ça gênant d’avoir deux lycées prives en tête.
merci à shadowmiko, c’est bien ce qu’il me semblait…
Je crois qu’un petit plaisantin a échangé les résultats de Ginette en PC pour l’X et les ENS. Le résultat est très drôle 
Arky a écrit:
Je crois qu’un petit plaisantin a échangé les résultats de Ginette en PC pour l’X et les ENS. Le résultat est très drôle
Haha en effet (même comme ça ils restent 14e sur les résultats de l’X)
L’échange n’a pas été fait que pour Ginette il me semble :
letudiant.fr/palmares/classe … nique.html
donnerait 14 intégrés à l’X venant de Louis le Grand…
Strelok pour te répondre précisément à ta question on a une seule classe dans chaque section PC/PSI/MP ainsi que TSI.
Pour les 3 trois premières la moitié de la classe est dit * et l’autre non étoile.
Les seules différences sont les TD de math en deux demi groupe (5/2 avec * et les non étoiles) ainsi que les ds de math du samedi où il y a trois sujets au choix X/ENS, mines/centrale/supelec et E3A/CCP.
Les étoiles ont le choix entre les 2 premiers et les non étoiles les deux derniers.
Mpsi option informatique aux lazaristes.
Strelok a écrit:
[quote=« into-the-stars »]
C’est faux on a une MP* et une MP sans étoile, qui sont ensemble en cours et ont des TD séparés…
Et l’effectif des deux classes fait 34 élèves ?
Ouais y a qu’une seule classe quoi.
[/quote]
Je vois pas en quoi ton argument vaut quelque chose… On est 90 sup, à peu près 45 vont en étoile et 45 n’y vont pas, point. Personne n’est viré en fin de sup (je dis bien personne) alors je vois pas trop où est-ce les Lazos perdent en mérite… Y a justement une seule classe parce que tu t’en doutes,* deux spés de 15 élèves ça n’a pas vraiment de sens*. Au contraire, y a aucune prépa qui respecte autant les non-étoiles que les Lazos puisqu’ils sont constamment tirés vers le haut, d’où la valeur ajoutée énorme qui en ressort.
Je répète encore, parce que je pense que c’est le plus important et que vous saisissez pas : personne n’est viré en fin de sup (enfin, si vous venez au moins en cours tous les jours)… C’est assez important pour être répété, je pense…
Après, que deux lycées privés soient en tête, c’est un autre débat…
Steaks a écrit:
[quote=« Strelok »]
[quote=« into-the-stars »]
C’est faux on a une MP* et une MP sans étoile, qui sont ensemble en cours et ont des TD séparés…
Et l’effectif des deux classes fait 34 élèves ?
Ouais y a qu’une seule classe quoi.
[/quote]
Je vois pas en quoi ton argument vaut quelque chose… On est 90 sup, à peu près 45 vont en étoile et 45 n’y vont pas, point. Personne n’est viré en fin de sup (je dis bien personne) alors je vois pas trop où est-ce les Lazos perdent en mérite… Y a justement une seule classe parce que tu t’en doutes,* deux spés de 15 élèves ça n’a pas vraiment de sens*. Au contraire, y a aucune prépa qui respecte autant les non-étoiles que les Lazos puisqu’ils sont constamment tirés vers le haut, d’où la valeur ajoutée énorme qui en ressort.
Je répète encore, parce que je pense que c’est le plus important et que vous saisissez pas : personne n’est viré en fin de sup (enfin, si vous venez au moins en cours tous les jours)… C’est assez important pour être répété, je pense…
Après, que deux lycées privés soient en tête, c’est un autre débat…
[/quote]
Oui enfin en regardant les stats en PC c’est quand même 45 élèves en PC*+PC, donc à priori une moitié d’élèves étoilés et l’autre moité non étoilés. Est-ce que ça te permet de comparer objectivement à un lycée avec 2-3 classes de PC et une classe de PC*?
J’ai rien contre les lazos hein, ils ont été surprenants sur les concours l’année dernière. Je trouve juste que le classement est fait de manière beaucoup trop simpliste, met dans le même panier les * et les non *, ne tient donc pas compte des autres écoles et fait que les futurs étudiants choisissent leur prépa d’une manière qui est finalement assez arbitraire.
Personne ne se pose la question de savoir les dessous cachés que revele le classement…
Posez vous la question de savoir qui redige les sujets de concours…
Demander aux eleves qui ont massivement intégrés une ecole si par hasard, ils n avaient pas fait le sujet durant l année en dm ou ds.
Pour les Lazaristes, en PC aussi ils ont inversé le nombre d’X et de normaliens.
Sinon j’ai pas compris pourquoi dans le classement PSI, l’intro présente les Lazos comme 2ème alors qu’ils sont 9ème dans le classement
@Downham : les Lazos sont effectivement 2ème en PSI, ils ont oublié de mettre à jour les données…
cf la version papier : Edité
Elle est intéressante car elle donne aussi le nombre d’étoiles/non-étoiles.
@Someone : je ne comprends pas ton discours. L’important est de savoir si oui ou non le lycée possède une classe non étoilé ie peut ou ne peut pas se permettre de virer des élèves en fin de sup. Après qu’ils décident d’avoir 1/5 d’étoile ou 1/2 c’est totalement arbitraire. Les Lazos auraient pu renommer leur * en non étoile ça ne changerait absolument rien !
(pseudo de l’utilisateur anonymisé par mes soins) a écrit:
version papier : jan.imghost.us/3lig.png
Y a un cours sur le droit d’auteur à l’École des mines de Nantes (EMN) sur le nouveau site PairForm de cette école :
pairform.fr/PFRes/Droits/web … elles.html
Non-copie : le magazine papier concerné.
Ah les vieux… Bravo pour votre sens du devoir, vous rendez grandement service à la société 
. L’ensemble du contenu du papier est sur le site à part le nb étoile/non-étoile.
M’enfin, j’édite… Maintenant que vous avez cité mon message, à vous de faire disparaître le lien également…
Merci de la source Dope
Du coup je comprend pas le phénomène dans le classement PSI : quand on m’a annoncé les Lazaristes 2ème en PSI, je me suis vite mis à douter de la véracité de cela parce que, avec tous le respect que j’ai pour mes chers confrères PSI des Lazos, la promo 2013 a pas fait une ultra-super-über performance comme Ginette, LLG et co en ont l’habitude. J’entends par là du 90% dans les A+. (concédons que si les Lazos n’avaient qu’une PSI* et pas de PSI, ça aurait été le cas. Mais je ne veux pas rentrer dans ce débat stérile)
Sauf que le classement 2014 donne des pourcentages de 20% inférieurs pour plusieurs lycées qui trustaient le top 5 : que s’est-il passé? Je ne crois pas que les écoles comptabilisées dans les pourcentages soient différentes des années précédentes.
Serait-ce la confirmation que la PSI est une sous filière, gangrénée par l’abomination que constituent les Sciences Industrielles? [\troll]
Quel avenir terrifiant est-il proposé aux journalistes, presse écrite comme presse en ligne ? Pôle emploi ?
viewtopic.php?f=1&t=46993&p=606843&hilit=Terrifiant#p606843
Et quel en est donc le modèle économique proposé ? Du socialisme * pour tous ?
- allusion indirecte à un slogan publicitaire cité dans le message viewtopic.php?f=16&t=47137&p=599236&hilit=saumon*#p599236
(pseudo de l’utilisateur anonymisé par mes soins) a écrit:
Maintenant que vous avez cité [le] message, à vous de faire disparaître le lien également…
Le site imghost.us autorise les liens directs.
« direct linking allowed. »
PS Je le conserve donc dans mon message précédent.
PPS Vieux, moi ? (sur le ton de Obélix disant : « le gros ? »)
C’est pas parce que j’ai presque l’âge de Valérie Trierweiler qu’il faut me remiser au clou pour une « Nabilla »… 
PPPS Désolé de sembler mal embouché, mais avec l’âge, y a aussi les insomnies qui viennent, même sans y être invitées… 
Où voulez-vous en venir ? Je suis en cours je n’avais pas envie d’entrer dans un débat sur le droit d’auteur c’est pourquoi j’ai proposé directement de supprimer le lien. Il semble que ce n’est pas ce que vous souhaitiez, finalement ? C’est une question très intéressante mais ce n’est sûrement pas le topic approprié pour en débattre .
Personnellement, je ne suis pas inquiet pour la qualité de la production de contenu dans le futur. En revanche je suis un peu plus inquiet pour les éditeurs classiques qui s’accrochent à défendre des modes de distributions du passé.
Downham a écrit:
Pour les Lazaristes, en PC aussi ils ont inversé le nombre d’X et de normaliens.
Sinon j’ai pas compris pourquoi dans le classement PSI, l’intro présente les Lazos comme 2ème alors qu’ils sont 9ème dans le classement
Idem à Kléber… Pourtant les stats SCEI sont claires.
Dope: je veux dire que la manière de classer les lycées par l’étudiant est douteuse. Quel est l’intérêt de mettre dans le même classement, par exemple, des lycées avec une classe étoilée et des lycées sans? Il est évident que les lycées qui en ont pas auront très peu voire aucun d’intégrés dans le groupe A, alors que ca peut se trouver que ce soit des lycées qui intègrent des écoles respectables.
Un excellent élève de terminale qui veut une école du groupe A par exemple, voit d’une part sa prépa de province et d’autre part des grands lycées. Sa prépa a une classe étoilée dans laquelle une bonne partie intègre (critère pris par l’étudiant, assez arbitraire d’ailleurs) l’X ou les 3 ENS. S’il y va, il est de toutes manières sûr d’y aller en étoile (sisi on peut l’anticiper en terminale…). Or le classement qu’on lui propose donne des pourcentages pris de toutes les classes du lycée en question, i.e s’il a 3MP et une MP*, même si la MP* a >15% d’élèves à l’X et aux 3 ENS, ses résultats sont plombés par ceux des autres classes. Alors que lui, de toutes manières, est presque sûr d’aller en étoile. Mais le classement ne montre pas ça, il est beaucoup trop simpliste, donc il aura plus tendance à aller voir ailleurs.
En plus, comment se fier à un classement dont certains lycées bougent de plus de dix places chaque année?