« CentraleSupélec » verra le jour début 2014 en tant que grand établissement d’enseignement supérieur public avec un seul directeur -moi-même. Centrale et Supélec disparaitront alors au sens juridique et administratif.
J’ai envie de voir la notice du concours CentraleSupélec 2014 : classement des voeux CentraleSupélec : cursus Centrale/Supélec ou pas de changement?
Ben pas de changement !
je pense pas qu’ils prennent autant d’avance tant que les batiments ne sont pas finis…
Tant que les diplômes ne sont pas communs, ça ne se justifie pas de fusionner les vœux sur scei
Retard a écrit:
Tant que les diplômes ne sont pas communs, ça ne se justifie pas de fusionner les vœux sur scei
Non non il s’agirait juste d’un changement de nom
ECP → CentraleSupélec Ingénieur Centralien
Supélec → CentraleSupélec Ingénieur Supélec
C’est une hypothèse qui ne change rien sur le fond (2 diplômes)
ou pour ceux qui préfèrent un dessin à une longue explication
!(
medias.lepost.fr/ill/2010/02/09/ … 693437.jpg)
masterzen a écrit:
En tout cas, Biausser a bcp de travail à court-terme pour réformer le cursus de Supélec…
Plaît-il
squaro a écrit:
[quote=« Retard »]
Tant que les diplômes ne sont pas communs, ça ne se justifie pas de fusionner les vœux sur scei
Non non il s’agirait juste d’un changement de nom
ECP → CentraleSupélec Ingénieur Centralien
Supélec → CentraleSupélec Ingénieur Supélec
C’est une hypothèse qui ne change rien sur le fond (2 diplômes)
[/quote]
Au discours d’accueil à Centrale, Hervé Biausser a bien précisé que l’objectif était la formation d’un unique établissement « Centrale-Supelec » afin de grimper dans le classement de Shanghai (c’est un déguisement à deux quoi …), mais en aucune façon un diplôme commun n’était envisagé pour le moment. D’ailleurs quand on voit à quel point il est attaché au titre « ingénieur des arts et manufactures », on comprend tout de suite que c’est pas lui qui amènera à une fusion des diplômes !
Oui enfin avant, Biausser parlait d’un simple « rapprochement » entre les écoles, excluant toute fusion, aujourd’hui, c’est une fusion en excluant un diplôme commun…Qui sait ce qu’il dira l’année prochaine. 
De toute façon c’est un sujet politique. Même en admettant qu’il y réfléchisse, il ne dirat rien aujourd’hui, ça desservirait trop Centrale.
Et puis chaque chose en son temps. Aujourd’hui cela n’a aucun sens. Prochaine étape le même campus. Une fois un seul campus, je pense qu’il n’y aura plus qu’un BDE, qu’une association forum, qu’un gala, etc…
Pas mal de profs en commun évidement (cours de langues, électifs,…) et sûrement plus d’option 3A communes.
L’idée d’abord est de voir si on accroître la sélectivité de Supelec tout en maintenant celle de Centrale
squaro a écrit:
De toute façon c’est un sujet politique. Même en admettant qu’il y réfléchisse**, il ne dira rien aujourd’hui,** ça desservirait trop Centrale.
Et puis chaque chose en son temps. Aujourd’hui cela n’a aucun sens. Prochaine étape le même campus. Une fois un seul campus, je pense qu’il n’y aura plus qu’un BDE, qu’une association forum, qu’un gala, etc…
Pas mal de profs en commun évidement (cours de langues, électifs,…) et sûrement plus d’option 3A communes.
L’idée d’abord est de voir si on accroître la sélectivité de Supelec tout en maintenant celle de Centrale
Sauf gaffe
Je comprends pas l’intérêt du rapprochement CentraleSupélec.
Au sein du pole Paris Saclay (MIT à la français) c’est même plutot Centrale qui a un intérêt au rapprochement.
En effet si on regarde:
-Supélec: Pole électricité
-Télécom Paris: Pole numérique
-Ponts: Pole génie civil
-Centrale: ???
Y a un intérêt à être « généraliste » (dans l’enseignement, dans les débouchés tous les groupe A sont généralistes…) quand on est seul, mais quand on se met au sein d’une plus grande entitée articulée autour de poles on se demande à quoi elle sert. HEC étant l’école de management de ce groupement Centrale ne peut prétendre à ce titre.
Je parle évidemment du point de vue international, les français se foutront de Saclay et choisiront tjrs suivant les classements consensuels disponibles partout sur le web.
Strelok a écrit:
Je comprends pas l’intérêt du rapprochement CentraleSupélec.
Au sein du pole Paris Saclay (MIT à la français) c’est même plutot Centrale qui a un intérêt au rapprochement.
En effet si on regarde:
-Supélec: Pole électricité
-Télécom Paris: Pole numérique
-Ponts: Pole génie civil
-Centrale: ???Y a un intérêt à être « généraliste » (dans l’enseignement, dans les débouchés tous les groupe A sont généralistes…) quand on est seul, mais quand on se met au sein d’une plus grande entitée articulée autour de poles on se demande à quoi elle sert. HEC étant l’école de management de ce groupement Centrale ne peut prétendre à ce titre.
Je parle évidemment du point de vue international, les français se foutront de Saclay et choisiront tjrs suivant les classements consensuels disponibles partout sur le web.
Les ponts ne sont pas dans Saclay !
Donc :
Centrale : pôle génie civil
En effet, toutes mes excuses je croyais qu’ils se destinaient à y aller.
Ils vont se retrouver bien isolé.
En tout cas si ca foire pas (comme ParisTech) ca peut donner du très beau (en undergrad en tout cas) vu la qualité des établissements présents sur ce « campus ». 
Les Mines vont rester quartier Latin ?
Visiblement oui, et elles commencent a se placer au sein de différents groupes scolaire (avec ulm notamment) et tentent de s’ancrer comme l’école d’ingénieur de Paris quoi.
Enfin globalement autant des écoles type Télécom/ENSAE/Ponts ont un intérêt à se placer dans Paris-Saclay comme écoles spécialisés et 1ère dans leurs domaines respectifs, autant les Mines avec Centrale et l’X à coté bof…
C’est un peu comme les arts qui préfèrent être l’école phare du concours e3a alors qu’elle ne serait qu’une école parmi tant d’autres sur d’autres concours.
Oui tres clairement.
Le corps a lance le mouvement pour envoyer les autres dans la brousse et apres a annonce qu il restait au QL.
Pas fous
Strelok a écrit:
En effet, toutes mes excuses je croyais qu’ils se destinaient à y aller.
Ils vont se retrouver bien isolé.
En tout cas si ca foire pas (comme ParisTech) ca peut donner du très beau (en undergrad en tout cas) vu la qualité des établissements présents sur ce « campus ».
Undergrad ? Mec, on a notre bachelor en 3 ans !
Strelok a écrit:
Je comprends pas l’intérêt du rapprochement CentraleSupélec.
Au sein du pole Paris Saclay (MIT à la français) c’est même plutot Centrale qui a un intérêt au rapprochement.
En effet si on regarde:
-Supélec: Pole électricité
-Télécom Paris: Pole numérique
-Ponts: Pole génie civil
-Centrale: ???Y a un intérêt à être « généraliste » (dans l’enseignement, dans les débouchés tous les groupe A sont généralistes…) quand on est seul, mais quand on se met au sein d’une plus grande entitée articulée autour de poles on se demande à quoi elle sert. HEC étant l’école de management de ce groupement Centrale ne peut prétendre à ce titre.
Je parle évidemment du point de vue international, les français se foutront de Saclay et choisiront tjrs suivant les classements consensuels disponibles partout sur le web.
CentraleSupélec sera la plus grosse école de Saclay, et se place comme l’école d’ingé n°1 (Si l’X n’en est pas une), parce qu’en tout cas à part l’X ça sera probablement la plus sélective, et elle couvrira toutes les sciences de l’ingénieur. Docn ça devrait lui donner une certaine visibilité dans Saclay et une certaine spécificité…
En plus, CS devrait être leader sur l’énergie, et l’ECP apporte le génie industriel, la mécanique/l’aéronautique, le génie civil…
La bataille c’est pour la School of engineering entre CS et l’X