Il t’expose des arguments contre ton opinion, et tu lui réponds en disant que c’est un fait avéré ?
Si c’est un fait avéré, montre nous un document prouvant que l’armée française est soumise à l’EU.
Et si tu trouves un document, répond aux arguments de Poulpy, ils sont pertinants que je sache, et ne méritent pas d’être balayés par un ‹ c’est une évidence, j’ai donc raison ›.
Et en s’attaquant aux sionistes, tu crois que la France arriveras à éviter le massacre d’innocents ?
Interessant. J’aimerai savoir comment. Tu as déjà ton plan d’attaque ?
Je vois. Donc je te demande un document, ou quelque chose prouvant que l’armée française est soumise au USA, et tu me dis que tu chercheras des documents dur le massacre d’innocents plus tard.
Si tu insistes.
Et tu réponds encore une fois par un simple :
mais l’Etat français est soumis aux USA.
En ce qui concerne ton avant dernière consigne, je repondrais oui.
Super, envoie. Je le vendrais à Sarko et me ferais un max de blé.
J’ai dit ce que j’avais dire à Poulpy
C’est bien la le problème. Tu ne lui as pas dit grand chose à part ‹ ‹ fait avéré. Moi raison › ›.
Qu’est-ce que tu veux qu’on réponde à ça, c’est facile d’arrêter un débat par un ‹ ‹ c’est prouvé, cherche pas › ›
Mais je te demande pas des documents sur le massacre d’innocents, mais sur le fait que l’armée française soit soumise aux USA --"
C’est si dur à comprendre ?
Tu peux pas dire des trucs comme ça sans documents ou un minimum de preuve …
Ta preuve, en quoi c’est une preuve ? Juste ça c’est pas suffisant. Dis nous d’abord pourquoi elle le ferait, sinon ça n’a aucun sens.
Mon histoire d’envoi concerne ton plan de bataille contre les sionistes.
J’avais cru comprendre que tu en avais un, mais j’avais mal compris.
Donc concernant ton avis sur les sionistes, comme tu es en retard, je te demande ton plan de bataille. Tu peux pas affirmer comme ça qu’il n’y aura pas d’innocents tué. Ou alors tu es pas très malin. Donc t’as déjà ton plan. Ou tu es pas très malin.
Arrêtons-là, ça n’a aucun sens et aucun intérêt.
Cisco a écrit:
Mais l’Etat français est soumis aux USA.
Allez chut…
Parlons Finance !
mais pas des commentaires du genre… « la guerre ça coûte trop cher…Oé QUOI c’est trop Onéreux… en fait »… 
svp 
Un topic sur la finance de marchés qui mute en un sujet sur l’armée, je ne peux m’empêcher de voir les mains d’Eva Jolie et ses petits hommes verts derrière tout cela puisque justement, ces derniers temps, elle a délaissé la critique de la finance pour se focaliser sur l’armée. Wow, ils sont forts ces verts 
Les relations internationales sont UNIQUEMENT basées sur des rapports de force et des conflits d’interêt.
Les pays décident d’abord de leur action et cherchent l’histoire qui fait bien à raconter à la populace après pour justifier le schmilblick.
Donc arrêtons ce débat moisi sur les « gentils et les méchants ». Les occidentaux n’en auraient pas grand chose à foutre des querelles arabes si ça ne les impactait pas.
Wa. Je suis impressionné devant tant de volonté à avoir le dernier mot Hynex.
Je vous en supplie, ce n’est pas du tout le sujet.
