Bonjour, je pense que le titre résume bien la chose.
La chose en question est que j’hésite entre ces deux filières d’études apparemment proches.
-Je voudrais tout d’abord savoir si malgré quelques différences en maths et physique entre ces deux filières, le programme des deux matières reste proche entre psi et pt.
-J’aurai également voulu savoir si la SI en psi était la même chose qu’en pt ormis la « conception et le dessin industrielle »?
Voilà pour les questions, car les arts m’intéressent (pt?) mais en même temps la psi offre pas mal de places aux autre écoles, néanmoins l’intégrations des arts en psi est plus dur…Dilemme 
Merci de vos réponses en tout cas 
Merci pour ta réponse!
Je voulais surtout savoir les différences entre SI de PSI et de PT.Car si celà s’arrête aux parties précedemment citées, la psi me conviendrait plus.
Mais je vais me renseigner un petit peu plus 
Salut,
Hormis la différence du programme pour la SI, je pense que la plus grosse différence de la filière PT avec les autres est la suivante :
En PT, un seul et même concours classe pour toutes les écoles : or, vu le niveau relativement bas de certaines écoles, et puisqu’il faut classer les candidats les plus faibles, le niveau des épreuves de la banque pt est relativement faible.
Il s’agit donc pour 80/90% d’exos type : si tu penses avoir quelques capacités, ou si tu bachottes pas mal, la filière PT te permettra d’avoir des grandes écoles « facilement ».
On me dira « oui, mais il y a moins de places en PT » auquel je répondrai que le niveau général en PT est relativement faible et que les « bons » partent dans les autres filières !
Quand je parle à des copains partis dans des prépas MP/PC/PSI plus côtées que ma petite prépa PT de la ville, et bah, en voyant leurs résultats par rapport au travail fourni, ils regrettent (« j’aurais du aller dans la filière facile »).
Je suis prêt à répondre à d’autres questions si tu le souhaites !
+1 Chaotix (bah oui forcément )
J’avais oublié de parler des épreuves communes, mais c’est vrai que c’est également un gros avantage de la filière PT. Certains pourraient dire un truc du genre « Oui mais si tu te loupes, tu foires vraiment toutes les écoles », même comme dit précédemment, les écrits comportent beaucoup d’exos types. 
Mais la PT ferme une porte : La physique et les maths fonda.
Par exemple, la PSI est la seule de toutes les filières de prépa permettant d’accéder à tous les département scientifiques de l’ENS Cachan. Des Maths au génie Mécanique en passant par la physique.
mais si tu veux intégrer une école d’ingénieur généraliste … Chaotix semble détenir la vérité.
Oui, effectivement, tu pourras difficilement choisir de faire autre chose que de la SI à l’ENS Cachan si tu vas en PT ^^
Hormis ça, la PT est mieux ^^
Et si tu veux l’ENS et que tu acceptes d’aller en SI, je pense pouvoir dire qu’en PT, c’est plus simple qu’en PSI 
(et totalement incomparable avec les MP par exemple)
Et sinon les arts en PT, c’est relativement simple : plus simple qu’en PSI, largement plus simple qu’en MP ! (9.5 de moyenne à l’écrit pour l’admissibilité, sur des épreuves types…)
Oui, enfin, je répondrai malgré tout qu’il y a très peu de places dans les « meilleures » d’ingénieurs tout de même. Même un niveau général moindre ne peut à mes yeux compenser le fait qu’il y ait, aux ponts, 35 places en PSI, contre deux en PT.
Pour les arts, évidemment, ne pas hésiter, même si on ne peut pas dire que l’école soit particulièrement sélective en PSI, compte tenu de son prestige.
Webster a écrit:
[quote=« Tan Phi »]
Ah oui. Quelle différence ! 
Bah quand t’as 10 places à ECP, 20 à Centrale Lyon, 25 à Supélec… C’est quand même différent des quelques places pour toutes les Mines-Ponts. 
[/quote]
Ce n’était absolument pas ironique, il y a effectivement une grosse différence, bien que les promos soient également bien plus grandes dans les centrales que les mines-ponts.
Mais vous ne voulez pas aller sur Centrale-Supélec quand même
Je ne suis pas au fait des differences tres speciales des ENS (qu’on decouvre surement avec delice une fois dedans ), je ne comprend juste toujours pas la position des ENS (autre que Cachan) en ce qui concerne les PSI.
Comme en PT : les 50 premiers de PT sont du niveau des 300 premiers MP
